I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Quindi ?...non ci può essere un parametro realmente oggettivo ?

Lo si è definito oggettivo e i risultati possono corrispondere a tali parametri fissati,solo che poi gli utilizzatori sono altra cosa,per questo quel "meglio" è solo relazionabile a quei parametri,basterebbe aver consapevolezza di ciò.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, extermination ha scritto:

L’alta fedeltà oggettiva si contestualizza in parametri che si collocano entro un perimetro che concede margini di discrezionalità. 

...margini si, ma Sean Olive ha dato vita ad una dimostrazione dalla quale si evince che, a migliori parametri oggettivi ne corrisponde statisticamente una maggiore preferenza...magari @ascoltoebasta se avesse partecipato al test non sarebbe qui a discettare

[ilmisuratore]

1 minuto fa, ascoltoebasta ha scritto:

Lo si è definito oggettivo e i risultati possono corrispondere a tali parametri fissati,solo che poi gli utilizzatori sono altra cosa,per questo quel "meglio" è solo relazionabile a quei parametri,basterebbe aver consapevolezza di ciò.

Leggi sopra, ci sono studi al riguardo

[extermination]

19 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

margini si, ma Sean Olive ha dato vita ad una dimostrazione dalla quale si evince che, a migliori parametri oggettivi ne corrisponde statisticamente una maggiore preferenza

Continuo a credere che la componente soggettiva, tra audiofili, non abbia, in ogni caso, un peso “minimo” nei giudizi di un evento riprodotto; in modo particolare nel momento in cui l’evento sonoro viene “scomposto” in attributi percettivi dei quali ognuno ha “forti” preferenze e aspettative. Come ben sai, anche solo sulla spl si rischia spesso di litigare.

[extermination]

Tra l’altro ne è riprova anche solo l’inquantificabile numero di diffusori di ogni tipo esistenti sul mercato, ognuno con le proprie caratterizzazioni e diverse modalità di restituire il suono. Eppoi, solo per fare un esempio, perché I monitor da studio- quelli il cui scopo principale non è il “suonare bene” ma riprodurre il suono com’è, quelli con una risposta nel dominio della frequenza, del tempo e dell’energia a prova di hi-fi,  latitano dalle case degli audiofili ?

[TetsuSan]

@extermination Sono d'accordo. Se ognuno di noi avesse le stesse orecchie, lo stesso "hardware cerebrale", il medesimo software sempre cerebrale allineato all'ultima versione, sarebbe normale parlare di oggettività. Ma NON è così. 

Io non so cosa senti tu, e non lo posso sapere. Quindi, qualsiasi confronto è necessariamente soggettivo, ma chi parla di oggettività è in buona fede....ma solo con sé stesso. In altri termini, se la canta e se la suna !!! 

[extermination]

18 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

ma chi parla di oggettività è in buona fede

L’oggettività esiste ed è solida ed inoppugnabile. Detto questo, andando nel pratico, prendiamo, solo a titolo esemplificativo, 3 ( dei tanti) parametri :estensione della rif ( hz-dB)  spl di picco (dB) distorsioni lineari e non. Chi pensa che esistano valori univoci ( quelli e solo quelli) per un impianto hi-fi  è pregato di postarli ( e sono andato sul semplice-molto semplice

[ilmisuratore]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Continuo a credere che la componente soggettiva, tra audiofili, non abbia, in ogni caso, un peso “minimo”

Ma credo che dinanzi vari sistemi che suonano avranno un minimo di capacità di orientarsi tra suoni migliori e peggiori

L'importante è non vedere ciò che sta suonando... altrimenti si perde molto nel dare giudizi congrui 

[ascoltoebasta]

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

.magari @ascoltoebasta se avesse partecipato al test non sarebbe qui a discettare

E' sufficiente osservare quante persone,pur avendo molte possibilità di scelta e confronti,operano scelte diversissime,eppure è semplicissimo,non può esistere un meglio per tutti,non esiste in nulla che contempli i gusti,e l'hi fi non fa certo eccezione.

2 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Leggi sopra, ci sono studi al riguardo

Leggi sopra,c'è una realtà a livello mondiale che smentisce la possibilità che possa esistere un "meglio",bisogna arrendersi alla realtà,cosa che come ho detto,dimostra saggezza.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

Se ognuno di noi avesse le stesse orecchie, lo stesso "hardware cerebrale", il medesimo software sempre cerebrale allineato all'ultima versione, sarebbe normale parlare di oggettività. Ma NON è così. 

Esatto,eppure a me sembra un concetto,oltre che ineccepibile,anche assai semplice, e dimostrato a livello globale,quotidianamente da anni e anni.

[jakob1965]

2 ore fa, extermination ha scritto:

audiofili ?

Perché suonano male

Oppure costano pure loro

[Sandro Formentini]

Ah, se lo dice stereophile...

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, ascoltoebasta ha scritto:

Esatto,eppure a me sembra un concetto,oltre che ineccepibile,anche assai semplice, e dimostrato a livello globale,quotidianamente da anni e anni.

No...non è affatto a livello globale...ma circoscritto soltanto ad uno sparuto numero di audiofili 

[ilmisuratore]

Da rimanere allibiti...

Un wooferottolo da 15 cm che spernacchia appena sotto i 65 hz non sarebbe oggettivamente inferiore ad un bel 38 cm che a 30 hz fa un basso verace ?

Non esiste l'oggettività....???

Bisogna scendere per forza a paragoni estremi ???

[ascoltoebasta]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

No...non è affatto a livello globale...ma circoscritto soltanto ad uno sparuto numero di audiofili 

Ti sbagli, esiste una enorme moltitudine di differenti scelte a livello globale,proprio in funzione dell'unicità del processo uditivo umano,lo stesso fenomeno chiamato "risoluzione uditiva" è unico per ognuno di noi,non continuare ad arrampicarti sugli specchi nel tentativo di avversare una realtà che si verifica da anni e anni,a livello globale tra tutti gli appassionati.