I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[ascoltoebasta]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

.e sbagli anche con il "meglio assoluto" poichè nel momento in cui si dimostra oggettivamente che un apparecchio produce risultati oggettivi ben al di sopra degli altri si.

E' qui che sbagli,quei risultati si relazionano a parametri stabilliti,e che non collimano con quelli di moltissime persone,quindi sono oggettivi per quei parametri,mi chiedo come sia possibile non comprendere questa ovvietà dimostrata quotidianamente in ogni ambito in cui sono fondamentali le elaborazioni umane,comunque sempre uniche e diverse tra loro e dai parametri di riferimento.Quindi, esiste un componente che si possa definire migliore perchè più vicino ai parametri decisicome riferimento? La risposta è si. Ma è migliore solo in questo contesto.

[grisulea]

@ascoltoebastaspiega come mai l'impianto marten ha lasciato tutti a bocca. 

[ilmisuratore]

8 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

E' qui che sbagli,quei risultati si relazionano a parametri stabilliti,e che non collimano con quelli di moltissime persone,quindi sono oggettivi per quei parametri,mi chiedo come sia possibile non comprendere questa ovvietà dimostrata quotidianamente in ogni ambito in cui sono fondamentali le elaborazioni umane,comunque sempre uniche e diverse tra loro e dai parametri di riferimento.Quindi, esiste un componente che si possa definire migliore perchè più vicino ai parametri decisicome riferimento? La risposta è si. Ma è migliore solo in questo contesto.

Cerchi di andare a parare su cose che non stanno né in terra né in cielo 

A me non interessa minimamente se uno sparuto numero di audiofili ha preferenze personali "giuste" o sbagliate...a me interessa soltanto che scientificamente è stato dimostrato che le preferenze di ascolto acuiscono nel momento in cui gli vengono proposti suoni qualitativamente migliori sotto il profilo oggettivo del segnale riprodotto 

Se tu avessi fatto parte del test non saresti qui a discettare poiché con molta probabilità avresti espresso lo stesso giudizio 

Ci sono impianti che soddisfano grandi quantità di palati...e stai tranquillo che sono gli impianti che misurano meglio 

Quello a cui fai riferimento può riguardare a limite le minuzie...ma non i dati macroscopici del segnale riprodotto 

[grisulea]

36 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Se tu avessi fatto parte del test non saresti qui a discettare poiché con molta probabilità avresti espresso lo stesso giudizio 

Sicuramente, la nostra categoria, ascoltatore esperto, è quella che piu si avvicina come preferenza all'ideale aggettivo. 

 

38 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Quello a cui fai riferimento può riguardare a limite le minuzie...ma non i dati macroscopici del segnale riprodotto 

Esattamente e quando si parla di piccole differenze scegliere dipende molto da quale incisione si confronta. 

[Sonnyblues]

54 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Ci sono impianti che soddisfano grandi quantità di palati...e stai tranquillo che sono gli impianti che misurano meglio 

qui qualche dubbio ce l'avrei

[Dufay]

34 minuti fa, grisulea ha scritto:

Sicuramente, la nostra categoria, ascoltatore esperto, è quella che piu si avvicina come preferenza all'ideale aggettivo. 

 

Esattamente e quando si parla di piccole differenze scegliere dipende molto da quale incisione si confronta. 

Nostra categoria?

[Dufay]

41 minuti fa, Sonnyblues ha scritto:

qui qualche dubbio ce l'avrei

Diciamo che è molto probabile che un sistema che gode di apprezzamento esteso abbia anche buone misure.

Ovviamente avere buone misure non vuol dire avere automaticamente buon suono.

Insomma come dico sempre bastano misure "normali" (e ci sarebbe da discutere su cosa vuol dire normale) per permettere un ascolto di grande qualità.

 

 

[ilmisuratore]

1 ora fa, Sonnyblues ha scritto:

qui qualche dubbio ce l'avrei

Un esempio ?

[ilmisuratore]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

Diciamo che è molto probabile che un sistema che gode di apprezzamento esteso abbia anche buone misure.

Ovviamente avere buone misure non vuol dire avere automaticamente buon suono.

Insomma come dico sempre bastano misure "normali" (e ci sarebbe da discutere su cosa vuol dire normale) per permettere un ascolto di grande qualità.

 

 

Quello che definisci "normale" di normale avrà ben poco 

Normale viene considerata dai più la sola osservazione a spanne della risposta in frequenza 

Affinché dentro un contesto acustico sì possa ottenere un suono di grande qualità e apprezzamento pressoché unanime...la sola risposta in frequenza non basta, al massimo è una condizione favorevole di buon equilibrio...ma c'è ben altro 

[Gustavino]

1 hour ago, Dufay said:

Diciamo che è molto probabile che un sistema che gode di apprezzamento esteso abbia anche buone misure.

già come tutte le elettroniche in commercio ,nessuna le ha "brutte" da molti anni ma nessuna suona identica

[Dufay]

11 minuti fa, Gustavino ha scritto:

già come tutte le elettroniche in commercio ,nessuna le ha "brutte" da molti anni ma nessuna suona identica

Praticamente tutte o quasi 

 

[TetsuSan]

3 ore fa, ilmisuratore ha scritto:

Ci sono impianti che soddisfano grandi quantità di palati...e stai tranquillo che sono gli impianti che misurano meglio 

Un qualunque amplificatore a valvole ha misure da schifo, rispetto ad uno a stato solido. Eppure sono estremamente diffusi presso le orecchie fini. Quindi la superiorità delle misure = maggiore qualità mi sembra una barzelletta. Almeno su Melius. Vatti a vedere il thread sugli impianti, valvole a manetta.

[Dufay]

2 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Un qualunque amplificatore a valvole ha misure da schifo, rispetto ad uno a stato solido. Eppure sono estremamente diffusi presso le orecchie fini. Quindi la superiorità delle misure = maggiore qualità mi sembra una barzelletta. Almeno su Melius. Vatti a vedere il thread sugli impianti, valvole a manetta.

Da schifo non direi.

 

 

[ilmisuratore]

25 minuti fa, TetsuSan ha scritto:

Un qualunque amplificatore a valvole ha misure da schifo, rispetto ad uno a stato solido. Eppure sono estremamente diffusi presso le orecchie fini. Quindi la superiorità delle misure = maggiore qualità mi sembra una barzelletta. Almeno su Melius. Vatti a vedere il thread sugli impianti, valvole a manetta.

Non sono affatto da schifo... producono un pattern armonico diverso e che rientra perfettamente nelle alterazioni tolleranti 

Non sono queste le differenze che contano...queste a limite possono stabilire la preferenza relativa alle minuzie 

Avevo menzionato i dati macroscopici...e quelli vengono stabiliti dalla somma che unisce l'amplificazione al diffusore e alla resa acustica

Questo è il blocco dal quale ottenere un suono di grande qualità e apprezzato unanimamente...e si ottiene con una serie di misure ottime e non scadenti 

[Gustavino]

e pensare che le credeva non lineari e pessime da mettere in un dac 

28 minutes ago, TetsuSan said:

Un qualunque amplificatore a valvole ha misure da schifo, rispetto ad uno a stato solido. Eppure sono estremamente diffusi presso le orecchie fini. Quindi la superiorità delle misure = maggiore qualità mi sembra una barzelletta. Almeno su Melius. Vatti a vedere il thread sugli impianti, valvole a manetta.

Oggi Sdoganiamo anche il giradischi possiamo affermare che sia hiend anche lui