I CD sono "emaciati e scadenti", superati nel suono dalle tracce equivalenti in streaming? Lo dice Stereophile!

[grisulea]

18 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Perché preferiamo una risposta calante?

Non è che preferiamo in modo univoco, dipende dalle condizioni, in generale a mio parere viene preferita nelle situazioni in cui in gamma medio-alta la t60 dell'ambiente tende a far strillare il sistema. Nel caso siamo però  lontani dal meglio oggettivo. Le varie scelte nascono principalmente da una condizione errata di partenza, tanto, poco, in un verso, nell'altro, quasi mai ideale. Ecco il fiorire di gusti ed impianti i più disparati. Che di meglio oggettivo non hanno nulla perché inadeguati prima ancora di essere concepiti. Hanno il peccato originale. 

Inoltre la calante viene preferita per la stessa fisiologia dell'udito, in generale si ascolta a volume non reale anzi decisamente più basso e questo fa si che il boost compensi la mancanza in gamma bassa. Va però considerato che risposte realmente calanti con andamento regolare tipo b&k o simili si leggono sui testi, non si vedono nel 99% degli impianti. Guardare la rif non basta.

[Mighty Quinn]

7 minuti fa, grisulea ha scritto:

la calante viene preferita per la stessa fisiologia dell'udito, in generale si ascolta a volume non reale anzi decisamente più basso e questo fa si che il boost compensi la mancanza in gamma bassa

Altro punto importante 

8 minuti fa, grisulea ha scritto:

nelle situazioni in cui in gamma medio-alta la t60 dell'ambiente tende a far strillare il sistema

Altro punto importante 

Grazie!

[ilmisuratore]

Contestualmente alle caratteristiche del locale...la risposta in frequenza con inviluppo spettrale regolare sui picchi trova equilibrio su tutti i livelli di volume... grazie alla veloce metabolizzazione del cervello nel ricevere informazioni "poco stancanti" e meglio decodificabili 

[extermination]

Aggiungo un elemento: un ambiente di ascolto capace di diffondere il suono ai suoi “ massimi livelli”  tende a far suonar bene ( preferenza soggettivamente riconosciuta ) molti diffusori con le più variegate risposte ( rif - waterfall- dispersione e compagnia cantante) 

[Dufay]

26 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Altro punto importante 

Altro punto importante 

Grazie!

Si preferisce la risposta calante quando il sistema è abbastanza scarsino. 

Se elettroniche di e altoparlanti e tutto quanto sono di livello adeguato la risposta può anche essere bella dritta.

Tipo così.

 

 

[Mighty Quinn]

4 minuti fa, Dufay ha scritto:

Si preferisce la risposta calante quando il sistema è abbastanza scarsino. 

Se elettroniche di e altoparlanti e tutto quanto sono di livello adeguato la risposta può anche essere bella dritta.

Molto interessante 

Certo se il tempo di riverbero non è buono lo capisco 

Per il resto qualificare scarsino 

Pochi bassi?

Sappiamo che per le alte è capace anche il gatto di @grisulea

Alta distorsione?

Dinamica da radiolina a transistor?

Volumi realistici non raggiungibili?

Altro?

Discussione molto bella ma ormai temo vada fatta in thread a parte 

[grisulea]

10 minuti fa, Dufay ha scritto:

Si preferisce la risposta calante quando il sistema è abbastanza scarsino. 

Dipende. Nel mio ambiente una risposta calante attufa il suono indipendentemente dallo scarsino. La sala, nata per diffusori ad amplissima dispersione, con le trombe è preferibile quasi in salita. Come la tua dtl resto, togli lo smoothing e vedrai che sale.

[Jarvis]

La qualità del suono è sempre stata materia da musicisti non da misuroni e/o pseudoscienziati con armamentario di formule

[dec]

18 minuti fa, Dufay ha scritto:

Si preferisce la risposta calante quando il sistema è abbastanza scarsino. 

Se elettroniche di e altoparlanti e tutto quanto sono di livello adeguato la risposta può anche essere bella dritta.

Tipo così.

 

 

Troppo facile, con una finestratura cosi anche una Tivoli fa 20-20K flat. 

[ilmisuratore]

53 minuti fa, dec ha scritto:

Troppo facile, con una finestratura cosi anche una Tivoli fa 20-20K flat. 

È rappresentata a passi di 10 dB (dieci)

Inoltre non è una misura sincronizzata con segnale periodico

Non è cattiva attenzione...ma non è rappresentata correttamente 

[Dufay]

5 minuti fa, dec ha scritto:

Troppo facile, con una finestratura cosi anche una Tivoli fa 20-20K flat. 

È calante per caso?

A me non pare. 

Potevo farla  più calante? In un secondo e mezzo... 

Avrebbe suonato meglio? No.

Impianto scarso è altoparlanti scarsi tendono a voler far nascondere la gamma medio acuta per via del fastidio che da. 

Viceversa impianti buoni e altoparlanti buoni sopportano bene una risposta dritta in ambiente come quella.

[Dufay]

31 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Molto interessante 

Certo se il tempo di riverbero non è buono lo capisco 

Per il resto qualificare scarsino 

Pochi bassi?

Sappiamo che per le alte è capace anche il gatto di @grisulea

Alta distorsione?

Dinamica da radiolina a transistor?

Volumi realistici non raggiungibili?

Altro?

Discussione molto bella ma ormai temo vada fatta in thread a parte 

Quella non è la risposta del mio sistema personale ma un altro la prima che ho trovato.

la mia è un poco più lineare ancora e coi bassi molto più estesi e in leggera evidenza .

Era per evidenziare che la risposta calante genere meno 5 DB a 10.000 hz o più non è  la "fisiologica"

 

 

 

 

[ascoltoebasta]

14 ore fa, grisulea ha scritto:

Questo dimostra solo che il meglio oggettivo non sanno  dove abita. Ed è così, in 50 anni di meglio oggettivo ne avrò sentiti forse ma proprio forse 3. In periodi diversi e quindi riferiti a quei periodi. L'oggettivo di 30 anni fa non può essere quello attuale. 

Come ho già scritto siete liberi di aver la convinzione che esista il materasso oggettivamente più comodo per tutti,anche se il mondo dimostra il contrario.Buona musica

[acusticamente]

Tornando alla mia esperienza descritta più sopra (ammesso che sia più generalizzabile) la situazione che mi portava più emozione alla musica più che calante (comune nella pratica, come si è descritto sopra) forse potrebbe essere meglio definita come tendente allo scuro.

Col ragionamento non corretta ma emotivamente più coinvolgente.  Potrebbe essere che il campo emotivo sia più complesso del “mi piace, non mi piace” (?) e magari un messaggio più semplificato sia più diretto. Data l’impossibilità di riprodurre un evento musicale esattamente come nella realtà forse, anche come scrive @Dufay, certi elementi che non vengono riprodotti correttamente (per distorsione ad esempio ?…) preferiamo toglierli di mezzo, anche se la completezza dello strumento viene meno, e accogliere una più essenziale rappresentazione.

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

la risposta calante genere meno 5 DB a 10.000 hz o più non è  la "fisiologica"

 

Aspe', no capito bene 

Quindi tutte le cose sullinviluppo lo smoothing I picchi che oltrepassano l'ampiezza del misuretor sono sbagliate?

Irrilevanti?