Migliore cavo segnale custom

[Membro_0021]

19 ore fa, maximo ha scritto:

Da quel che è la mia modesta e umile esperienza sono giunto alla conclusione che la schermatura serve poco o niente. Forse sui cavi phono può essere utile...

@maximo Allora ti racconto una mia esperienza. Quando avevo gli Unico DM a ponte una dei due canali ronzava un po', anche senza riprodurre musica (hanno triodi nello stadio d'ingresso). Il canale da dove proveniva il ronzio era quello vicino ai cavi d'alimentazione. All'epoca avevo come cavi di segnale lo Zavfino Fusion e il Neotech nei 3001 mk3 (che possiedo tutt'ora). Provai a far passare i cavi di segnale più lontano dai cavi d'alimentazione, onde evitare spire, ma non ci fu nulla da fare, a un certo punto mi convinsi che era proprio l'amplificatore con i suoi triodi ecc a provocare quel ronzio. In seguito acquisto la nuova versione dello Zavfino Fusion (che ha una schermatura migliore) e un Audioquest Sky usato. Ebbene con questi due cavi il ronzio sparisce!!!! Rimetto i precedenti cavi e si ripresenta!!! Immmagina cosa avrei sentito con i cavetti nudi di @Dufay ! 

[Dufay]

Avrò sentito molto bene... Ti ricordo  che ho elettroniche.un filo superiori all'unico.

Poi sinceramente riesco a convivere abbastanza serenamente con un ronzio se è appena percettibile

[Suonatore]

@Dufay sei fortunato! A casa mia la volta che ho provato cavi non schermati tra pre e finale, oltre al ronzio, sentivo i radioamatori..

 

[ClaveFremen]

1 ora fa, Dufay ha scritto:

utte belle cose clave fremen peccato che mettendo e togliendo lo schermo esperienza che ho fatto suoni peggio con lo schermo Ergo non metto lo schermo. La audiofilia può essere semplice

Infatti ho scritto anche io che è più facile non usare lo schermo e che bisogna avere 'manico' per farlo nel modo giusto:

 

14 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

Realizzare un cavo (ben suonante) senza schermo è sicuramente più facile ma la quantità di disturbi captata ridurrà il rapporto segnale/rumore complessivo del sistema con peggioramento delle misure e della qualità di ascolto di altri parametri (ad esempio il famoso nero infrastrumentale).

Il 'manico' di chi progetta il cavo è proprio usare lo schermo in modo da non disturbare la dinamica ed estensione del segnale riducendo al contempo in modo efficace la captazione dei disturbi.

 

15 minuti fa, Dufay ha scritto:

Poi sinceramente riesco a convivere abbastanza serenamente con un ronzio se è appena percettibile

 

Liberissimo di farlo, ovviamente, ma se proponi ad altri questo approccio che è buono per te dovresti, IMHO, anche esporne i limiti in modo che ognuno possa valutare se è buono anche per sé.

[newton]

Non bisogna banalizzare le conoscenze che ci sono dietro la progettazione di un cavo però neanche abbandonarsi alle supercazzole. Io un po' di prove ne ho fatte e il livello di quel cavo è alto, poi in bilanciato disturbi zero proprio.

Per andare oltre ce ne vuole e forse è più proficuo occuparsi di altro (sorgenti, ampli, casse, corrente etc..) prima.

[Dufay]

25 minuti fa, newton ha scritto:

Non bisogna banalizzare le conoscenze che ci sono dietro la progettazione di un cavo

 Se mi fanno un pippone su studi decennali e poi il suono è modesto, cosa che capita di sovente, io non banalizzo comincio ad offendere direttamente.

Ah qualche giorno fa ho provato un cavo kimber di potenza il modello top di qualche anno fa tipo 20000 euro di listino. È un po' meglio dei miei di argento piatti in monowiring ma sono abbastanza sicuro di pareggiare usando il biwiring. 

La semplicità in campo  cavi di segnale e potenza paga.

[newton]

40 minuti fa, Dufay ha scritto:

dei miei di argento piatti in monowiring

ma non erano bobine mundorf in rame srotolate? hai cambiato ultimamente?

[Dufay]

No sempre bobina mundorf ma questi solo argento m non sono nel mio impianto

[Dufay]

Il proprietario dei kimber ovviamente ha una cassa sbagliata che vuol correggere a forza di cambiare cavi... Sempre geniali di audiofili

[ClaveFremen]

Il 13/4/2022 at 13:00, Dubleu ha scritto:

Ho il neotech 3001 in casa, 170 euro fra xlr e 2 metri di conduttori ma è un cavo per me eufonico e piacione.

Ad un ascolto non attento può piacere ma manca di profondità, dettaglio, per me enfatizza il messaggio sonoro. Si può aver molto di più. 

Sembra che tu abbia ascoltato un cavo diverso...nessuna delle cose che hai descritto si verifica paragonando la registrazione del cavo al file originale...

[maximo]

@ClaveFremen

Secondo me su questi argomenti non esiste legge univoca e valida in qualsiasi situazione. Comincio a credere che possa essere anche vero che un cavo "suoni" diversamente a seconda dell'impianto

[Dubleu]

@ClaveFremen ho solo confrontato con i cavi che possiedo in casa e che ho on prestito da amici

 Questo neotech perde male e sono a 100 ore di rodaggio. È un buon cavo, sará la felicità di molti ma non la mia. 

L'impianto dove testo ha due woofer audiotecnology flex units da 15 pollici pilotati da due icepower1200as1 e due subwoofer faital pro da 12" in progetto molto particolare pilotati da due powersoft m30d dsp in bridge.  I bassi sono in evidenza e non corretti, pure il dsp modificato non risolve. Molto del messaggio sonoro che dono abituato a sentire da anni a questa parte viene perso, che ti devo dire?

Da me e da amici con impianti importanti (anche doppio 38 a diffusore più sub da 48)basso è sempre stato scorretto.

Su diffusori non enormi può piacere, in un impianto con due woofer da 30cm clio ha segnato anche dei picchi di 6db sui 60hz (un amico con JBL e denon poa). 

Da me sono sui 4db. Scendere sui 20hz con questo cavo fra dac e preamplificatore non e il massimo.

Da me forse finirà sui woofer per i 50 120hz con correzioni dsp. La perdita sulle alte rispetto i titolari miei e di amici e la correttezza ma peggio la trasparenza di altri cavi non è raggiunta.

200 euri buttati per me..

 

[ClaveFremen]

2 minuti fa, Dubleu ha scritto:

ho solo confrontato con i cavi che possiedo in casa e che ho on prestito da amici

 Questo neotech perde male e sono a 100 ore di rodaggio.

Sarebbe interessante citare questi cavi che hai testato, giusto per farsi un'idea.

3 minuti fa, Dubleu ha scritto:

Molto del messaggio sonoro che dono abituato a sentire da anni a questa parte viene perso, che ti devo dire?

Da me e da amici con impianti importanti (anche doppio 38 a diffusore più sub da 48)basso è sempre stato scorretto.

Quindi, se capisco bene, il 3001 nelle tue prove ha evidenziato in modo importante il basso al punto da impattare medie ed alte frequenze ed a ogni modo non era controllato?

Veramente strano, tra i cavi che ho provato non era per nulla quello con il basso più in evidenza, anzi...

Hai usato i connettori originali o altro (e se si cosa?)?

4 minuti fa, Dubleu ha scritto:

La perdita sulle alte rispetto i titolari miei e di amici e la correttezza ma peggio la trasparenza di altri cavi non è raggiunta.

200 euri buttati per me..

Sono ancora più curioso di sentire quali sono questi cavi, nelle mie prove è risultato uno dei cavi più estesi in alto e dettagliati mai provati (da me)...

 

 

[Dufay]

1 ora fa, maximo ha scritto:

Secondo me su questi argomenti non esiste legge univoca e valida in qualsiasi situazione. Comincio a credere che possa essere anche vero che un cavo "suoni" diversamente a seconda dell'impianto

In effetti esiste tutto e pure il contrario

[viale249]

2 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

Sono ancora più curioso di sentire quali sono questi cavi, nelle mie prove è risultato uno dei cavi più estesi in alto e dettagliati mai provati (da me)...

Mi aggiungo alla curiosità: mi ritrovo (e non solo io), dopo molte prove fatte su diversi impianti, in quanto detto da @ClaveFremen riguardo l'impronta sonora dei Neotech.