Migliore cavo segnale custom

[Membro_0021]

9 ore fa, Dufay ha scritto:

Avrò sentito molto bene... Ti ricordo  che ho elettroniche.un filo superiori all'unico.

Poi sinceramente riesco a convivere abbastanza serenamente con un ronzio se è appena percettibile

@Dufay se il problema era il finale Unison certamente il ronzio non sarebbe sparito cambiando cavo di segnale! Evidentemente Si formava da qualche parte una spira con i cavi d'alimentazione e cavi meglio schermati sono riusciti a risolvere il problema. Se uno spende tanti soldi per ascoltare musica assolutamente non deve avere ronzii. Poi detto da te che sei così pignolo sui condensatori; però meno sui a cavi a quanto vedo.   

[Dubleu]

13 ore fa, ClaveFremen ha scritto:

connettori original

connettori originali neotech.

Ma li hai provati su diffusori con woofer importanti? Perchè nelle focal aria 926 pilotati da hypex nc500mp (due moduli) nonostante la potenza necessaria ci sia tutta il problema della basse frequenze non persiste.

La la pulizia e trasparenza di altri cavi che ho in casa (gli stessi che usano i miei amici) non c'è.

Il messaggio sonoro ne risulta evidenziato, bello e per molti questo cavo resta un ottimo acquisto.

I miei test:

_Impianto con hypex nc2k più subwoofer con powersoft. Si parla di un impianto con 4 woofer da 30cm e potenze in classe D per 11 mila watt sui 4 ohm e 230Apeak

_Impianto con 4 moduli icepower1200as1 e 2 powersoft M30d, 2 woofer da 38 audiotechonoly e due woofer faital pro da 30. Anche qui si parla di ben 17 mila watt impulisivi in classe D e 410Apeak

_Un mio amico con Avalon Saga (due woofer da 30 più due da 38cm) più due subwoofer (mi pare da 38) diffusori pilotati da due finali Hegel da 270Apeak cad'uno. I subwoofer sono attivi e non ricordo il modello.

_Jbl (non ricordo il nome ) a 3 vie pilotate con denon poa (non ricordo il modello)

_Focal aria 936 pilotati da 2xnc500mp

_Alluxity mono uno con magneplaner 3.7 (in questo caso i bassi non sono in evidenza...quali bassi sulla planari??? ma il cavo resta meno pulito del titolare)

Tutti gl'impianti molto estremizzati in fine tuning anche in alimentazione.

Se confrontati con cavi in rame, alluminio e pietra shungite sono ciofeche questi neotech (sempre autocostruzioni di conoscenti), lo stesso confrontati con cavi più "normali" autocostruiti da amici dove le spese di costruzione s'attestano sulla metà (anche di connettori di viborg o altro di aliexpress) restano inferiori.

Ho evidenziato i difetti su imianti importantini. 

Il mio amico con Focal aria 936 già non notava differenze degne di nota; ci mancherebbe! Sono diffusorini a differenza degl'altri. L'enfatizzazzione sui bassi in focal aria 936 in realtà era da preferire, la maggior evidenza o l'essere un cavo aperto con dettagli in rilievo e marcati con le Focal (che ritengo piacione) è un bene. Vero però che passare da Focal aria 936 agli altri sistemi sembrava passare dalla sagra della distorsione al suono come dev'essere. Il target diffusori è importante per inquadrare il cavo.

Come dicevo ho usato per 3 anni i cavi in argento oro di Audiogears di cui stiamo parlando, i risultati sono buoni sia in RCA, sia in XLR liberi in aria sia con diverse geometrie e teflon.

Negli ultimi due anni fortunatamente l'amico con la Avalon Saga mi ha portato a conoscere i suoi prodotti autocostruiti ed il salto in avanti rispetto tutti i cavi posseduti in Argento oro è molto. Ha costruito per prova i 3001 per confronto; perso.

Potrei dire che forse noetech 3001 xlr se la gioca bene rispetto il cavo argento oro ma in impianti importanti pur restando musicale resta meno fluido. 

C'è chi lo usa nelle amplificazioni multiple e lo vedrei bene in questo caso, ma non lo lascerei ad intera gamma su impianti molto importanti. Nella amplificazioni multiple basta toglierlo dai tweeter perchè potremmo arrivare ben oltre con altre soluzioni.

Ciò che uso non è commerciale, non è predisposto a vendita ma sono autocostruzioni di zona frutto di anche 50 anni di esperienza ( un conoscente ha 73 anni e lo fa da sempre)

@ClaveFremen provalo in impianti alta gamma e vedrai che chi li possiede ed è decenni che li metta a punto probabilmente ti farà notare le differenze.

Non escludo di metterlo in un mio secondo impianto dove ho amplificatore in classe AB da40kg  280W 8ohm ed diffusori a 99dbcon medio da 22cm e woofer da 30cm  ma pur essendo un ottimo impianto non è paragonabile a certi citati sopra. I bassi arrivano a fatica a 40hz ma per come arrivano sicuramente il buon neotech 3001 anche se caricherà non avrà problemi. 

3001 resta un buon cavo in rapporto prezzo prestazioni e difficile da battere sul materiale "già pronto", sta perdendo contro i cavi che sto usando negli ultimi due anni in impianti importanti, cavi costruiti da appassionati, appassionati fra i più impegnati che conosco anche rispetto le frequentazioni del forum.

[joe845]

"in classe D per 11 mila watt sui 4 ohm e 230Apeak": solo per cuirosità, ma tu hai un allaccio da 12000W?

G

[The dark side]

23 ore fa, Dufay ha scritto:

Mai sentito un disturbo captato da un cavo di segnale in vita mia 

Mia personale esperienza con un amplificatore cuffie OTL: con i primi cavi di segnale con i quali l'ho provato, a seconda di come spostavo i cavi, ricevevo stazioni radio. Al momento uso dei cavi Component Video (che hanno evidentemente una schermatura più efficace) e la situazione è molto migliorata. Se riuscissi a trovare degli ottimi cavi ben schermati, sarebbe decisamente meglio (accetto consigli)

[alberto75]

@The dark side io tanti anni fa ero sui colli bolognese ad installare un impianto per videoconferenze e si captava un sacco di ronzio, sono andato in un negozio e mi sono fatto fare su misura (se non ricordo mi servivano 20 metri) di cavo XLR twistato con doppia schermatura e il problema si è molto risolto. Ma li era veramente un caso limite.

[Dufay]

6 minuti fa, alberto75 ha scritto:

tanti anni fa ero sui colli bolognese ad

Dove ovviamente giravi in vespa

[alberto75]

@Dufay magari! 😄

[ClaveFremen]

@Dubleu  Il mio setup senz'altro è assai più 'povero' di quelli che hai provato:

DAC: Chord Qutest

Preamplificatore: DCB1 Mezmerize (variante accoppiata in continua del B1 di Pass, autocostruito)

Finale: My_Ref Fremen Edition (amplificatore autocostruito con un livello elevato di trasparenza e gran controllo sui diffusori)

Diffusori: Monitor Audio Silver 200 6G

Cavi di potenza Neotech NS-2440

 

Nonostante i 'wooferini' la risposta in frequenza scende fino ai 25-30 Hz.

 

Il basso del NEI-3001 è perfettamente equilibrato, il Mogami 2549 (tra i più usati in studio per la sua neutralità) ha un accenno di basso in più...

 

E ad ogni modo non lo ho ascoltato solo con i diffusori ma anche in cuffia e mai ha portato ad una enfatizzazione del basso.

 

Ho l'impressione che il problema stia nel fatto che i cavi con cui lo confronti (e su cui hai/avete messo a punto l'impianto) sono autocostruiti.

 

Costruire cavi non è un gioco, richiede molta competenza, esperienza e tecnica.

Creare un cavo sbilanciato è questione di un attimo ed un cavo sbilanciato in alto avrà più dettagli, più trasparenza, sarà più 'olografico' ma richiederà di compensare in basso...

 

Il riferimento, per la risposta in frequenza, sono i cavi professionali usati in studio come i Mogami 2549/2534, Canare L-2T2S/L-4ES, Belden 8412.

 

Quelli sono i cavi con cui è registrata, mixata e monitorata la musica e qualunque cavo che voglia essere fedele deve avere una risposta in frequenza simile.

 

Hai provato qualcuno di questi cavi nel tuo impianto?

 

Un cavo autostruito che non abbia lo stesso equilibrio è un cavo sbilanciato in frequenza.

[salva57d]

54 minuti fa, ClaveFremen ha scritto:

Mogami 2549/2534,

Ma sono cavi da 3,20 euro al metro ! Come è possibile !?

[ClaveFremen]

1 minuto fa, salva57d ha scritto:

Ma sono cavi da 3,20 euro al metro ! Come è possibile !?

Sono il riferimento per la risposta in frequenza/equilibrio non certo per il dettaglio, il nero infrastrumentale e tutti gli altri parametri che stanno a cuore a noi audiofili.

 

Ad ogni modo... li hai mai provati? Possono essere sorprendenti, non solo per il prezzo.

 

 

[vicè]

1 ora fa, ClaveFremen ha scritto:

Mogami 2549 (tra i più usati in studio per la sua neutralità)

Questo cavo ha una sua direzionalità?

[ClaveFremen]

11 minuti fa, vicè ha scritto:

Questo cavo ha una sua direzionalità?

Sul cavo o sul catalogo non viene indicata ma se come me credi che abbia un'influenza il verso è quello delle scritte.

[vicè]

in pratica cosi...grazie.

[ClaveFremen]

@vicè Esatto, ma attenzione che la direzionalità dipende anche da come è stato assemblato (calza collegata solo lato sorgente).

[Dufay]

1 ora fa, vicè ha scritto:

Questo cavo ha una sua direzionalità?

I miei devi direzionarli verso gli apparecchi se no staccati non funzionano