Stanotte morirà la civiltà.

[ferrocsm]

19 minuti fa, mozarteum ha scritto:

no gli ultimatum si fanno a fini negoziali anche nel mestiere d’avvocato.

Ma poi una volta scaduto il termine dato dall'ultimatum, come prosegue l'avvocatura? Io fino ad ora (fortunatamente) non ho visto dar seguito a quelli del papaya e allora che ultimatum sono se non si fa altro che prorogarli? Ma non è più serio non darli questi ultimatum che fanno apparire chi li usa costantemente come un pagliaccio senza le palle che li mette poi li posticipa e alla via così?

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Parli come la ridicola propaganda dei Pasdaran. Il "guappo di Cartone" ha elimiato tutti i capi iraniani

 

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

obiettivi che ha raggiunto contro i Palestinesi e la pacificazione di Gaza, e contro Russia e Cina con Venezuela, Panama, Cuba e Groellandia.

ah io parlo come la propaganda? 

[Roberto M]

20 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Sul fronte interno puo’ darsi. All’esterno la batosta militare l’ha presa (era quella che interessava a Israele), e non sara’ replicabile l’atteggiamento di sfida.

Forse per eterogenesi dei catzi qualcosa cambiera’ anche internamente.

Si, è esattamente così, secondo me.

[LeoCleo]

42 minuti fa, P.Bateman ha scritto:

Lo sapevo che era colpa del PD, bravo.

Grazie! Ma non ho parlato di PD… siete veramente ossessionati. Renzi poi è in Italia Viva… ma tant’è. 

[Roberto M]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

anche perché partendo dai 10 punti dell'iran si poteva ottenere esattamente  lo stesso senza questa follia

Falso.

Semplicemente perchè i Pasdaran avevano, fino a qualche minuto prima, categoricamente escluso la mediazione del Pakistan, non volevano nessuna tregua che è proprio quella che invece hanno alla fine accettato proprio grazie all'Ultimatum. Volevano la "pace duratura".

E' su tutti gli organi di stampa, dovresti documentarti sui fatti perchè se parti da presupposti di fatto falsi poi inevitabilmente sbagli sulle conclusioni.

[wow]

27 minuti fa, mozarteum ha scritto:

All’esterno la batosta militare l’ha presa (era quella che interessava a Israele), e non sara’ replicabile l’atteggiamento di sfida.

Ma davvero il problema era dare una batosta militare all'Iran, ammesso che quella data sia stata decisiva e comunque di impatto maggiore alla devastante caduta di immagine USA (tralasciando i danni materiali provocati alle economie)? 

Io non penso. 

[wow]

18 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Sui pedaggi vedremo che accadra’ anche perche’ gli altri paesi del golfo non stanno a guardare. Un euro a barile (quindi un milione a passaggio) e’ gestibile. 

E' il principio che è ingestibile oltre che peggiorativa della situazione ex ante, oltre che un ulteriore passo verso la legge della jungla, con buona pace di chi parla di schiacciante vittoria USA.  

[briandinazareth]

31 minuti fa, mozarteum ha scritto:

All’esterno la batosta militare l’ha presa (era quella che interessava a Israele)

 

non mi pare che abbia senso in tutta la questione, tutti sanno che usa e israele sono più forti militarmente dell'iran, non è una cosa mai stata in discussione.

 

ma, al contrario, l'iran ha continuato a bombardare e bucare pure le difese di israele nonostante i bombardamenti ad alta intensità, ha lanciato un missile a 4000km e pure dato fuoco ad una lavanderia di una portaerei, bloccato lo stretto ecc. 

in pratica l'iran si è dimostrato molto meno fragile di quanto gli americani pensassero, con una guerra che doveva finire subito, portare al cambio di regime ecc. 

alla fine hanno distrutto un po' di cose, ma il regime è più stabile di prima, tutti hanno capito che se si attacca l'iran succede un casino generale e che se non lo invadi lasciando tanti morti sul campo non ottieni nulla. 

non ci riuscirono neppure in iraq, molto pià debole dell'iran, anche quando avevano letteralemtne finito gli obiettivi da bombardare. non hanno imparato la lezione. 

aggiungi il fatto che il controllo di hormuz adesso è una realtà evidente così' come i pedaggi e a me pare evidente che sia stata una missione fallimentare. 

per gli usa pure dal punto di vista internazionale, si continua a considerare poco importante l'enormtià delle dichiarazioni di trump su tutto il mondo e della perdita di credibilità. 
ma sono cose che hanno peso e lo hanno per tempi lunghi.



 

[aldofranci]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

"contro i Palestinesi e la pacificazione di Gaza"

Che poi il lapis lazuli è magnifico, la pacificazione di Gaza giustamente è contro che ci sta.

Na volta li stampavano meno scemi.

[wow]

19 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Venezuela

Trump l'ha fottuto il Venezuela: nei suoi deliri mentali, ha pensato che la via venezuelana fosse praticabile e mal gliene incorse, fermo restando che ancora non è chiaro cosa ha concluso se non l'appropriazione delle risorse di quel Paese. 

 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

invece secondo loro sarebbe stata (come da titolo del thread) la distruzione della civiltà e tu invece parli di sparare ad una mosca con il fucile 

A forza di praticare lo zoppo, stai zoppicando 🙂 

[ferrocsm]

5 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

aggiungi il fatto che il controllo di hormuz

Ma spiegate una cosa a me ignorante villico e con in più la non voglia di andare a wikipardare. Ma sto stretto di Hormuz è stretto perché ci sono solo acque territoriali, o è stretto solo in un punto proprio in prossimità dell'Iran? Perdonate l'ignoranza.  

[aldofranci]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non mi pare che abbia senso in tutta la questione, tutti sanno che usa e israele sono più forti militarmente dell'iran, non è una cosa mai stata in discussione.

 

Per un paese che veicola la spesa pubblica verso l'apparato militare nella misura in cui può farlo un regime e soprattutto sostenuto dalla Cina, che se lo decide ha inquantificabili capacità di supporto industriale e non solo, ricostruire quello che è stato incenerito dai missili americani è l'ultimo dei problemi.

Vincere guerre, anche militarmente, significa ben altro.

[appecundria]

30 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Dovresti uscire per un attimo dal "wishful thinking".

Il mio wishful thinking è il gasolio al prezzo della Spagna. 

[briandinazareth]

Adesso, appecundria ha scritto:

Il mio wishful thinking è il gasolio al prezzo della Spagna. 

 

si, vabbè... e quindi investire pesantemente sulle rinnovabili? 

ma no, mica siamo come la cina, continuiamo con il petrolio!