Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi ?

[federusco]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Ieri mi avevi descritto com'è composto il tuo impianto...e che sonorità produce 

Se inserisci quel DAC di cui parlavamo avrai la certezza di un apparecchio di altissima qualità (ai livelli più alti che si trovano nel mercato) e definitivo...da sostituire soltanto quando tira le cuoia 

Quindi inserendolo collegato USB al wiim ultrà? A questo punto però verrebbe da dire che la sorgente (se per sorgente consideriamo il solo trasporto) non è poi così influente sul resto della catena.

[Max440]

10 minuti fa, Ggr ha scritto:

ma deve avere dopo di lei compagni all!altezza, quindi alla fine, tutto deve essere almeno al suo livello.

 

Ma intendi "livello qualitativo" o intendi "livello di prezzo"?

Perchè le due cose non sono così direttamente proporzionali, per lo meno nel campo digitale...

Io per esempio ho un dac che costava a listino 1600€ e suona, per me, benissimo: fatto prove anche con dac molto costosi senza alterare praticamente di nulla il risultato finale 

[Max440]

2 minuti fa, scroodge ha scritto:

uno ascolta musica con uno smartphone attaccato al pre via uscita cuffia.

 

Cosa comunque possibile.

Dice il saggio:

<< meglio una sorgente digitale da 1k€ con diffusori da 10k€ che una sorgente da 10k€ con diffusori da 1k€>>

[OLIMPIA2]

11 minuti fa, Elettro ha scritto:

La qualità della conversione e la bontà del file d'origine contano molto più della "targhetta" HD o CD sulla copertina dell'album.

A parità di musica la versione HD, se reale e non farlocca, è oggettivamente superiore. 

[ilmisuratore]

4 minuti fa, federusco ha scritto:

Quindi inserendolo collegato USB al wiim ultrà? A questo punto però verrebbe da dire che la sorgente (se per sorgente consideriamo il solo trasporto) non è poi così influente sul resto della catena.

Se il wiim ha un uscita dedicata USB per pilotare un DAC la qualità digitale dello streaming non verrebbe degradata per nessun motivo 

[cmpaolo]

26 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ok, ma al giorno d'oggi le prestazioni dei Vimak li ottieni con una spesa "irrisoria" rispetto ad amplificazione e diffusori

 

Ma non è questo il punto; in realtà oggi a quanto pare già lo smartphone va meglio dei Vimak, ma a fronte di ciò bisognerebbe dedurne che la tecnologia ha fatto enormi progressi nel settore, non capisco sinceramente questa confusione continua tra progressi tecnologici e costi (se il progresso riduce i costi siamo tutti contenti, ma non è logico dedurne che allora il progresso non serve più o, ancor pegggio, che non ci sia stato).

Facciamo un esempio; se una nuova ipotetica tecnologia permettesse già a diffusori entry level (costruiti al minimo delle potenzialità della nuova tecnologia) e a basso prezzo di superare gli attuali diffusori da 50.000,00, che cosa se ne dovrebbe dedurre?...che i diffusori sono inutili ormai?... o forse che abbiamo a disposizione una nuova tecnologia che può portare la riproduzione audio a livelli molto più alti che in passato?...a voi l'ardua sentenza, io vi saluto.

 

[Elettro]

3 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

A parità di musica la versione HD, se reale e non farlocca, è oggettivamente superiore.

Su questo non si discute: se il file HD è nativo senza "trucchetti" di upsampling, la superiorità tecnica è un dato di fatto.

[Dufay]

Io ricordo i primi anni 90 con gli impianti messi a punto da Machelli.

Ricordo anche che conoscevo qualcuno che seguiva questa filosofia anglofila con le immancabili Rogers La3/5a.

Era l'apoteosi dell'impianto presunto raffinato...

Ma tanta era la voglia di un suono più vero che ste povere Rogerine erano strapazzate con volumi e distorsioni assurde 

[Elettro]

5 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

in realtà oggi a quanto pare già lo smartphone va meglio dei Vimak

Però se la fai passare attraverso lo stadio d'uscita analogico di uno smartphone, stai letteralmente strozzando il potenziale di quel file. 

[fabbe]

" una catena non sarà mai più forte del suo anello più debole "

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Elettro ha scritto:

Su questo non si discute: se il file HD è nativo senza "trucchetti" di upsampling, la superiorità tecnica è un dato di fatto.

La ricostruzione del segnale ai bassi livelli con gli HD viene garantita in modo impeccabile nelle registrazioni ad alta dinamica... dove i pianissimi raggiungono anche valori di -70 dBFS RMS 

Le differenze vengono meno con registrazioni a media e bassa dinamica 

 

[Dufay]

13 minuti fa, scroodge ha scritto:

E' molto, ma molto semplice:
 

Ciò che non c'è all'origine non ci può essere alla fine

 

Cmq... thread messo su solo per legittimare che uno ascolta musica con uno smartphone attaccato al pre via uscita cuffia.

Ma con un ottimo cavo.
 

E cmq.. se uno è contento così buon per lui

Chi si contenta...

Ma se all'origine c'è tutto ma questo tutto viene perso durante il percorso nell'impianto il risultato è sempre scadente.

Insomma acqua pura ma tubature con la ruggine 

 

[Dufay]

3 minuti fa, fabbe ha scritto:

" una catena non sarà mai più forte del suo anello più debole "

Già ma l'anello debole dove sta? 

E quanto è debole questo anello?

[Ggr]

17 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ma intendi "livello qualitativo" o intendi "livello di prezzo"?

No no... sono sempre stato avverso al diacorso prezzi. 

[Elettro]

3 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

dove i pianissimi raggiungono anche valori di -70 dBFS RMS

Eh.. nei "pianissimi"  si gioca la partita della profondità di bit.