Quanto conta la sorgente al giorno d'oggi?

[ilmisuratore]

6 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

Io mi riferisco a diversi supporti...non è questione di confronti o colorazioni...

Tu torneresti al lettore cd in cambio di ampli e diffusori ritenuti migliori?..io no....non esiste ampli o diffusore che possa trattare un segnale che ha difetti in origine, anzi, se migliore, semmai evidenzierà ancor più i difetti di base.

... personalmente non tornerei indietro nemmeno a fronte delle sottigliezze 

Se provo una cosa con cui ne traggo maggiore soddisfazione non la cambio più 

[federusco]

2 minuti fa, Max440 ha scritto:

Ci sono 2 cose fondamentali da considerare:

--> 1) la sorgente è fondamentale

--> 2) con la tecnologia attuale, il costo della sorgente è il meno influente sul risultato finale

La domanda, quindi, è posta in modo non perfettamente chiaro 

Credo che "la sorgente" sia un termine in effetti un po' generico, facciamo almeno una distinzione tra sorgente analogica e digitale.

[Elettro]

6 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

e JBL L100 sono dotate di controlli di livello per i medi e gli alti in modo da aggiustare l'ascolto con l'ambiente. La sorgente è bene che sia neutra.

I controlli sulle L100 agiscono sulla quantità di energia emessa dal midrange e dal tweeter. La sorgente (il DAC), invece, agisce sulla qualità del segnale. 

Se la sorgente enfatizza il dettaglio chirurgico, abbassare gli alti sulle JBL renderà il suono meno fastidioso, ma non recupererà il dettaglio o la profondità persi a monte. Poi ognuno....

 

 

[ilmisuratore]

10 minuti fa, federusco ha scritto:

OK, anche il fatto di alimentare un amplificatore integrato dual mono in xlr anzichè in sbilanciato penso possa essere d'aiuto per migliorare la situazione complessiva, ma resta il fatto della sorgente e della sua importanza, che in effetti non ho ancora ben compreso quanto incida sulla resa dell'intera catena. In buona sostanza, se inserendo un dac di buon livello, resta comunque il problema della sorgente che fa da collo di bottiglia, forse è meglio rivedere il mio progetto.

Ci sono sorgenti DAC con qualità eccelsa e prezzi abbordabilissimi 

Privarsi dell'ipotetico collo di bottiglia e oggi facilmente aggirabile 

[Luca44]

7 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

inserì la coppia di Vimak, che evidentemente avevano fatto fare un bel salto rispetto alla sorgente precedente

Quale era la sorgente precedente ? 

[ilmisuratore]

11 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Tra un lettore CD ed un file HD letto bene c'è una bella differenza...

A volte si...a volte molto meno 

Per riprodurre il CD e per riprodurre il file HD cambia radicalmente tutta la struttura 

Prova a fare il confronto con il master HD è il relativo downsampling a 16/44 riprodotti nel medesimo setup liquido 

Vedrai come si riducono quasi a zero

[Max440]

10 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

quando nel tuo impianto inserì la coppia di Vimak

 

Ok, ma al giorno d'oggi le prestazioni dei Vimak li ottieni con una spesa "irrisoria" rispetto ad amplificazione e diffusori

[Dufay]

12 minuti fa, cmpaolo ha scritto:

Però ricordo ancora oggi con piacere le emozioni del buon Sergio C.....(salutamelo se puoi) quando nel tuo impianto inserì la coppia di Vimak, che evidentemente avevano fatto fare un bel salto rispetto alla sorgente precedente. Quindi la teoria ha il suo fondato perchè...poi ripeto, tutto è importante.....

Non ricordo particolari emozioni con impianti di quel genere 

[Ggr]

Sorgente è colei che sta prima di tutto.

Può essere uno streamer, una meccanica di lettura, un letore cd completo. Non considero un dac propriamente una sorgente, in quanto ha bisogno di qualcosa a monte per funzionare.

Per me è importante la sorgente, da li nasce tutto, ma deve avere dopo di lei compagni all!altezza, quindi alla fine, tutto deve essere almeno al suo livello.

[federusco]

4 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

 

Privarsi dell'ipotetico collo di bottiglia e oggi facilmente aggirabile 

Ok, cercavo di comprendere quanto fosse ipotetico. Utilizzando solo Tidal, avrei preferito continuare ad utilizzare l'interfaccia del Wiim solo come trasporto che trovo molto stabile, funzionale ed intuitiva, ma se poi mi fa perdere su tutto il resto della catena, dovrò haimè fare delle considerazioni diverse.

[Elettro]

19 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Tra un lettore CD ed un file HD letto bene c'è una bella differenza...

La qualità della conversione e la bontà del file d'origine contano molto più della "targhetta" HD o CD sulla copertina dell'album.

[Luke04]

Per il mio impianto di medio livello una volta messi a posto diffusori e finale ho puntato su un pre-dac per me adeguato e dotato di sufficienti ingressi. A questo punto, pur sapendo che tutto è migliorabile, non sono intervenuto sulle sorgenti digitali che sono modelli entry level, ma potrei farlo in futuro 

[ilmisuratore]

3 minuti fa, federusco ha scritto:

Ok, cercavo di comprendere quanto fosse ipotetico. Utilizzando solo Tidal, avrei preferito continuare ad utilizzare l'interfaccia del Wiim solo come trasporto che trovo molto stabile, funzionale ed intuitiva, ma se poi mi fa perdere su tutto il resto della catena, dovrò haimè fare delle considerazioni diverse.

Ieri mi avevi descritto com'è composto il tuo impianto...e che sonorità produce 

Se inserisci quel DAC di cui parlavamo avrai la certezza di un apparecchio di altissima qualità (ai livelli più alti che si trovano nel mercato) e definitivo...da sostituire soltanto quando tira le cuoia 

[Dufay]

10 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

Ok, ma al giorno d'oggi le prestazioni dei Vimak li ottieni con una spesa "irrisoria" rispetto ad amplificazione e diffusori

Questo è assolutamente vero.

 

[scroodge]

E' molto, ma molto semplice:
 

Ciò che non c'è all'origine non ci può essere alla fine

 

Cmq... thread messo su solo per legittimare che uno ascolta musica con uno smartphone attaccato al pre via uscita cuffia.

Ma con un ottimo cavo.
 

E cmq.. se uno è contento così buon per lui

Chi si contenta...