Costa un botto! Allora suona bene! [topic non più ammesso]

[Mighty Quinn]

@networkcode

Due cose cominciano ad essere abbastanza sicure (oltre alle solite due già note e acclarate): 

- Questi treddi generano accorata partecipazione, interesse e divertimento 

- prima o poi, immancabilmente, salta fuori qualcuno che deve significarci quanto fanno schifo sti treddi e quanto Lui si senta superiore. Per poi finirci dentro manine e piedini e con gran sollazzo pure. 

E sincera gratitudine, almeno da parte del sottoscritto. 

 

[Mighty Quinn]

16 minuti fa, fabbe ha scritto:

Non penso che questo sia una lotta tra ricco e povero è semplicemente una riflessione, almeno io la vedo così, che alcuni produttori sparano senza senso in alto i loro listini solamente per creare un prodotto di lusso, mettendo quasi in secondo piano lo scopo principale di questo hobby, riprodurre buona musica

Anca mi, fwiw 

Salvo per un dettaglio: il senso c'è. Fare un po' di quattrini, sfruttando un ben preciso tipo di clientela che appunto chiede certe cose. Nulla di male sia chiaro.

La mia personale critica è solo quando ci vengono a raccontare che solo così "è di qualità".

Ma ovviamente altri hanno opinioni diverse. Ben vengano.

 

[fabbe]

@FabioSabbatini fino un certo limite ci sta che ottieni qualità. Superato quello, che ho è scientificamente  quantificabile, è solo aria fritta.

[Membro_0009]

7 minuti fa, Superfuzz ha scritto:

 un non senso per cosa? 

ho capito male oppure stai sostenendo che le mie ATC SCM50 attive non suonano meglio di una combinazione ampli-diffusori sotto i 5000 euro?

Il non senso sta nel dire che spendendo oltre si ha un miglioramento di prestazioni direttamente proporzionale alla spesa.

Non è vero, soprattutto in un ascolto tra le mura domestiche.

Esistono dei main monitors da svariate decine di K €, mettersele in sala sarebbe un non senso.

Messe nella control room di uno studio di mastering, trattato e sviluppato in modo apposito invece no.

Spero che così il concetto sia più chiaro.

Alessandro.

P.S. sono a favore dei monitor attivi, ed ATC lo trovo un ottimo produttore.

[Membro_0009]

2 minuti fa, fabbe ha scritto:

fino un certo limite ci sta che ottieni qualità. Superato quello, che ho è scientificamente  quantificabile, è solo aria fritta.

E questo limite è molto ma molto ed ancora molto più basso di quanto il carretto siciliano vorrebbe fare credere.

Ancora un molto ci sta, così, per espressione rafforzativa.

Alessandro.

[fabbe]

@networkcode certamente, ma c'è anche un limite in basso, non dimentichiamolo...

[Superfuzz]

2 minuti fa, networkcode ha scritto:

Il non senso sta nel dire che spendendo oltre si ha un miglioramento di prestazioni direttamente proporzionale alla spesa.

va bene, ma messa così è decisamente altra cosa rispetto ad un categorico "spendere oltre i 5000 euro è un non senso".

[Membro_0023]

Visti i chiari di luna, proporrei di cambiare il nome a questo Club, chiamandolo Pejus, e di non accettare membri che abbiano speso più di 5.000 euro per l'intero impianto.

[giaietto]

“”Costa un botto! Allora suona bene!””

Parliamoci chiaro. Se costa un botto e si trova nel mio soggiorno suona sicuramente bene. Se invece si trova nel vostro soggiorno fa sicuramente schifo 🤣

 

[Max440]

14 ore fa, Cano ha scritto:

In media si può ritenere che un apparecchio che costi circa 13.000 euro più Iva costerà alla casa circa 2.500

Ecco,  perfetto:  ma se un produttore riuscisse a vendertelo a 7.000 euro, significa automaticamente che suonerebbe peggio?

Mi viene in mente quando negli anni 90 si paragonavano i prodotti in base al prezzo di listino in Italia,  e naturalmente le riviste davano sempre per vincitore quello più costoso... ma .... che strano poi andare a vedere che negli usa,  con il prezzo originale in dollari,  il prodotto costava 1/3 e quindi era "merceologicamente" inferiore al "perdente"...

In sintesi:  la logica del prezzo non stà in piedi dal punto di vista sonoro,  se non in rarissimi casi.

ps:  ovvio, per fare un esempio, che chi ama McIntosh non acquisterà altro che McIntosh,  a prescindere che un ampli dal costo dimezzato (o anche meno) possa suonare meglio:  ciascuno è libero di acquistare ciò che preferisce,  credo che nessuno lo metta in dubbio,  ma si mette in forte dubbio che possa dire che "siccome costa di più A rispetto a B,  A è sicuramente migliore".

[nexus6]

13 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Visti i chiari di luna, proporrei di cambiare il nome a questo Club, chiamandolo Pejus, e di non accettare membri che abbiano speso più di 5.000 euro per l'intero impianto.

devi prima consultare il Biscardi del forum

[Membro_0009]

11 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Visti i chiari di luna, proporrei di cambiare il nome a questo Club, chiamandolo Pejus, e di non accettare membri che abbiano speso più di 5.000 euro per l'intero impianto.

Già parlare di club e membri mi fa abbastanza ridere, pensa che una volta si chiamavano forum...

Comunque... Il problema, e forse qui non è chiaro, non è avere impianti sopra o sotto il *budget* di 5k eurozzi.

E' solo l'asserire che oltre questa soglia ci sia un incremento di qualità tale da dimostrare il sovraprezzo.

Se poi si dice di avere piacere nel vedere in sala un preamplificatore McIntosh, perfetto, anche a me piacciono.

Oppure le soluzioni adottate in una meccanica Esoteric sono da un punto di vista ingegneristico spettacolari, così come in molti giradischi, ma chi dice niente.

Basta solo sapere che all'ascolto una meccanica informatica da 20€ bufferizzata fa esattamente la stessa cosa della Esoteric da 20K.

E' una questione di onestà intellettuale, in primis verso se stessi, in secondo verso gli atri.

Alessandro.

[granosalis]

 

Credo che la discussione ben si sintetizzi in qeste tre frasi.
 

 

1 ora fa, networkcode ha scritto:

si sia giunti ad un nuovo ciclo, quello del ragionamento, quello del non accettare a spada tratta tutto ciò che prima veniva considerato oro colato.

  

2 minuti fa, maxnalesso ha scritto:

In sintesi:  la logica del prezzo non stà in piedi dal punto di vista sonoro,  se non in rarissimi casi.

 

48 minuti fa, FabioSabbatini ha scritto:

Fare un po' di quattrini, sfruttando un ben preciso tipo di clientela

 

 

 

[Membro_0023]

1 minuto fa, networkcode ha scritto:

Già parlare di club e membri mi fa abbastanza ridere

Ridi pure, ma così l'ha definito la proprietà ed io, come sempre in casa altrui, mi adeguo.

 

 

2 minuti fa, networkcode ha scritto:

Basta solo sapere che all'ascolto una meccanica informatica da 20€ bufferizzata fa esattamente la stessa cosa della Esoteric da 20K.

E' una questione di onestà intellettuale, in primis verso se stessi, in secondo verso gli atri.

Una cosa è l'onestà intellettuale, altra è il non essere capace di sentire le differenze.

O non volerle sentire perché si è troppo intellettualmente onesti.

A questo punto mi chiedo: cosa ci fai in un forum (così non ridi) nel quale l'argomento è l'alta fedeltà? 

Sei in missione per conto di Dio? Sei venuto a salvarci dalle grinfie di Big HiFi?

Ti prego, illuminaci e mostraci la via.

[Membro_0023]

1 ora fa, networkcode ha scritto:

si sia giunti ad un nuovo ciclo, quello del ragionamento, quello del non accettare a spada tratta tutto ciò che prima veniva considerato oro colato

Questa perla m'era sfuggita.

Nuovo ciclo? Magari non eri neanche nato, ma già negli anni '70 Suono pubblicava lettere di lettori che dicevano le tue stesse cose. Con risultato nullo.