Silenziosità della vostra sala di ascolto.

[Coltr@ne]

Io sono a 37, ecco perché ho 1100W a canale 

[ilmisuratore]

Misurare i -reali- livelli di rumore dBA tramite il cellulare, equivale a fare il caffè con una lavastoviglie

[Coltr@ne]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Misurare i -reali- livelli di rumore dBA tramite il cellulare, equivale a fare il caffè con una lavastoviglie

Io lo faccio con lavastoviglie Lelit 

[Coltr@ne]

@ilmisuratore comunque, anche con rew, è impressionante quanti db scendono con variazioni percettibili limitate.

[rock56]

9 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Misurare i -reali- livelli di rumore dBA tramite il cellulare, equivale a fare il caffè con una lavastoviglie

Io ho una lavastoviglie vintage come lo stereo!😅

[ilmisuratore]

8 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

@ilmisuratore comunque, anche con rew, è impressionante quanti db scendono con variazioni percettibili limitate.

Partiamo da una premessa, i microfoni interni dei cellulari non possono fisicamente scendere a 18 dBA in quanto producono un proprio rumore che annega quelli piu bassi...dunque nel migliore dei casi e nei migliori cellulari al massimo si potrebbe scendere leggermente sotto i 30 dBA...se rigorosamente -calibrato- tramite un riferimento attendibile

Il fatto che non ci sia calibrazione gioca un altro punto a sfavore in termini di lettura attendibile

REW...se interfacciato con microfoni calibrati (tipo UMIK-1 e il suo file di calibrazione) può fornire risultati molto attendibili fino ai limiti fisici del microfono che misura, il quale (UMIK) produrrà un rumore interno sufficiente per letture fino a circa 25 dBA

[il Carletto]

Da me con Rew e Umik calibrato non scendo mai sotto i 30 db. Sto all’ultimo piano, stanza trattata. 
Non mi fiderei troppo dell’attendibilità di una misura presa con il cellulare, a meno che sia uno smartphone hi-end 

[gobert4]

14 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Partiamo da una premessa, i microfoni interni dei cellulari non possono fisicamente scendere a 18 dBA in quanto producono un proprio rumore che annega quelli piu bassi...dunque nel migliore dei casi e nei migliori cellulari al massimo si potrebbe scendere leggermente sotto i 30 dBA...se rigorosamente -calibrato- tramite un riferimento attendibile

Il fatto che non ci sia calibrazione gioca un altro punto a sfavore in termini di lettura attendibile

REW...se interfacciato con microfoni calibrati (tipo UMIK-1 e il suo file di calibrazione) può fornire risultati molto attendibili fino ai limiti fisici del microfono che misura, il quale (UMIK) produrrà un rumore interno sufficiente per letture fino a circa 25 dBA

come minimo lo smartphone ha pure la riduzione del rumore attiva…

Con un’app del genere ci puoi tranquillamente rilevare in maniera abbastanza precisa spl ben più alti (40/50dB in su a spanne larghe).

[Partizan]

33 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

Infissi nuovi fan miracoli

 

Infatti ho gli infissi nuovi!

Ciao.
Evandro

[Coltr@ne]

4 minuti fa, Partizan ha scritto:

 

Infatti ho gli infissi nuovi!

Ciao.
Evandro

Bravo, upgrade all'impianto molto sottovalutato, hai fatto prove in cieco?  per la procedura chiedere a @Mighty Quinn

[ilmisuratore]

6 minuti fa, gobert4 ha scritto:

come minimo lo smartphone ha pure la riduzione del rumore attiva…

Con un’app del genere ci puoi tranquillamente rilevare in maniera abbastanza precisa spl ben più alti (40/50dB in su a spanne larghe).

Si...comunque mi riferivo al rumore fisico interno (self noise) che "se" ("se"...) correttamente calibrato e adoperato con un app che rende free eventuali noise reduction si potrebbe anche scendere sotto i 30 dBA

La mia stanza (ore 1:00 di notte) fa 21 dBA misurati con strumentazione adeguata

La sensazione di silenzio è talmente disarmante che fischiano pure le orecchie e se vola una mosca sembra il rumore di un aeroplano

[Mighty Quinn]

23 minuti fa, Coltr@ne ha scritto:

hai fatto prove in cieco? 

Che poi servono a poco nell' audio 

Se la differenza è na cosa seria, se sente 

Se non lo è servono solo, al limite , a rinforzare i propri bias, tanto  nessuno le fa come serve (giustamente, è una gran rottura di balle) e meno di nessuno è in grado di interpretare i risultati (manca la competenza)

Sono cose che preferisco lasciare fare agli appassionati del genere, tipo @ilmisuratore che come noto non è costruito su base biologica classica (DNA, RNA e simili...), essendo un algoritmo piuttosto avanzato ben programmato e piazzato su chips, basati presumo su nuovi materiali, tipo metallo dicalcogenuri o litio-niobio su strato sottile o simili 

 

[ilmisuratore]

2 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

tipo @ilmisuratore che come noto non è costruito su base biologica classica (DNA, RNA e simili...), essendo un algoritmo piuttosto avanzato, basato presumo su nuovi materiali, presumo metallo dicalcogenuri o litio-niobio su strato sottile o simili 

 

...più tardi chiedo a mia madre...

[ilmisuratore]

Comunque...numeri a casso a parte...

Che il silenzio acustico sia importante è una cosa scontata

Il fatto che tutti avvertono maggiore risoluzione dall'impianto quando si ascolta di sera sul tardi ne è la conferma, proprio per il fatto che la soglia di rumore acustico diminuisce

Affiorano maggiori dettagli, code armoniche...informazioni ambientali della registrazione...un gran bel sentire insomma, come passare da un MP3 128 a un file hig resolution

 

[gibraltar]

1 ora fa, LeoCleo ha scritto:

@gibraltar Ascolto solo di notte. 

 

33 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

La mia stanza (ore 1:00 di notte)

 

Annate a dormì