Hantavirus

[Paolo 62]

13 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

Quello che mi ha sorpreso positivamente è stato il tempo breve in cui si sono ottenuti vaccini molto efficaci contro il covid

Perchè avevamo le conoscenze scientifiche per mettere a punto un vaccino in breve tempo.  Poi hanno dovuto sperimentarlo sui volontari e allestire le linee di produzione e questo spiega il ritardo di un anno e qualche mese dai primi casi conosciuti.

[audio2]

40 giorni ci fosse già è stato perchè già c'era, nel caso.

[Paolo 62]

@audio2 Così avevo letto, poi non so cos'avessero sviluppato in un tempo così breve. Forse vaccino da sperimentare su animali fatto sta che dopo qualche mese c'era già sperimentazione sugli esseri umani.

[audio2]

che stavano tranfugnando in tutti i modi è acclarato

non ci metti dentro i miliardi ancor prima dei casini senza avere la certezza di ritorno del bizniz

[Mighty Quinn]

10 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

avevamo le conoscenze scientifiche per mettere a punto un vaccino in breve tempo

Avevano le conoscenze per provarci con significative possibilità di successo 

Ma i tempi sarebbero stati comunque più lunghi 

Servivano tante risorse 

Le borse lo sapevano e infatti non ci fu panico prolungato 

E i vaccini funzionarono bene 

Ovviamente quelli seri, quelli inventati nei paesi dove si fa ricerca vera 

Che sono pochi 

E che tutti dovremmo ringraziare 

 

 

[garmax1]

Che due testiculi con questi vaccini l'abbiamo già detto? 

 

[Discopersempre2]

4 ore fa, UpTo11 ha scritto:

Un'infermiera, un'ostetrica ed un'educatrice - non è l'incipit di una barzelletta -

Io ci vedrei di più il titolo d' un bel pornazzo, anni '70/'80.

[Bazza]

Il 11/05/2026 at 16:03, Panurge ha scritto:

Tornando in topic, nomen Omen per l'hantavirus, per ora la sfanghiamo, pare, causa bassa contagiosità, ma di falle se ne sono viste, di nuovo, parecchie.

T'hanno preso in parola..😅

https://tg24.sky.it/mondo/2026/05/13/nave-crociera-gastroenterite-morto-quarantena-francia

[sandinista]

non andate in crociera forumer! 

 

capisco che pasti maio tuto a poco siano attraenti, si può mettere la compagna/ moglie in piscina a spaventare i bambini, mentre portate bermuda ciabatte e borsello al casinò, ma le navi sono di per sè un ricettacolo di sporcizia e batteri.

 

Vero che alla sera ci sono gli spettacoli canoro/ballerini delle troupe di 20nni estoni, da non trascurare anche il servizio fornitura/smaltimento pannoloni.

 

Poi se si piglia qualche virussss, non lamentatevi, l'unica che gioisce è l'INPS

[OLIVER10]

stanno dicendo troppe volte che non c'è pericolo di pandemia...

[criMan]

Sto' ascoltando Bassetti nella trasmissione Agorà su Rai 3.

Ribadisce il fatto che sulla nave sono stati fatti tutti gli errori possibili per spandere il contagio anche su terra ferma. 

Secondo lui a livello di informazione si sta cercando di calmare molto gli animi dicendo che il virus è poco contagioso;  potrebbe non essere così perché ha nominato uno studio su questo Hantavirus in cui fu calcolato un indice di replicazione pari a 2 ovvero il virus dell'influenza. 

 

[LeoCleo]

14 ore fa, Mighty Quinn ha scritto:

Avevo ipotizzato quindici venti anni

Nostradamus ti fa una pippa!

[Mighty Quinn]

20 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

ti fa una pippa!

Non è questione di pippe, come molto elegantemente fai notare tu, evidentemente è quello il tuo livello...

È questione di sapere ciò di cui si parla 

E tu non lo sai, evidentemente 

Per sviluppare un farmaco ci vogliono quindici anni 

E spesso si parte con ipotesi e conoscenze abbastanza avanzate o anche già dimostrate

Ma vabbè 

Difficilmente capirai, non sono cose per chi non ha alcuna competenza in materia, come tu dimostri 

La butti sulle pippe, più in là di così non vai 

 

 

[sandinista]

47 minuti fa, Mighty Quinn ha scritto:

La butti sulle pippe, più in là di così non vai 

magari è competente, con tanto di master!

[LeoCleo]

@Mighty Quinn non fare la verginella per una pippa, che tu scrivi di peggio!

Ovviamente io ne so meno di zero di quelle cose lì, ma se tu, che dici di essere esperto, sbagli una previsione di sviluppo farmaco di solo "15-20 anni", ascolta... di che parliamo?

I casi sono due: o hai sparato un numero del lotto, oppure non hanno creato un farmaco. 

Ecco, io propendo per la seconda.