Ricercatori alle Maldive

[lampo65]

2 ore fa, maxbara ha scritto:

Per arrivare a 25/30 metri ci mettevi un altro anno

E vedi che con l'esempio del dermatologo che non fa trapianti di cuore, non c'ero andato molto lontano, pur sapendo nemmeno nuotare.

[maxbara]

@lampo65 hai ragione, mi era sfuggito il messaggio. Comunque per curiosità guardando la tv, ho visto che i soccorritori scendono con 2 bombole, un 18 e un 15, immagino che i ricercatori avessero solo un mono da 18. Almeno spero, comunque ,a 50 metri io con un 18 in una grotta neanche morto. 

[federusco]

Immersioni a 60mt di profondità è roba per tecnici professionisti (generalmente sono operatori che hanno conseguito la necessaria esperienza subacquea in ambito militare) e richiedono attrezzature appositamente studiate e miscele di aria "speciali" studiate appositamente per tale scopo. Nessun brevetto commerciale prevede di operare a tali profondità in sicurezza, il cui linite max è di 40mt. Scendere di ulteriori 20mt oltre questa profondità senza aver conseguito tali esperienze tecniche in ambito specifico è altamente sconsigliato, specie se si utilizzano attrezzature per immersioni "standard".  Questo è quanto mi dice un mio carissimo amico che in passato ha fatto per quasi 20 anni l'istruttore sub PADI per Francorosso nei villaggi turistici tra le Maldive, Mar Rosso e Messico.

[audio2]

intanto l' italia tramite credo l' ambasciata porge le condoglianze alla famiglia del sub morto per il recupero.

e credo bene, ma minimo. perchè siccome noi non siamo svizzeri, almeno che si offrano per le spese del 

funerale e con tutti gli onori, sempre che non abbia già quelli di stato se laggiù così si usa.

[mom]

E' inutile e supponente lo sbuffo irritato del marito/ padre di due delle vittime che insiste nel dire che sua moglie, quella cioè che ha avuto l'iniziativa di scendere a una profondità vietata e fortemente trasgressiva, non abbia alcuna responsabilità.   Inoltre la sicumera di non dotarsi del filo di Arianna e di scendere in ben cinque persone che, in un contesto ridotto rendono un offuscamento molto marcato, aggrava l'incoscienza e l'inutilità della spedizione di ricerca scientifica sulla quale nutro molti dubbi. 

Adesso i cadaveri restino dove sono e non provochino altri danni. Una degna persona molto esperta ha già perso la vita nel tentativo di recuperare le salme. A lei e solo a lei tutto il mio rispetto. 

[Martin]

Ho letto qualche giornale trovando solo informazioni confuse, le grotte visitate dai sub sarebbero in teoria a profondità interdetta dalle norme locali, ma pare siano ben conosciute nell'ambiente dei subacquei, lasciando intendere che una certa frequentazione delle stesse debba pur esserci. Inoltre non ho trovato dettagli circa l'ipotesi di gas sbagliato, alcuni articoli citano miscele tipo nitrox, altri dicono di semplice aria compressa, infine non trovo dettagli circa i ruoli, capisco che l'unico corpo recuperato sarebbe quelli di una sorta di "guida esperta" dell'immissione: Se confermato, perché avrebbe consentito di scendere così in profondità, in ambiente ostruito, e forse pure con miscele respiratorie inadatte ?  

La morte del soccorritore esperto impegnato nella ricerca dei corpi e sicuramente ben equipaggiato ed assistito è comunque indicativa della pericolosità del sito.

[mom]

@Martin infatti non ho parlato volutamente delle bombole e delle miscele perché le info sono confuse e contraddittorie. Oltre tutto ci dovrebbe essere un esperto molto qualificato che autorizzi l'uso delle stesse...

[federusco]

22 minuti fa, mom ha scritto:

E' inutile e supponente lo sbuffo irritato del marito/ padre di due delle vittime che insiste nel dire che sua moglie, quella cioè che ha avuto l'iniziativa di scendere a una profondità vietata e fortemente trasgressiva, non abbia alcuna responsabilità.   . 

A breve si immergeranno 3 sub finlandesi per intentare un'operazione di recupero dei cadaveri. Ci si augura che abbiano le competenze necessarie per affrontare un'operazione ad alto rischio come questa. Esiste personale specializzato in tali attività di recupero, resta il fatto che per quanto sia grande l'esperienza di chi intraprende l'operazione, tali attività hanno un rischio intrinseco elevatissimo. C'è sa chiedersi se abbia davvero senso perseguire ostinatamente questa strada. Non vorrei apparire cinico, ma  non stiamo parlando di persone travolte da una slavina e che potrebbero ancora essere in vita. Si i rischiano seriamente altre vite per cosa? Per il recupero delle salme? Ma tutto ciò ha davvero un senso?

[Velvet]

1 ora fa, mom ha scritto:

E' inutile e supponente lo sbuffo irritato del marito/ padre di due delle vittime che insiste nel dire che sua moglie, quella cioè che ha avuto l'iniziativa di scendere a una profondità vietata e fortemente trasgressiva, non abbia alcuna responsabilità. 

E' comprensibile alla luce della tremenda perdita che ha subito.

Non tutti hanno la lucidità e forza d'animo di un Cecchettin.

Detto questo, al netto delle prefiche che un paio di pagine fa si stracciavano le vesti criticando chi non indossa la fascia a lutto per l'occasione e non partecipa commosso all'ennesimo plastico di Bruno Vespa (ma non scrivono un rigo per i bambini morti d'assideramento nel mediterraneo, per dire) sono d'accordo con te che ingrossare l'elenco delle vittime per recuperare le salme non abbia purtroppo alcun senso. Ce ne sono già abbastanza.

 

[Gaspyd]

Concordo un tutto

Rischiare altri morti per recuperare dei morti è una "minchiata enorme". 

Dovrebbero fare come fanno in Himalaya che evitano il recupero delle salme degli alpinisti se le condizioni per farlo sono proibitive

[maxbara]

@federusco il Padi é proprio uno di quei brevetti commerciali che hanno contribuito a massificare un’attività pericolosa e che era approcciata per passione e con accortezza da pochi. Spero che tu abbia inteso male le indicazioni del tuo amico, perché dette così sarebbe bocciato all’esame teorico di ara base.. primo anno

[federusco]

50 minuti fa, maxbara ha scritto:

@federusco il Padi é proprio uno di quei brevetti commerciali che hanno contribuito a massificare un’attività pericolosa e che era approcciata per passione e con accortezza da pochi. 

Concordo, il Padi (ci sono diversi livelli) è un brevetto che generalmente viene concesso con estrema facilità a chiunque, basta pagare e frequentare il numero di di immersioni minime previste. Non comprendo invece il resto del tuo intervento, puoi spiegarti meglio?

[maxbara]

@federusco la parte tecnica non è esatta e dimostra una scarsa conoscenza della materia non tua ma da parte di chi dopo 20 anni dovrebbe almeno sapere la basi. Ma da padi ssi e attuali federazioni non mi aspetto altro

[hfasci]

Pur avendo corso qualche qualche rischio, mi sono sempre sentito più tranquillo 4000 metri sopra il livello del mare piuttosto che mezzo metro sotto. Anche lassù con le dovute precauzioni: prudenza, attrezzatura, condizioni metereologiche più che ottime, allenamento...

 

[lampo65]

4 ore fa, mom ha scritto:

che insiste

Del resto il legale del tour operator, con tutte le buone maniere di un avvocato, sta  discretamente prendendo le distanze:

" «Non sapevamo dell’immersione oltre i 30 metri, non avremmo mai acconsentito. A bordo solo una dotazione ordinaria"