Filtro passivo Passaalto satelliti a monte.

[dariosch]

Salve ragazzi, per sgravare i diffusori dalle frequenze bassissime, esistono diversi metodi,

DSP, crossover attivo,

crossover passivo a valle, ma occorre un CAP piuttosto grande e non sarebbe una soluzione tanto ottimale.

Per caso mi sono imbattuto in questo video dove dice che lo si potrebbe fare in passivo ma a monte, cioè con un CAP piccolo tra i cavi RCA che arrivano all'amplificatore,

ed il valore varia leggermente in base all'impedenza di ingresso dell'ampli, ovviamente sarà un 6dB/oct.

Ho visto anche che esistono anche a 12dB/oct (penso RC) tipo gli Harrison Labs Fmod con diversi tagli HP da scegliere (20-30-50-70Hz), ma sono titubante in questo caso sul  "degrado" del segnale rispetto al semplice piccolo CAP da 6dB/oct, che mettendolo di buona qualità dovrebbe degradare poco e niente.

Qualcuno ha provato qualcosa del genere ?

https://www.ebay.it/itm/375608839126?itmmeta=01KRPX2Z1RRS5KF5Z4A627KBFZ&hash=item5774080bd6:g:34YAAOSwRwFmyMYZ

https://www.parts-express.com/FMOD-Crossover-Pair-20-Hz-High-Pass-266-246?quantity=1

In caso del semplice CAP, esiste qualcosa di già assemblato?

 

[Giannimorandi]

Mettere un condensatore prima dell 'amplificatore è modificare il cap di uscita del pre che comunque si sente in base alla qualità dello stesso, poi bisogna mettere in conto anche la rotazione di fase che crea, ed è più alta del taglio in frequenza che si ha, avendo una pendenza bassa deve partire da una ottava prima del taglio se si vuole un po di attenuazione. 

Secondo me meglio un crossover elettronico o digitale che taglia con più pendenza e a fase 0

[ilmisuratore]

@dariosch ...a che frequenza vorresti attenuare ?...anche in funzione del primo ordine (6 dB/oct)

[Dufay]

Hai sempre un condensatore in più su tutto il segnale e 6 db sono pochi .

Il woofer continua a muoversi ben bene

 

[Ggr]

Sono avvantaggiato.. con i cari e vecchi controllo di tono, posso togliere sino a 12 db da 20 a 160 hz, quindi agraverei di diffusori e l!ampli. Certo questa attenuazione arriverà anche al sub, ma li posso alzare il volume a piacimento. Chissà  che non ci possa provare. Togliere anche sono 4 db rra 20 e 80 hz, toglierebbe già un bel po di lavoro

[ilmisuratore]

Una soluzione trasparente ci sarebbe...ma è subordinata al tipo di sgravio che Dario necessita sui satelliti

Se a "volume importante" si muovono in modo razionale basta anche un 6 dB/oct messo sulla linea PRE applicando questa formula dove R è l'impedenza d'ingresso del finale ed fc la frequenza di taglio richiesta 

Il valore C ottenuto sarà in farad, quindi poi servirà riportarlo in microfarad o meglio nanofarad

In questo modo essendo segnale di linea, non ci sono tensioni elevate atte a fare scaturire particolare risonanza delle armature del condensatore, per cui la trasparenza sarebbe la massima ottenibile

[dariosch]

40 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

Secondo me meglio un crossover elettronico o digitale che taglia con più pendenza e a fase 0

Grazie, ma al momento volevo evitare di prendere un SPL Crossover MK2 da 3000 e passa € 

[Giannimorandi]

@dariosch tutto il resto è da meno anche come qualità oltre che come effetto

[dariosch]

36 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

@dariosch ...a che frequenza vorresti attenuare ?...anche in funzione del primo ordine (6 dB/oct)

Boh, dovrei andare a tentativi ed ascoltare che succede,

le ProAc DB3 le dichiarano 38Hz, anche se forse già a 60Hz iniziano a scendere,

quindi vorrei provare a sgravare giusto leggermente i wf.

Pensavo sui 60Hz e vedere che succede.

[ilmisuratore]

Adesso, dariosch ha scritto:

Boh, dovrei andare a tentativi ed ascoltare che succede,

le ProAc DB3 le dichiarano 38Hz, anche se forse già a 60Hz iniziano a scendere,

quindi vorrei provare a sgravare giusto leggermente i wf.

Pensavo sui 60Hz e vedere che succede.

Direi che come frequenza di sgravio ci siamo

Che impedenza d'ingresso ha il tuo finale dedicato al satelliti ?

[dariosch]

38 minuti fa, Dufay ha scritto:

Hai sempre un condensatore in più su tutto il segnale

Non penso sia un problema,

rispetto a componenti "attivi" dove ci sono centinaia di componenti in più su tutto il segnale. 

41 minuti fa, Dufay ha scritto:

e 6 db sono pochi .

Il woofer continua a muoversi ben bene

 

Pensavo quel che basta per "rilassarlo" giusto un pochino, qualcosa con un effetto minimo.

[audio2]

gli harrison che hai postato qualcosa fanno. io li avevo di un' altra marca ma solo per le frequenze

subsoniche, un pò si sentivano ( sia in meglio che in peggio ) . poi li ho tolti.

[dariosch]

7 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

Direi che come frequenza di sgravio ci siamo

Che impedenza d'ingresso ha il tuo finale dedicato al satelliti ?

Purtroppo non lo so,

cambierebbe di molto se fosse 10k o 47k ?!

In caso proverei con diversi CAP economici, individuato quello giusto poi prenderei un Jantzen Z-superior

[Dufay]

10 minuti fa, dariosch ha scritto:

Non penso sia un problema,

rispetto a componenti "attivi" dove ci sono centinaia di componenti in più su tutto il segnale. 

Pensavo quel che basta per "rilassarlo" giusto un pochino, qualcosa con un effetto minimo.

Lo è fidati .

Per questo si cerca di limitate la quantità di condensatori in serie e al limite si cerca di toglierli  proprio.

Feci varie prove in passato sostituendo i condensatori agli Aloia st 240 e 260 che avevo in multiampli.

È diciamo un palliativo .

In passivo a valle è possibile arrivare a pendenze molto elevate con un solo componente in serie massimo due che  una resistenza ci va quasi sempre. 

Questo è molto efficace, il woofer smette di muoversi in pratica e anche l'incrocio può venire meglio .

[ilmisuratore]

3 minuti fa, dariosch ha scritto:

cambierebbe di molto se fosse 10k o 47k ?!

...be'...si...con 10 kohm ti serve un 265 nanoFarad...mentre con 47 kohm ti basterebbe un 56 nanoFarad

Questo per mantenere la frequenza di taglio piuttosto precisa "sui 60 hz"