Dopo la morte di Dio

[LUIGI64]

In fondo cosa c'è di più democratico, qualora esistesse, della dimensione trascendente (riguarda tutti senza alcuna distinzione) ed universale (si trova traccia quasi in ogni parte del globo)

[LUIGI64]

Paradossalmente, sempre nel campo religioso, la forma meno compatibile con la democrazia non è la dimensione spirituale in sé, ma la sua caricatura fondamentalista

Eppure questa distinzione viene spesso dimenticata

 

[Max440]

9 ore fa, briandinazareth ha scritto:

Prima dai dei poco intelligenti a chi non concorda con alcune tue idee.

Lo fai sbagliando l'etimologia della parola e quindi il significato. 

Poi dici che sei cattolico che il diavolo è un'individiualità reale con contorno di esorcisti.

Successivamente capriola e andiamo sui sensitivi... e dovresti sapere cosa ne pensa la chiesa.  

 

Hai fatto praticamente tutto tu: bravo, 10 e lode!

Hai cucito una storia attingendo a frammenti di frasi, estrapolando concetti, distorcendo la realtà.

Ora mi è chiaro il tuo modo di agire

Ti facevo più intelligente, ora nel vero senso etimologico della parola.

Buona proseguimento di vita sulla tua "strada sicura" lastricata di certezze.

[briandinazareth]

4 minuti fa, Max440 ha scritto:

i facevo più intelligente, ora nel vero senso etimologico della parola.

 

Figurati,  non credo in dio,  non posso essere intelligente,  no? 

[briandinazareth]

@Max440

 

Ma perché con molti religiosi,  non tutti per fortuna,  si passa sempre dal discutere argomenti all'argomento ad personam? 

 

Questa intelligenza autocertificata finisce così spesso nel buttarla in vacca 😁

[LUIGI64]

Solitamente il pregiudizio va nell'altro versante

Sono spesso i credenti a essere considerati meno razionali, con insufficienti basi scientifiche 

Un luogo comune che dice poco sia sull'intelligenza degli uni sia su quella degli altri. Spesso trattasi solo di pregiudizi 

[briandinazareth]

37 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Solitamente il pregiudizio va nell'altro versante

 

Rimarrei sulla discussione in corso,  si portano argomenti e gli illuminati dal Signore sostengono che quelli non così fortunati siano poco intelligenti. 

 

Magari è vero eh, ma sarebbe più facile da dimostrare rimanendo dentro la discussione e non cercando di screditare gli interlocutori, un trucchetto retorico da quattro soldi

[Max440]

4 ore fa, briandinazareth ha scritto:

si portano argomenti e gli illuminati dal Signore sostengono che quelli non così fortunati siano poco intelligenti. 

 

Solo per chiarire: gli argomenti io li ho portati, ma sono poi stati utilizzati per "denigrare l'avversario" (diciamo così, dai...) invece di essere sfruttati per un confronto (dialogo / dialettica).

E io ho specificato che è poco "intelligente" (secondo una delle possibili etimologie della parola, ovvero senza offendere nessuno) in linea generale (e senza offendere ad personam) non approfondire l'esistenza di Dio nella storia dell'umanità, di tutte le culture, e darlo per morto in modo scontato e/o superficiale (vedere titolo del 3d).

Spero così di chiarire che non nulla contro chi decide di essere ateo, ma da cristiano mi permetto di avere qualche carta da giocare nei confronti dell'ateismo a livello ideologico.

[permar]

1 ora fa, Max440 ha scritto:

 ma da cristiano mi permetto di avere qualche carta da giocare nei confronti dell'ateismo a livello ideologico.

Il due di picche quando briscola e' fiori

[Max440]

Mi sovviene una frase di Chesterton:

" Uomini che cominciano a combattere la Chiesa per amore della libertà e dell'umanità, finiscono per combattere anche la libertà e l'umanità pur di combattere la Chiesa. "

[permar]

A me quella di Karl Marx:

" la religione e' l'oppio dei popoli"