Dopo la morte di Dio

[LUIGI64]

 

Se io pensassi davvero che Dio sia assurdo e irrilevante come una teiera volante nel buio cosmico, non perderei nemmeno un secondo a discuterne. È come per gli alieni, ad oggi non ci sono prove che esistano (anche se possibile), eppure nessuno passa le giornate a dibattere con chi ci crede. La logica della teiera è perfetta in teoria, ma la pervicacia di voler dimostrare a tutti i costi che non esiste dice l'esatto contrario 

Corto circuito.

 

[briandinazareth]

23 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Se io pensassi davvero che Dio sia assurdo e irrilevante come una teiera volante nel buio cosmico,

 

Ma nessuno ha detto questo,  la similitudine è logica sulla impossibilità di dimostrare la non esistenza. 

 

 tutti gli sforzi che compi per cercare di capire male e dipingere quello che dicono gli altri come ridicolo potrebbero essere molto meglio indirizzati

[LUIGI64]

Può darsi che abbia capito male

Premettendo che l'esempio della teiera è ineccepibile dal punto di vista logico, alcuni atteggiamenti non sono coerenti con quell' assunto

Anzi noto una sorta di chiesa della confutazione nei confronti dei punti di vista dei credenti

Se io non credo a teorie strampalate (teiera), neanche ci perdo tempo..almeno questo è quello che suggerirebbe il buon senso

Riporto soltanto quello che leggo da tantissimo tempo

Magari sono rimbambito, ma tant'è 

Comunque, non era mia intenzione ridicolizzare nessuno, volevo far presente di questa probabile incoerenza

Ma questo vale anche per i credenti

Mi riferisco al ricondurre Dio ad artisti e musicisti, per me è un punto di vista debole (anche su questione miracoli solitamente non mi esprimo) ma non è che insisto finché non li convinco del contrario 

Non mi cambia nulla

 

[briandinazareth]

22 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Anzi noto una sorta di chiesa della della confutazione nei confronti dei punti di vista dei credenti

 

In ogni caso non sarebbe l'impossibile dimostrazione dell'inesistenza di qualcosa. 

 

io molto più semplicemente noto che i credenti si confutano a vicenda,  non avendo la fede una possibile dialettica. 

 

uno pensa che sia vero che la statua della Madonna pianga. 

Uno che il diavolo sia effettivamente una individualità. 

Un altro che i santoni indu siano capaci di atti soprannaturali, come vivere senza mangiare

Alcuni credono nella vita eterna come resurrezione della carne,  altri nella reincarnazione, altri in molte altre forme di eternità. 

 

Qualcuno dice che occorre sfuggire il desiderio, altri che invece spingono proprio sul desiderio

 

Tutti questi credono onestamente in cose completamente diverse e spesso totalmente incompatibili. 

 

tutti questi usano come criterio di verità la propria, fede,  in genere quella della loro cultura e epoca.

 

Tutto questo mi fa pensare che la fede non sia in buon criterio di verità

[LUIGI64]

A me non interessano i contrasti tra le religioni (anche se poi ho risposto nel merito misticismo-filosofia perenne) Io guardo al mio comportamento e sono piuttosto allergico a ogni tipo di dogmatismo, religioso o ideologico che sia. Ognuno viva come vuole. L'unica cosa che conta davvero (sottolineato decine di volte ) è che si abbia rispetto per i punti di vista diversi dal proprio e che non si cerchi di convertire nessuno a tutti i costi, anche se le persone credono a cose o fatti a cui io non credo.

 

 

 

 

 

[Max440]

4 ore fa, analogico_09 ha scritto:

l'arte dei musicisti che citi nasce nelle profondità della psiche umana e diventa sacra o religiosa per ragioni di classificazione in generi di tutte le musiche create.

 

Non hai capito proprio niente, mi spiace. Tu vivi la Musica in modo individualistico e narcisistico. Si vede che non hai la più pallida idea di come vivevano la Fede i grandi musicisti del passato, probabilmente perchè la osteggi con tutto te stesso (non mi è dato si saperne i motivi, che dipenderanno sicuramente dalla tua formazione culturale).

Ti consiglio però di applicarti di più.

Addio caro.

[Max440]

2 ore fa, LUIGI64 ha scritto:

Lo stesso accanimento nel voler dimostrare o confutare la Sua esistenza ha poco senso e non serve a nulla 

 

La Storia è intrisa di Dio

Negarne l'esistenza per puro ragionamento razionale-scientifico è decisamente poco intelligente (nel senso etimologico del termine).

[Max440]

1 ora fa, simpson ha scritto:

Ma cosa c'entra l'arte con le divinità?

 

Storia della Musica

[permar]

4 minuti fa, Max440 ha scritto:

 

La Storia è intrisa di Dio

Negarne l'esistenza per puro ragionamento razionale-scientifico è decisamente poco intelligente (nel senso etimologico del termine).

Ma te devi sempre offendere chi non la pensa come te? Hai la tua fede, tienila e rispetta chi  pensa diversamente

[Max440]

53 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Se io non credo a teorie strampalate (teiera), neanche ci perdo tempo..almeno questo è quello che suggerirebbe il buon senso

 

Salvo poi doversi ricredere confrontandosi con la realtà e la Storia (vera, non quella ipotetica/immaginaria in stile orwelliano...)

[Max440]

1 minuto fa, permar ha scritto:

Ma te devi sempre offendere chi non la pensa come te?

 

Non ho offeso nessuno.

[LUIGI64]

1 minuto fa, Max440 ha scritto:

Negarne l'esistenza per puro ragionamento

Come detto, se qualcuno vuole prove scientifiche inconfutabili, non credo ce ne siano ed è inutile pretenderle

È inutile proprio dibattere su questo

Per il non credente, sarebbe più utile citare la teiera di Russell e occupare il tempo in altre attività 

Dal mio punto di vista, più volte espresso, la questione è un po' più complessa

Ma ognuno è libero di interpretare la questione come vuole

[briandinazareth]

17 minuti fa, Max440 ha scritto:

La Storia è intrisa di Dio

Negarne l'esistenza per puro ragionamento razionale-scientifico è decisamente poco intelligente (nel senso etimologico del termine).

 

Certo,  meno male che ci sei tu che non sei poco intelligente... 

 

Anzi, lo sei talmente tanto che tra le migliaia di religioni hai beccato l'unica vera che,  per incredibile fortuna,  corrisponde a quella dove sei cresciuto e nel momento giusto. 

 

se non è intelligenza questa !

 

 

ma, invece quelli nati in India,  che sono indu e hanno fede quanto te, o quelli cresciuti in pakistan, anche loro sinceramente e profondamente religiosi,  sono tra i poco intelligenti?

 

E le persone come @LUIGI64 che credono in una qualche forma di dio, ma non altre religioni rivelate, dove lo mettiamo? Tra gli intelligenti o i poco intelligenti?

 

Ps io ho risposto sulla questione della musica,  che ne pensi?

[LUIGI64]

Infatti la trascendenza è una dimensione universale dell'essere umano che prende forma in contesti sociali e geografici diversi

Per chi ci crede

Per chi non crede è tutto un grande bluff

😅

[briandinazareth]

17 minuti fa, LUIGI64 ha scritto:

Infatti la trascendenza è una dimensione universale dell'essere umano che prende forma in contesti sociali e geografici diversi

Per chi ci crede

Per chi non crede è tutto un grande bluff

😅

 

Guarda che stai sbagliando alleati..

 Mi sa che sei arche tu tra quelli non troppo intelligenti per chi sa qual è la vera religione... 🤣

 

La trascendenza generica vuol dire tutto e niente...