Per esperti di Linn LP12

[Cano]

@medio perché lo xerxes ha un sistema di smorzamento molto diverso dal sondek. È in pratica un telaio rigido smorzato 

Si sposa meglio con quel braccio come ha scritto anche @noam. Comunque visto che lo hai monta quello. 

[medio]

1 ora fa, lukache ha scritto:

Sarebbe buona cosa una canna leggera...

Gialla leggera, adatta la Ruby come da lista del produttore Moerch 

[medio]

42 minuti fa, Cano ha scritto:

Comunque visto che lo hai monta quel

In effetti “butterò” via una basetta da forare per il Moerch (anche se la distanza di montaggio tra i linn e i Moerch è solo di 1 mm) e lo proverò.

[antonew]

2 ore fa, medio ha scritto:

In effetti “butterò” via una basetta da forare per il Moerch (anche se la distanza di montaggio tra i linn e i Moerch è solo di 1 mm) e lo proverò.

Hai fatto un’ottima scelta.

il vero tallone d Achille rimane quell’alimentatorino ,appena puoi getta quello!

 

 

 

[antonew]

@lukache mi spiace contraddirti ma è un mito smentito da molto tempo.
Ed ha a che  fare col settaggio.

Lo dimostra l’ aro è ,che  è stato sempre una scelta superba.

Due sono i punti su cui prestare particolare attenzione :

1. Se il controtelaio del Linn è tarato a regola d'arte da un tecnico esperto, il braccio unipivot non crea alcun problema di instabilità , si evita  di mandare in crisi le molle.

2. il cavo: se troppo rigido o posizionato male, esso blocca il movimento libero delle molle.

Non c’è altra criticità, se non il motore che è da sostituire al più presto per ottenere le prestazioni per cui si scegli la macchina.

[lukache]

@medio perfetta la gialla,come non provare...

[lukache]

@antonew Certo ma le molle non tarate mica suonano

[antonew]

2 minuti fa, lukache ha scritto:

@antonew Certo ma le molle non tarate mica suonano

Nessun LP12 suona se le molle non sono tarate, sia che ci monti un braccio da 500 euro cardanico sia che ci metti l'Aro.
Il rimbalzo perfettamente verticale, senza oscillazioni rotatorie, è la conditio sine qua non per far esprimere il Sondek.
Se le molle sono fuori asse, il giradischi perde ritmo, focalizzazione e dinamica a prescindere dal braccio.

Un unipivot come l'Aro non manda fuori taratura le molle,proprio perché è libero sui suoi assi: se la sospensione lavora male o il cavo tira, l'unipivot te lo mostra subito perché non ha la rigidità meccanica del cardano a mascherare il problema.
Quindi, se il setup è fatto a regola d'arte, l'Aro vola; se il setup è fatto male, la colpa è del tecnico, non del braccio.

[medio]

@antonew dovrebbe essere stato appena tarato da tecnico specializzato 🤞🏻

[medio]

Allora, dopo una decina di gg di convivenza e diversi lp suonati (specialmente per i miei riferimenti jazz classico, rock 60/70/80) posso dire di essere stato prima incuriosito e poi affascinato dal modo organico di proporre musica, molto distante dai miei precedenti riferimenti a telaio rigido, non necessariamente migliore ma sicuramente un’esperienza diversa.

Però non sono totalmente soddisfatto, é come se avessi colto la grande potenzialità non espressa completamente in questa configurazione.

Già con il cambio tela testina (Benz Ruby) ha fatto un bel salto in avanti. Ora però vorrei andare nella giusta direzione, la cosa che non mi convince totalmente è quella di prendere una via di “terze parti” (Benz x la testina, Moerch per il braccio, etc) piuttosto che pensare ad un upgrade coerente con il mondo Linn, sia per braccio che testina (con la sola eventuale deviazione in casa Naim per l’Aro…).

Mi pare tra l'altro che in caso di braccio non-Linn non sia più possibile montare un sub-chassis migliore (sono tutti con basetta integrata), anche se non sono sicuro che con il mio sub-chassis “standard” del Majik si possa (in effetti la basetta é separata, ma vedo sul sub-chassis i fori passanti con la configurazione Linn….mah…).

Unica certezza é quella di procurarmi il prima possibile un Lingo per l’alimentazione, magari nell’ultima versione 4, mi pare ne valga la pena.

Quindi, monetizzo totalmente/parzialmente le terze parti per finanziare gli upgrade coerenti con il mondo Linn o vado avanti sulla strada mista? Purtroppo non dispongo di un tempo infinito per poter fare prove e test, anche se mi piacerebbe, sopratutto perché ogni cambio (o quasi) presuppone una messa a punto in cui non sono proprio competente…..

 

 

[shastasheen]

Il 30/05/2026 at 10:49, hfasci ha scritto:

Ma sono il solo che fa girare da quarant'anni un Linn LP12 in configurazione minima, con braccio Basic Plus e non sente ancora il bisogno di effettuare alcuno degli upgrade proposti?   

 

 

Si chiama "accontentarsi", non proprio la specialità di elezione dell'audiofilo medio...

[hfasci]

4 ore fa, shastasheen ha scritto:

Si chiama "accontentarsi", non proprio la specialità di elezione dell'audiofilo medio...

Certo che mi "accontento" del mio Linn LP12 in configurazione base, e nemmeno ho voglia di investire più di tanto in una tecnologia di riproduzione musicale che risale a fine '800.

 

[alexis]

2 ore fa, hfasci ha scritto:

e nemmeno ho voglia di investire più di tanto in una tecnologia di riproduzione musicale che risale a fine '800.

Non sai che ti perdi

[shastasheen]

Il 10/06/2026 at 20:46, hfasci ha scritto:

Certo che mi "accontento" del mio Linn LP12 in configurazione base, e nemmeno ho voglia di investire più di tanto in una tecnologia di riproduzione musicale che risale a fine '800.

 

 

 

Non era una critica, anzi, voleva essere un moto di ammirazione...

[medio]

Il 01/06/2026 at 13:09, lukache ha scritto:

@medio perfetta la gialla,come non provare...

rileggendo la discussione mi rendo conto di aver fatto un errore, mi chiedevi se era installato sul Moerch una canna leggera e risposi di si... in effetti è così ma non è la gialla (che ha massa media) ma una verde, la più leggera, consigliata anche dal sito del produttore Moerch per l'abbinamento con la Ruby