La Schlein e la patrimoniale

[extermination]

23 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Comunque non e’ difficile guadagnare bene a patto di lavorare poco.

😭

 

[extermination]

https://www.cassaforense.it/media/munf4vli/rapporto-avvocatura-2025.pdf

[shoegazer_82]

25 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Comunque non e’ difficile guadagnare bene a patto di lavorare poco.

Se si lavora molto ci si autorimbambisce, ci si innervosisce e ci si diseduca alla sintesi e all’impiego efficiente del tempo.

 

Sì, ma questo prima dell'AI. Adesso dieci minuti per scrivere i prompt giusti, e altri dieci per la parcellazione. A seguire tornei di tennis al circolo senza soluzione di continuità.

[ferdydurke]

Ecco ci vorrebbe una patrimoniale a offerta, chi può e vuole da qualcosa all'Agenzia delle Entrate, senza obblighi ma con la consapevolezza di fare una buona azione.

[mozarteum]

Di quel papiello postato da exterminator conta solo la pag.125. Come in tutte le attivita’ d’ogni campo umano ci sono situazioni molto diverse

[audio2]

io questa avidità vampiresca con occhi appallati per i soldi degli altri mai la capirò;

se pensassero a fare il proprio come si deve quanto meglio si starebbe.

che poi il medioman sotto acculturato capisce al volo e perfettamente che 

se sparano chessò patrimoniale sopra i 10 milioni, ci vuole un attimo a togliere

uno zero e quindi nel calderone ci finisce mezza italia. risultato finale, chi già

paga pagherà di più, la pressione fiscale generale aumenterà perchè non si è

mai visto che scenda e pure il debito salirà ancora, è matematico come la morte.

eccola qua com'è.

[mozarteum]

13 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Ecco ci vorrebbe una patrimoniale a offerta, chi può e vuole da qualcosa all'Agenzia delle Entrate, senza obblighi ma con la consapevolezza di fare una buona azione.

 

[Roberto M]

23 minuti fa, shoegazer_82 ha scritto:

Sì, ma questo prima dell'AI. Adesso dieci minuti per scrivere i prompt giusti, e altri dieci per la parcellazione.

Magari fosse così.

A me le AI professionali (quelle vere, specifiche e dedicate, spendo oltre 12k l'anno per AI e Banche dati) invece di far risparmiare tempo lo amplificano.

Perchè bisogna sempre controllare analiticamente quello che scrivono, i ragionamenti che fanno e le fonti che citano.

Capitano errori clamorosi, a volte grossolani (come si è visto anche qui da "giuristi" improvvisati ) che citano sentenze "favorevoli" perchè "isolano" il passaggio dove i giudici riassumono l'oggetto del contendere ed espongono le tesi degli avvocati, senza accorgersi che nella motivazione poi i giudici non accolgono quella tesi. 

Altre volte vanno in maniera pedante dietro l'avversario, vogliono fare i maestrini ed incorrono nel classico "errore del praticante", quello dell'excusatio non petita.

Mi è capitato perfino di vedere capitolate prove per testi palesemente inammissibili perchè valutative e generiche. 

E ricorsi di colleghi (puntualmente impallinati) chiaramente fatti con la AI con sentenze letteralmente inventate (neanche "travisate", inventate proprio.

Ultimamente sia Claude PRO che Chat GTP pro (nel "report dettagliato" del cliente che mi ha inviato) hanno commesso un errore strategico terrificante suggerendo un'eccezione deleteria che da sola avrebbe potuto compromettere la causa.

Quindi devi sempre controllare e interagire in continuazione per cui ho calcolato che nella maggioranza dei casi invece di risparmiare tempo questo aumenta.

[Panurge]

39 minuti fa, shoegazer_82 ha scritto:

dell'AI

3 ai, stesso prompt, tre risposte con insidiose differenze, dalla sicumera al paramento di cūlus con uso del fiscalese da circolare ministeriale. 

[mozarteum]

Non attacca con noi. Al massimo utili per ricerche di fonti e sentenze da leggere sempre prima dell’uso.

Ma soprattutto manca l’elemento centrale del lavoro di livello: la strategia.

Cosa dire, cosa non dire, cosa dire in un modo e non in un altro, a un certo punto e non in un altro, sapere scorgere gli effetti indiretti o addirittura remoti di un’azione o di un consiglio legale: spesso disastrosi ad onta di un’apparente immediata utilita’ del primo colpo di biliardo.

Lasciamo all’IA: “Ei suo padre, ella sua madre imeneo non puo’seguir.”

 

E’ un buon Sancho Panza ma il Don Quixote e’ in carne ed ossa. Poi l’IA scrive in stile noioso, come qualche forumista qui, al sesto rigo il giudice s’abbiocca

Almeno per ora. In futuro si vedra’ 

[Roberto M]

@mozarteum

A me ricordano molto Her Sixtus Beckmesser.

Ed il micropositivismo giuridico.

 

[briandinazareth]

Quando imparerete ad usarla, farvi gli agent gusti e saprete come gestirla vi si aprirà un mondo… ;)

[mozarteum]

Non serve il futuro e’ alle nostre palle

[Jack]

20 ore fa, senek65 ha scritto:

Padrone lo sarai stato tu....

ma va… non fa per me. Si lavora troppo

[briandinazareth]