La Schlein e la patrimoniale

[Jarvis]

@spersanti276

@extermination

 

Negli Usa fino al '63 venne applicata un' aliquota marginale massima del 90 per cento circa.

 

[solitario]

@ferdydurke i conti correnti, contano poco, sono le cassette di sicurezza che danno il polso della situazione.

[maverick]

11 ore fa, Max440 ha scritto:

Che spaventi la destra, è fisiologico; che spaventi la sinistra, è decisamente preoccupante...

ogni evasore vota comunque ...

E a giudicare dalla piramide statistica delle denunce dei redditi  presentate, con tantissime nel range 10-12-15.000 euro, visto che basta guardarsi intorno per vedere che non siamo in Bangladesh, capisci bene che di voti potenzialmente da perdere ce ne sono tanti, .. ma tanti. 

E nessuno li vuole perdere.

[Jack]

Schlein “la patrimoniale non è nel programma ma se ne discuta”

ma come?! Ma mettetecela nel programma che così stiamo tranquilli fino al 2032🤣🤣

[mozarteum]

Basta anche solo il Dibbbattito

[Martin]

59 minuti fa, maverick ha scritto:

basta guardarsi intorno per vedere che non siamo in Bangladesh,

Per alcuni quartieri sarebbe necessaria una osservazione più attenta per giungere alle stesse conclusioni...

[Jack]

1 ora fa, mozarteum ha scritto:

Basta anche solo il Dibbbattito

non sarà che tira a fare qualche favore alla sua nazione? Sarà mica infiltrata…🤔Mumble mumble 

li peró la patrimoniale sulla sostanza  c’è, anche piú salata che in Italia. Però non c’è capital gain 🥰

[indifd]

Proviamo a scrivere qualcosa di sinistra  nell'accezione classica (unica che ha un senso IMHO):

a) prima domanda in astratto ci sarebbe bisogno di redistribuire un po' di ricchezza nel nostro mondo occidentale in misura maggiore di quanto fatto nei vari paesi vista la concentrazione della ricchezza che abbiamo raggiunto per tutta una serie di ragioni economiche: IMHO Si per chi ha visione politica tale per cui si ritiene iniquo l'attuale sistema di economia di mercato al netto delle correzioni socialdemocratiche attuate nei vari paesi occidentali

b) se si parte dal presupposto che serve una riduzione della iniquità della distribuzione della ricchezza nei paesi occidentali si passa al drammaticamente difficile ovvero:

b1) con quali azioni concrete attuabili nell'attuale economia globalizzata dove spostare capitali e ricchezze è assolutamente facile quasi istantaneo da un paese/continente all'altro?

b2) non meno importante e altrettanto drammatico per chi vuole perseguire tali obiettivi: con quale proposta politica da sottoporre alle democratiche elezioni ovvero come ottenere il consenso della maggioranza dei votanti

Secondo piano di analisi di aspetti IMHO fondamentali per tutto quello che riguarda il consenso:

a) lo spreco di denaro pubblico, l'inefficienza del pubblico, l'uso clientelare del denaro pubblico per comprare consenso politico da parte di chi ha il bisogno di essere eletto sono elementi che annientano le speranze di ottenere il consenso alle elezioni e anche se raggiunto il consenso porterebbero pochi risultati in termini di riduzione della iniquità rispetto a prelievi anche significativi

b) la necessità di avere un forte patto sociale dove la maggioranza dei cittadini di una nazione percepisce gli altri come membri della medesima comunità e non come estranei

Terzo piano di analisi una volta individuati i livelli di proposte politiche concrete e fattibili per ridurre l'iniquità della distribuzione della ricchezza ovvero per un nuovo piano fiscale e di welfare con quale tipo di comunicazione provare ad ottenere il consenso indispensabile?

Anche solo partendo dall'ultimo aspetto trattato la comunicazione direi che chi dovrebbe contribuire in misura maggiore può dormire sonni tranquilli in Italia  dato che:

1) non si individua l'obiettivo (per che cosa chiedere un maggiore contributo rispetto a prima)

2) non si offre nessuna garanzia che una volta incassati i nuovi introiti non fossero utilizzati non in modo ottimale come ora (ovvero non si propone di ridurre l'uso improprio di risorse pubbliche = tasse)

3) persino non si individuano in modo chiaro quali tipo di nuove imposte e su cosa si vorrebbero introdurre: un conto sono i redditi, un conto sono i capitali e dentro la categoria dei capitali abbiamo molte differenze, denaro, azioni, immobili preziosi ecc, in questo modo si lascia aperta la porta al sospetto che possano essere toccati soggetti che non lo sarebbero (il solito tafazzismo )

 

 

[audio2]

nelle sinistre geremiadi un capitoletto su come produrla la ricchezza c'è o anche questa volta niente.

[PL-L1000]

Io ho proposto di trasformare l'oro in rame, ma non mi stanno a sentire.

[ferdydurke]

Ma soprattutto, prima di chiedere altri sacrifici ai contribuenti, fare una seria spending review e combattere seriamente l'evasione fiscale a tutti i livelli.

[appecundria]

Il 07/06/2026 at 10:14, appecundria ha scritto:

Non ho capito la differenza tra:

- un aumento delle tasse dell'otto per cento a tutti, che è ciò che il governo ha fatto.

- una extra tassa del tre % sulla quota di patrimoni liquidi superiori a due miliardi di lire, che è il processo alle intenzioni dell'opposizione. 

Se qualcuno con una buona quarta elementare me lo spiega ringrazio in anticipo. 

la mia umile domanda è rimasta senza risposta 

[appecundria]

Nel paese con la tassazione tra le più alte del mondo resiste ancora il mito del miliardario che se lo fai spaventare sposta le ricchezze altove. Come se, senza patrimoniale il fisco italiano si accontentasse di due mele e una zucchina. Mentre al fisco di altrove basta solo la zucchina. Bah!

[mozarteum]

Scusa Appe come ti risulta l’aumento dell’8 per cento? Le aliquote irpef ed iva sono immutate. Pago sempre le stesse tasse. Forse detrazioni e deduzioni, ma non me ne occupo quindi puo’ darsi mi sia sfuggita la cosa

[briandinazareth]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Nel paese con la tassazione tra le più alte del mondo resiste ancora il mito del miliardario che se lo fai spaventare sposta le ricchezze altove. Come se, senza patrimoniale il fisco italiano si accontentasse di due mele e una zucchina. Mentre al fisco di altrove basta solo la zucchina. Bah!

 

È uno dei tanti riflessi condizionati che dimostra quello che diceva buffett: la guerra di classe è una cosa reale e l'abbiamo vinta noi ricchi. 

 

Ed è una vittoria innanzitutto culturale che passa arche dal potere strabordante della prepaganda nel mondo attuale. Una vera egemonia culturale. 

 

e così si finisce che i poveracci e la classe media  difendono il diritto dei nobili di avere una progressività al contrario e si pagare una percentuale inferiore a loro,  spesso di gran lunga inferiore. 

È saltano compatti anche solo se si affronta l'argomento, un tabù molto forte, che supera l'evasione fiscale,  i servizi per i cittadini e altri interessi personali diretti,  perché così funzionano i tabù. 

 

è come quando di difendeva il diritto di Berlusconi di usare soldi pubblici per i suoi piaceri privati ec il potere per favorire le sue aziende. 

 

una infatuazione quasi mistica per il potere e la ricchezza altrui.