Vannacci. La sirena nera

[Savgal]

Tornando in topic, i valori cristiani, romani e greci citati nel manifesto.

 

Valori cristiani: ad esempio porgere l’altra guancia (anziché menare gli immigrati per strada), perdonare settanta volte sette (anziché predicare la tolleranza zero), dare tutti i propri averi ai poveri (anziché remigrarli), credere che il Papa sia vicario di Cristo.

Valori romani: ad esempio credere nell’insormontabilità della legge (invece di ricorrere al farsi giustizia da soli), estendere la cittadinanza agli abitanti dell’Africa e dell’Asia, tollerare i diversi culti religiosi e le usanze degli stranieri (anziché rimpiangere un’identità italiana immaginaria).

Valori greci: ospitare gli stranieri che chiedono asilo, prediligere il confronto razionale evitando la tracotanza (in luogo di prediligere la tracotanza evitando il confronto razionale), praticare il libero amore, anche omosessuale, considerato normale dai greci (anziché difendere il modello di famiglia tradizionale).

Se Vannacci e suoi aderissero davvero ai valori cristiani, romani e greci sarebbero da collocare a sinistra. 

Vi sono poi i punti in cui fa una sommaria analisi storica, che storpia dei passaggi di Floridi, passando dalle paci di Vestfalia (sfido tutti gli elettori di Vannacci a dirmi a quando risalgono e cosa regolarono senza usare internet).

 

[Gaetanoalberto]

@indifd Visto che lo hai letto, e per comodità ci proponi anche la sua lettura da parte di Fanpage, un tuo pensiero ?

Io mi sono fermato a: "difesa della concezione romana del diritto" e attendo chiarimenti da parte dei sostenitori...

[indifd]

11 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

ci proponi anche la sua lettura da parte di Fanpage, un tuo pensiero ?

Richiesta legittima, soprattutto da parte tua, ma:

a) non vorrei fare apologia di alcune parti, il lounge non è il luogo giusto  (partiamo con un po' di autoironia )

b) rispetto a quello che ho letto per ora (introduzione tutta e poco altro):

b1) approvo uso del grassetto  nell'introduzione

b2) si nota la cultura di chi ha elaborato questa prima parte (italiana, cattolica, tradizionalista e identitaria quasi quanto il nostro @appecundria che sul piano dell'essere identitario è secondo a pochi in lounge (ho sempre apprezzato molto il suo orgoglio di essere napoletano)

b3) la sintesi tipica della destra (social-nazionalista) ha il suo centro di gravità (permanente che non fa cambiare idea sulle cose e sulla gente ) nella nazione e nei suoi membri gli italiani, adesso mi attiro un bel po' di ********  e per italiani intendono (in FN) quelli di sangue da almeno x generazioni che condividono lingua, storia, tradizioni e (in parte religione cattolica), NB non sto approvando sto solo commentando la percezione che ho io del pensiero dell'autore

Quindi IMHO già l'introduzione traccia in modo facilmente comprensibile questi aspetti dell'intero programma:

a) a chi é rivolta, ovvero i destinatari gli italiani in accezione ristretta e non di cittadinanza

b) la visione generale del paese, i criteri generali prioritari di orientamento, cosa difendere/promuovere e cosa osteggiare a prescindere dalla fattibilità immediata con l'attuale vigente sistema di leggi, di organi istituzionali e di orientamento attuale degli stessi dal PdR alla Corte Costituzionale a scendere in Italia e anche e soprattutto con l'attuale orientamento della legislazione e organi comunitari UE

Sintesi: a prescindere da quanto si possa approvare o detestare è abbastanza chiaro il messaggio per tutti i destinatari anche se é stato elaborato non da un militante picchiatore di destra con un non elevato livello di conoscenze o cultura che dir si voglia, la comprensibilità per una fascia che deve tendere al 100% è un indicatore per chi vuole fare politica, poi è molto evidente che l'intero documento/programma è stato assemblato partendo da autori totalmente differenti

Su quanto ha elaborato il team di Fanpage non mi esprimo, ma al contrario sono molto interessato da cosa pensano gli altri e in questo caso cosa hanno percepito gli haters (fanpage è ascrivibile ai non amanti del Generale/fasci) cosa li ha colpiti in misura maggiore e come elaborano una contro tesi di condanna al programma

[indifd]

43 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Visto che lo hai letto

Spero che apprezzai il mio sforzo (quando ci riesco come in questo caso) di fornire a tutti (belli e brutti ) l'accesso alla fonte che può essere un testo integrale o a un video di un avvenimento, in modo tale che tutti si possano fare liberamente senza nessun filtro altrui  una idea precisa con la propria testa: metodo Luterano  che apprezzo in modo particolare pur essendo io ateo

[audio2]

ad un ignorante che ignora quale è il sottoscritto, la parte fiscale ed economica sta bene.

non ignoro però che è difficilmente fattibile, se non proprio impossibile.

per il resto e chissene.

 

[indifd]

3 minuti fa, audio2 ha scritto:

la parte fiscale ed economica sta bene.

Dovrei rileggere tutto con attenzione fissando bene oggetti comunicati, ma in linea di massima molti paragrafi esposti (non tutti NB)  sono praticamente già presenti al 99% se non al 100% nei programmi dichiarati e negli obiettivi dell'attuale cdx con trazione FdI e Lega + FI come satelliti

 

[audio2]

@indifd guarda oggi o forse ieri non so, al momento sto vivendo in una dimensione onirica,

in tv su un canale simile a rai3 che un docu sulla fiat inizio anni 2000 i soliti problemi ecc ecc

allora ad un certo punto viene fuori che con i nuovi accordi un operaio in un turno di 8 ore

a metà non poteva nemmeno mangiare. inutile aggiungere altro. era li che bisognava intervenire

e radicalmente per correggere quelle storture, perchè non si può arrivare a certe cose pur di

mantenere lo status quo. adesso di ridimensionare il sistema forse ci tocca per forza e vedremo

cosa faranno. di sicuro di quegli altri mi fido meno di sottozero. parola di ignorante che ignora.

[Gaetanoalberto]

18 minuti fa, audio2 ha scritto:

non ignoro però che è difficilmente fattibile, se non proprio impossibile.

Grazie Audio. Apprezzo che provenga da te, così mi evito il noioso pippon post.

 

[Gaetanoalberto]

Non amo affatto la diffusa e più o meno sottile perculatio, per cui dedico due parole serie, dopo una scorsa non analitica.

A me bastano le premesse per rabbrividire, ma immagino che nei lettori predisposti facciano l'effetto opposto. 
Sotto il profilo tecnico, una lettura competente (intendo in riferimento al sistema economico ed istituzionale) si accorge immediatamente della irrealizzabilità: un'utopia nera che accrocchia propositi attraenti per le orecchie cui è destinata, ma che se praticata demolirebbe lo stato anche in un tempo più disteso dei dieci anni previsti.
Per demolire non intendo "riformare", intendo proprio radere al suolo a mo' di Gaza o, se preferiamo, di Attila. 
Dove passa lui l'erba non cresce più.

Vi invito al confronto con tempi in cui quantomeno si sapeva scrivere.

http://www.instoria.it/home/programma_partito_nazionale_fascista.htm

Dal confronto si potrà  cogliere facilmente quanto il programma di Futuro Nazionale sia un mero affastellamento di concetti implicitamente contraddittori.

Tutto, ed il contrario di tutto, un po' come l'elettore di riferimento gradisce.

Resto (relativamente) a disposizione per analisi limitate a specifiche sezioni, indicate preferibilmente con riferimento alla pagina ( spero ci sia, non ricordo).

Alla domanda: "è fascista?", rispondo che è peggio. 
Condivido abbastanza le posizioni (ad esempio Galli della Loggia) di chi ritiene che siamo rimasti ancorati alla dicotomia fascismo/comunismo mentre il mondo è andato avanti, peraltro sfrondando artificiosamente tutto quanto sta in mezzo.

Vannacci è al momento pericoloso, perché procede velocemente proponendo qualcosa di talmente fumoso che è facile crederci.

Sembra di leggere gli  articoli psicanalitici degli ideologi della postdestra.

Saranno gli stessi delle scie chimiche, dei novax e degli unovaleuno?

 

 

 

[Velvet]

Esiste una percentuale (crescente) di analfabeti funzionali disposta a credere a tutto ed al suo contrario, l'importante è che sia esposto dall'uomo (o dalla donna) forte come una soluzione semplice ad ogni problema, poco importa se poi i problemi sono creati ad arte come drappi rossi su cui dirigere la mandria di tori insoddisfatti.

 

Non ci aspettano tempi tranquilli, questo è certo. 

[indifd]

14 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

talmente fumoso che è facile crederci.

Premessa; massimo rispetto per le idee politiche di tutti

Fatta la doverosa premessa ti posso chiedere come mai secondo te un programma può essere fumoso, per me se una cosa qualsiasi è fumosa non é chiara e di conseguenza non facilmente comprensibile, ma poi aggiungi quello che percepisco come una contraddizione ovvero fumoso (il contrario di chiaro e comprensibile) con "é facile crederci", come riescono nel miracolo di rendere facilmente credibile qualcosa di fumoso? Sono dei maestri maghi della comunicazione o altro?

Ovviamente puoi pensare il peggio possibile del programma nulla osta per me

[UpTo11]

Pure l'esegesi delle crocchette per pelosetti tirate alle folle a mani piene vi siete messi a fare?!!

[indifd]

18 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Alla domanda: "è fascista?", rispondo che è peggio.

Su questo aspetto condivido la tua visione ovvero per uno come te IMHO Vannacci (programma e altro) non é fascismo é l'Anticristo in terra 

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Pure l'esegesi delle crocchette per pelosetti

Antipatico

[lello64]

2 minuti fa, indifd ha scritto:

Su questo aspetto condivido la tua visione ovvero per uno come te IMHO Vannacci (programma e altro) non é fascismo é l'Anticristo in terra 

invece per uno come te cos'è? una ghiottoneria?