MoFi e il remaster che non soddisfa le aspettative dei clienti.

[zagor333]

1 ora fa, loureediano ha scritto:

I vinili di queste case si sentono molto bene perchè sono prodotti in poche copie

 

Di Thriller è stata prodotta in una tiratura “limitata” di 40.000 copie numerate (da qui i “dubbi” e poi lo “scandalo”), eppure la qualità audio è eccellente (certo, era già ottima di suo, però)

 

[loureediano]

Thriller é un caso a se, ancora oggi è uno dei dischi più venduti

In genere non si superavano i 3.000

[TetsuSan]

9 ore fa, zagor333 ha scritto:

 

Di Thriller è stata prodotta in una tiratura “limitata” di 40.000 copie numerate (da qui i “dubbi” e poi lo “scandalo”), eppure la qualità audio è eccellente (certo, era già ottima di suo, però)

 

Non è importante quante copie si pubblicano, ma quante copie si realizzano con un singolo stamper, specialmente se vinile "one step". La questione Thriller nasceva da un calcolo leggermente più complesso, ma che in definitiva comportava numerosi passaggi del master in riproduzione (un nastro analogico dell'epoca si sarebbe fortemente deteriorato). Lì venne fuori la verità del riversamento del master in DSD256, che invece si può riprodurre tutte le volte che servono. IMHO questione assolutamente irrilevante (soprattutto col vinile), per taluni questione di vita o di morte.

[one4seven]

1 ora fa, TetsuSan ha scritto:

IMHO questione assolutamente irrilevante (soprattutto col vinile), per taluni questione di vita o di morte.

 

Su questo concordo. Tant'è che di fatto è stata una enorme prova in cieco, che di fatto ha posto la pietra tombale sulle decantate capacità degli audiofili di riconoscere i motivi tecnici della qualità di una produzione. Nessuno si è accorto di nulla, a partire dai tanti "guru" che di guru hanno nulla, ma sono banali influencer. Ancora rido.

Ciò non toglie che il comportamento di MoFi è stato profondamente scorretto e deplorevole. 

Condotta che oggi, imho, per paura di perdere clienti, li porta a situazioni come questa in oggetto.

[OLIMPIA2]

MFSL, MoFi, OMR...

Chiamatela come volete ma menomale che esiste. 

Ha realizzato bellissimi dischi anche se ogni tanto qualche errore l'ha fatto.

[one4seven]

@OLIMPIA2 ma guarda che sono d'accordo. Anche se ha fatto più di qualche passo falso, squisitamente "sonoro" intendo.

A valle del fallimento, nei primi anni 2000, per esempio, molti CD MFSL (gli ultimi del catalogo UDCD, poi sono passati ai SACD abbandonando il formato Redbook) mostravano livelli di compressione simili ai remaster correnti delle Major. 

Quello non fu un bel periodo... 

[OLIMPIA2]

@one4seven concordo. 

Però mi sembra che con il nuovo corso le cose vadano meglio.

[one4seven]

@OLIMPIA2 mediamente si. 

Su tutti il lavoro sul catalogo Columbia di Miles Davis, secondo me. Encomiabile.