JBL summit Everest e k2

[Maurjmusic]

10 minuti fa, loureediano ha scritto:

Ho visto come vengono costruite, praticamente tutto fatto dai robot, l'uomo si e no opera per lo 0,1%

Se intendi il video che gira sul Tubo  ( Inside factory ) che inizia con il taglio dei fusti d’albero) … e’ un fake prodotto con l’IA ( se noti le k2 S9900 non sono tondeggianti ma rettangolari) … se invece è altro video magari se vuoi puoi postarlo a beneficio degli astanti.

[jedi]

@OLIMPIA2

Infatti.

Pensare che il mondo della tecnologia è fermo a 70 anni fa ,e’ anacronistico.

Poi ognuno la può pensare come vuole ,ma se uno a dei pregiudizi ,allora tutto rimane fermo.

E poi ripeto prima sentire ,e poi giudicare

[Walkiria]

10 ore fa, jedi ha scritto:

@granosalis

Ricordiamoci che molte volte quando ho sentito le JBL ,la catena a monte non le metteva a loro agio.

Per me i Mark Levinson non sono adatti .

Ma su questo ne avevo già scritto 

Tra le tue esperienze quali sono i marchi che hanno prodotti affini a questi diffusori?

[granosalis]

1 ora fa, Walkiria ha scritto:

Tra le tue esperienze quali sono i marchi che hanno prodotti affini a questi diffusori?

Mah, prima di tutto, tutto questo parlare del fatto che i Mark Levinson non siano adatti mi lascia molto perplesso. In JBL, ogni aspetto viene messo a punto proprio con componenti Mark Levinson e, personalmente, trovo che la nuova linea sia molto ben suonante, ma non ho fatto ascolti talmente approfonditi da aggiungere altro. Io personalmente adoro la classe A di Esoteric, ma ci vedrei molto bene anche Audio Analogue.

Torno proprio adesso da una demo Audio Analogue e Airtech fatta alle pendici dell'Etna e devo dire che il sistema era davvero convincente. 

[jedi]

@Walkiria

Non vorrei essere banale e di parte ,ma ho provato alcuni finali prima di arrivare a questi,e a parte il mio ,già Gryphon è meglio ,e quelli che hanno un grande spunto dinamico e veloce.

Non certo i McIntosh 

[alexis]

@jedi prova ad ascoltare un sistema ben fatto con driver goto, con driver Ale o con driver WE.. magari mi darai ragione, magari resterai della tua opinione, ma io propendo per la prima ipotesi.. e non ho nemmeno scomodato driver fieldcoil moderni.. 

ecco l’esperienza di ascolto è il nostro patrimonio più prezioso, perché nessuno può rubarcelo..

[OLIMPIA2]

12 ore fa, alexis ha scritto:

@jedi prova ad ascoltare un sistema ben fatto con driver goto, con driver Ale o con driver WE.. magari mi darai ragione, magari resterai della tua opinione, ma io propendo per la prima ipotesi.. e non ho nemmeno scomodato driver fieldcoil moderni.. 

ecco l’esperienza di ascolto è il nostro patrimonio più prezioso, perché nessuno può rubarcelo..

Si tratta di copie trite e ritrite di driver a compressione di 80 anni fa.

Nessuno sviluppo, nessuna ricerca, nessun miglioramento. 

I migliori driver a compressione di oggi hanno distorsione nettamente più bassa. Ovviamente non avendo "colorazioni" ad un primo ascolto non colpiscono. Con il tempo ci si accorge che è un bel sentire.

JBL è sempre stata all'avanguardia nei driver ed i nuovi prodotti sulla carta sembrano straordinari. 

Non vedo l'ora di ascoltarli.

[alexis]

@OLIMPIA2 non è vero secondo me.. i driver citati hanno una risoluzione assolutamente superiore ai driver JBL. Mi chiedo se tu abbia mai ascoltato un full goto o un Full Ale. Ne dubito.

A Vicenza c’è un sistema quattro vie Goto quadriamplificato con trombe originali, sul lago maggiore un sistema pazzesco Full WE, che ti fa venire voglia di prendere a martellate tutta la produzione moderna di hi-fi commerciale, incominciando proprio con JBL.. ( dai si scherza un po’)

Ci andai con il Pepe..  Ci ascoltai i 555 alimentati dal suo raddrizzatore thungham e trombe 16A. Altro sistema pazzesco il Siemens Bionor del mio amico tedesco, ti lascia a bocca aperta, ma devi avere una moglie molto comprensiva. E così via.. includo nelle meraviglie Game Changing, il sei vie Viva Masterhorn e il nuovo top gigante, altro 2,6 metri, si chiama Maestoso, con driver custom Field coil. Ecco.. sono sistemi ipertrofici, che spostano l’asticella della riproduzione sonora in territori mai sperimentati prima.

La JBL in sintesi, torniamo in topics, sposa da sempre la scuola del suono westcoast, tanto punch, appezzabile, vero, ma ben poca finezza. 
Tant’è che le 4350 e sorelle anni 80 ancora oggi vengono considerate superiori alle produzioni posteriori, 67000 incluse. 
E certamente vedremo le produzioni prossime presentate a Vienna.. ma già il fatto che abbiano aggiunto un vero midrange, vuol dire che riconoscono l’errore.. cos’altro c’è da aggiungere?

[Rxy]

33 minuti fa, alexis ha scritto:

ma già il fatto che abbiano aggiunto un vero midrange, vuol dire che riconoscono l’errore..

Quindi da una parte riconoscono l'errore e dall'altra in contemporanea presentano la 4369 a 2 vie🤔

A me ad esempio quando sono passato da Cornwall 3 a JBL s 4700, pur essendoci sulla carta valori di sensibilità differenti, in realtà su prova AR erano 98dB la klipsch contro i 95dB della JBL, passando istantaneamente da una all'altra con il luxman l 590 ax II, non notavo con mia somma sorpresa, tutta questa grande differenza su medi e alti mentre sui bassi vinceva JBL a mani basse in tutto. Venduto invece il luxman e preso (sempre usato come faccio di solito) un rotel michi X3, ho notato una sorta di leggera trasparenza in meno sui medi e alti, con un basso però più pronunciato. Il fatto che JBL abbia adesso aggiunto un medio-basso e abbassato la sensibilità a 92 dB mi lascia un po' perplesso, perché immagino quel ben di Dio di tromba o guida d'onda o come la vogliamo chiamare, pesantemente filtrata.

[alexis]

@Rxy per quelli che vogliono bum bum due vie sono più che sufficienti 

[Giannimorandi]

@alexis hanno eliminato il super tweeter e bisogna vedere come si comporta il trombone che hanno messo in alto dopo i 10kherz, comunque è la cosa minore, per me il doppio midrange darà più forza al mediobasso ma anche problemi di fase se non perfettamente puntate dritte, essendo una cassa molto larga se non si dà il necessario toe in i due medi hanno qualche cm di differenza rispetto al punto di ascolto e in gamma media sono sufficienti per ritardare la loro emissione l'uno rispetto all'altro ogni cassa 

[alexis]

JBL ormai è un marchio commerciale come tanti.. orbita harman, devono fare numeri e vendere vendere vendere.

per inciso non mi dispiacciono aprioristicamente, stavo per prendere le Everest, e le ho provate a lungo.

[alexis]

@Giannimorandi appunto mescolare driver così diversi sullo stesso asse verticale non mi sembra poi ‘sta ideona.. 

[OLIMPIA2]

17 minuti fa, alexis ha scritto:

@OLIMPIA2 non è vero secondo me.. i driver citati hanno una risoluzione assolutamente superiore ai driver JBL. Mi chiedo se tu abbia mai ascoltato un full goto o un Full Ale. Ne dubito.

ancor meno un 555 alimentato dal suo raddrizzatore thungham.

La JBL in sintesi sposa da sempre la scuola del suono westcoast, tanto punch appezzabile, vero, ma ben poca finezza. 
Tant’è che le 4350 e sorelle anni 80 ancora oggi vengono considerate superiori alle produzioni posteriori, 67000 incluse. 
E certamente vedremo le produzioni prossime presentate a Vienna.. ma già il fatto che abbiano aggiunto un vero midrange, vuol dire che riconoscono l’errore.. cos’altro c’è da aggiungere?

Dubiti male.

Pensa che gli ALE li vendevo...

Goto ALE e repliche WE sono tutte copie dell'obsoleto 555 che genera distorsioni del 5%.

Ti piace quel suono? Ok ma le tecnica e la progettazione sono andate avanti. Oggi i migliori driver (che sono tutti piatti) hanno distorsione inferiore all'1%.

E le trombe hanno profili e gole immensamente migliori, con meno colorazioni. Con la tecnologia attuale si possono realizzare profili impensabili fino a pochi anni fa.

Si tratta solo di fare investimenti e ricerca. JBL è una delle poche aziende audio a farlo.

[OLIMPIA2]

11 minuti fa, Giannimorandi ha scritto:

@alexis hanno eliminato il super tweeter e bisogna vedere come si comporta il trombone che hanno messo in alto dopo i 10kherz, comunque è la cosa minore, per me il doppio midrange darà più forza al mediobasso ma anche problemi di fase se non perfettamente puntate dritte, essendo una cassa molto larga se non si dà il necessario toe in i due medi hanno qualche cm di differenza rispetto al punto di ascolto e in gamma media sono sufficienti per ritardare la loro emissione l'uno rispetto all'altro ogni cassa 

I due midwoofer delle nuove Everest lavorano a frequenze diverse e c'è uno switch sul frontale per configurare diffusore dx o sx.

Mi sembra ovvio che ci hanno studiato per bene.

 Ascolteremo...