JBL summit Everest e k2

[Giannimorandi]

@Rxy hanno una filosofia diversa, sulla 4350,i woofer sono in parallelo portando più efficienza ma meno estensione in basso, sulla Everest i woofer sono in parallelo solo nella parte più bassa, poi solo uno arriva all 'incrocio con la tromba, facendo un 3vie e mezzo, questa configurazione gli permette di scendere fino a 20hz con buona pressione in basso ma l'efficienza media è 3db in meno rispetto alla 4350, richiedendo molta più potenza 

[OLIMPIA2]

2 minuti fa, Dufay ha scritto:

Malissimo.

Di misure reali di goto ale eccetera non ne ho mai viste. 

Mi ricordo tenuta in potenza ridicola, distorsione elevata e risposta in frequenza ristretta. 

[Dufay]

Adesso, OLIMPIA2 ha scritto:

Mi ricordo tenuta in potenza ridicola, distorsione elevata e risposta in frequenza in frequenza ristretta. 

Non fatico a crederci.

[OLIMPIA2]

@Giannimorandi le vecchie Everest non ci arrivano a 20Hz...

I woofers delle 4350 sono tagliati a 250Hz 12dB.

[OLIMPIA2]

6 minuti fa, Dufay ha scritto:

Io ho appena cambiato l'hard disc della Clio per sicurezza 

E quel che posso scrivo su carta che quella rimane 

E fai bene. Io ho salvato solo il cartaceo. 

[Giannimorandi]

@OLIMPIA2 non sarà lineare ma il 20hz è in linea con la gamma media

[alexis]

@Dufay ma sai sono driver estremamente delicati, I goto oltre i 5 W scoppiano, vanno usati con attenzione nel loro range ideale in contesti di altissima efficienza. E sforzati una volta di troppo, non li recuperi più, ma vale anche con i driver Tad in berillio, pur essendo più robusti, rimangono delicati.
Come timbrica e risoluzione i primi ( Ale goto we.. ) sono 100 anni luce oltre JBL, idem per Ale e GIP.
basta ascoltare.. 

Oggi come oggi ci vai vicino o li superi solo con i moderni fieldcoil..

ma la cosa più incredibile é come cambia la resa dei FC cambiando l’alimentazione DC, tubi o stato solido, un altro mondo. I migliori alimentatori ascoltati sono I tunghar  originali WE, già passando a un ottimo alimentatore moderno a stato solido, i 555 diventano irriconoscibili, e poi bisogna vedere lo stato delle membrane, se mesh o meno, devono assolutamente essere originali.

[Giannimorandi]

Adesso, Giannimorandi ha scritto:

@OLIMPIA2 non sarà lineare ma il 20hz è in linea con la gamma media

In ambiente 

[Dufay]

5 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Giannimorandi le vecchie Everest non ci arrivano a 20Hz...

I woofers delle 4350 sono tagliati a 250Hz 12dB.

Neanche lontanamente per scelta.

 

 

[Dufay]

1 minuto fa, Giannimorandi ha scritto:

In ambiente 

A parte che cambia da ambiente e ambiente tu vedi i 20 hz lineari?

[OLIMPIA2]

@Dufay volume piccolo e condotti reflex non adeguati.

Però il driver dei medioalti con membrana in berillio è uno spettacolo. 

[alexis]

9 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

suonano meglio delle Everest 67000 attuali.

Sono le 66/67000 che sono a dirla in termini crudi.. imbarazzanti, si l’ho detto.

le 4350 valide, ma datate e decisamente confusionarie.. belle per far festa, comunque, e sempre belle esteticamente con quel blu.

[OLIMPIA2]

1 minuto fa, Dufay ha scritto:

A parte che cambia da ambiente e ambiente tu vedi i 20 hz lineari?

Ma neanche i 30...

[Dufay]

4 minuti fa, OLIMPIA2 ha scritto:

@Dufay volume piccolo e condotti reflex non adeguati.

Però il driver dei medioalti con membrana in berillio è uno spettacolo. 

Confermo.

Il driver si sente che è di qualità superiore..

Personalmente come ho già detto avrei usato un volume superiore per i woofer, accordo aesponenziale, medio basso da 30 cm o minimo 25 più quel driver con una tromba diversa e un tweeter e non un super tweeter arrestato fisicamente 

[jedi]

@alexis

Non parlo di quello che non ho mai sentito ,e quindi mi astengo di dare giudizi.

Ma quello che sono sicuro è che le mie attuali JBL con elettroniche e interconnessioni che ho ,sincerante in ambienti grandi come il mio ,non ho sentito di meglio.

E ti ricordo che non sono di quelli che ascolta solo musica riprodotta.

Anche perché la mia preferita è quella che è più difficile ,ossia grande orchestra con movimenti molto dinamici.

Poi però qui interviene in me il mio aspetto di estrazione tecnica ,ossia che una tromba ,o qualsiasi cosa che abbia 80 anni ,sia meglio di quella attuale ,mi lascia perplesso.

Ho lavorato in una azienda militare ,che a arte l’aspetto ,la tecnologia è all’avanguardia e certamente non si può paragonare prodotti degli anni 40 a quello che fino a quando ho lavorato in quel settore ,fino anno 80 erano un altra cosa.

Figuriamoci adesso.