Umidità ambientale e percezione acustica

[rlc]

@Mighty Quinn Posto che io non sia abbastanza scafato, e ci sta pure, quello che non mi torna è l'aver percepito un'enorme differenza in un solo ed unico parametro, quello dell'allargamanto della scena a parità di condizioni a contorno.

Ripeto che se avessi solo apprezzato un miglioramento generale o comunque sull'intero impianto lo ascriverei direttamente all'autosuggestione o al periodo di intervallo "prolungato" tra questo e l'ascolto precedente ma così non è o meglio, non è stato quello che mi ha più sorpreso.

[one4seven]

Sicuro che la signora delle pulizie non ha toccato nulla? 

[scroodge]

31 minuti fa, one4seven ha scritto:

Sicuro che la signora delle pulizie non ha toccato nulla? 

Touché!!

Hai memoria lunga tu!

@rlc tu non mi hai citato, però io ci tengo ugualmente a fare chiarezza.

Io non ritengo che tu sia stato suggestionato, perchè questo presupporrebbe che tu fossi stato suggestionato "da"  o "per" qualcosa.

Io penso che il tuo sistema percettivo abbia funzionato in modo del tutto fisiologico e anche correttamente nelle condizioni in cui ti trovavi in quel momento.

Nienete suggesttioni

Niente allucinazioni

Niente errori di percezione.

Tu in quel momento hai sicuramente, realmente, assolutamente percepito quello che hai descritto, ovvero quello che la tua via acustica che parte dall' orecchio, arriva al cervello e viene elaborata dalla mente, ti ha restituito.

Un possibile meccanismo che ne sta alla base, lo potrei identificare come ho molto sommariamente descritto.

Sono meccanismi oramai piuttosto noti, fra gli studiosi, quando si ha "a che fare" con la percezione, pure acustica.

[one4seven]

@scroodge qualche anno fa andava più forte, la mia memoria. Da un po' si è cominciato a vacillare... 

[scroodge]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

@scroodge qualche anno fa andava più forte, la mia memoria. Da un po' si è cominciato a vacillare... 

Però questa che la mia colf, mi invertiva le spine ed io non me ne sono mai accorto, te la ricordi!!😂

O è stato un caso?🤔

Confessa!

[one4seven]

@scroodge come dimenticarla? 

Una vera prova in cieco.

E, quello che conta di più, un grande esempio di onestà. 

.

Però è vero anche quello che mi succede. In generale intendo.

Non sento più la stessa "sicurezza" quando "consulto il database della mia memoria".

[alexis]

Nel aria, la velocità del suono è circa 343 m/s a 20 °C, mentre nell’acqua è circa 1460 m/s.[museotraversi +1]
Confronto rapido
•    Aria: circa 340–343 m/s.[inaf +1]
•    Acqua: circa 1460 m/s.[museotraversi]
In pratica
Il suono viaggia quindi nell’acqua a più di 4 volte la velocità che ha nell’aria.[museotraversi]
Il valore cambia un po’ con la temperatura e con il mezzo, quindi questi sono valori indicativi

 

Quindi se la velocità di propagazione del suono cambia in modo così significativo in acqua, ritengo che questa cambi in modo percepibile anche in aria più o meno satura di vapore acqueo… giusto per sostenere la tesi di Ric.

[leonida]

6 ore fa, paolosances ha scritto:

Quindi,se usassimo un climatizzatore in funzione deumidificatore , dovremmo avvertire una drastica ( ai fini della prova) mutazione del percepito?

Questa sarebbe la prova dirimente che dimostrerebbe che la qualità  dell'aria non c'entra nulla.

Se tramite un condizionatore,   deumidificando l'aria oppure ottenendo qualunque forma di variazione della stessa il risultato all'ascolto dovesse sensibilmente  peggiorare e se questo nonostante l'oggettivo miglioramento dello stato psicofisico dell'ascoltatore, avremmo la dimostrazione che, per tutt'altre motivazioni, l'attivazione della macchina deputata alla variazione dell'aria produca un deterioramento della sensazione d'ascolto tale da  vanificare il presunto beneficio dell'ottimizzazione della qualità  dell'aria nonché  l'oggettivo beneficio fisico dell'ottimale  stabilizzazione della temperatura 

A quel punto, se si volesse proseguire sperimentalmente nell'indagine e dovesse realmente succedere un decadimento  della qualità  sonora percepita,  l'attenzione dovrebbe, eventualmente essere volta a spiegare il perché l'attivazione  di un condizionatore produca, nonostante gli oggettivi benefici fisici e psicofisici,  un deterioramento della sensazione d'ascolto.

 

[Franzbossio]

2 ore fa, alexis ha scritto:

se la velocità di propagazione del suono cambia in modo così significativo in acqua, ritengo che questa cambi in modo percepibile anche in aria più o meno satura di vapore acqueo… giusto per sostenere la tesi di Ric.

Con l'aumento dell'umidità aumenta lievemente la velocità del suono.

Con l'aumento dell'umidità l'aria diventa meno densa (contrariamente alla logica) visto che le molecole di vapore acqueo sono più leggere delle molecole di azoto e ossigeno che compongono l'aria secca.

La densità piu bassa peggiora l'accoppiamento della membrana dell'altoparlante con l'aria.

A questo punto abbiamo "campo libero" sulla velocità ma al contempo un peggioramento nel trasferimento di energia.

Scostamenti di temperatura e umidità dentro i locali domestici non provocano variazioni importanti, ma potrebbero farlo nel caso si passasse da 10 gradi a 30 gradi con l'umidità che supera almeno il 70%

[rlc]

Quindi tra dare avere abbiamo pareggiato i conti.

Dovrei solo trovare la voglia di riaccendere il tutto e ascoltare. 
Magari la scena è sempre stata così larga ed io non me ne sono mai accorto. Strano ma possibile.

[leonida]

1 ora fa, rlc ha scritto:

Magari la scena è sempre stata così larga ed io non me ne sono mai accorto. Strano ma possibile.

La creazione del soundstage non è diretta conseguenza del miglioramento di un parametro acustico a se stante e pertanto indipendente da altri aspetti qualitativi della riproduzione.

Gli aspetti peculiari dello stesso , ampliamento, restringimento, altezza larghezza, profondità,tridimensionalità,  etc.., sono diretta conseguenza della maggiore o minore accuratezza di molteplici aspetti qualitativi.

Quanto  sia successo, e non ho dubbi che sia successo, è  stato sicuramente prodotto da un globale miglioramento di qualsiasi aspetto riguardante la qualità  sonora percepita, da cui anche una conseguente ampiezza del soundstage,abitualmente il parametro maggiormente  evidente al migliorare della globale qualità del suono musicale.

 

 

[Idefix]

21 ore fa, alexis ha scritto:

Nel aria, la velocità del suono è circa 343 m/s a 20 °C, mentre nell’acqua è circa 1460 m/s.[museotraversi +1]
Confronto rapido
•    Aria: circa 340–343 m/s.[inaf +1]
•    Acqua: circa 1460 m/s.[museotraversi]
In pratica
Il suono viaggia quindi nell’acqua a più di 4 volte la velocità che ha nell’aria.[museotraversi]
Il valore cambia un po’ con la temperatura e con il mezzo, quindi questi sono valori indicativi

 

Quindi se la velocità di propagazione del suono cambia in modo così significativo in acqua, ritengo che questa cambi in modo percepibile anche in aria più o meno satura di vapore acqueo… giusto per sostenere la tesi di Ric.

Vendo impianto stereo a perfetta tenuta stagna comprato ex demo a Atlantide un paio di anni fa.

Regalo scafandro per ascolti prolungati (collegato a aria esterna in altro ambiente fuori dalla piscina), sebbene ci tenga a informare che gli ascolti in apnea sono brevi ma di qualità incomparabilente eccelsa.

 

 

 

[alexis]

secondo il mio amico progettista.. l'aria condizionata con getti d'aria fredda nelle sala, bocchette da lancio circolari o anche lineari, portano a turbolenze che effettivamente comprimono la resa acustica del sistema.. ma questo é facilmente condivisibile.. e comprensibile.. tipo il vento in campagna che trasporta i riververi e le melodie e i canti di feste lontane..