Un tranquillo pomeriggio tra streamer e HQPlayer

[stefano_mbp]

1 ora fa, Bike ha scritto:

Non necessariamente. Dipende molto da come utilizzi HQPlayer e dai filtri che imposti.

Ma se la prova è stata fatta con upsampling a DSD non c’è proprio alcun dubbio

[bluenote]

18 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Gli ascolti di Cyan2 e Spring3 sono stati fatti configurando l’uscita a DSD1024 e l’uso della correzione dac in HQPlayer che innegabilmente portano un notevole vantaggio (non “sensazioni” quindi) rispetto a DSD256 senza correzione.

 

….l’amico citato è @Gerardo61

Si, certo, Gerardo mi ha suggerito di convertire in DSD e per questo lo sto ancora ringraziando. L'uso di DSD1024 e della correzione comunque presuppone l'allestimento di un pc super potente, non certo alla portata di tutti, sia perché vuole dire avere approfondite conoscenze informatiche se cominciamo ad introdurre Linux e lo stesso HQPlayer non e' poi cosi semplice nella configurazione con le sue innumerevoli combinazioni. Anche io a volte mi sono reso conto di spendere più tempo a provare filtri e modulatori che a sentire musica.

Poi come spesa siamo nell'ordine dei 2500/3000 euro minimo.

Sono fattori che non vanno sottovalutati. L'audiofilo che ha preso il May ad esempio, pur sapendo che in tanti lo usano con HQPlayer non ci pensava neanche minimamente ad inserire un computer nella catena audio.

 

[scroodge]

Complimenti @bluenote per il simpatico, appassionato, e disincantato report di ascolto, finale compreso.

Dovrebbero essere tutti  così.

Posso solo aggiungere quale è il mio pensiero in materia di streamer (o qualunque cosa usiamo come streamer, che tanto sono tutti PC): 

SE uno streamer aggiunge qualcosa di suo al file che trasmette al DAC, non fa per me.

 

[stefano_mbp]

3 minuti fa, bluenote ha scritto:

Poi come spesa siamo nell'ordine dei 2500/3000 euro minimo.

Una alternativa al Lumïn U2 e ti avanza pure parecchio … e poi con HQPlayer puoi accedere a Qobuz e HRA e se usi JPlay for iOS (ma anche MConnect o Bubbleupnp) hai anche Tidal … quindi lo streamer diventa del tutto superfluo 

[bluenote]

12 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Alla luce di quanto scritto prima (conversione forzata a PCM per il Laiv Harmony) andrei cauto in certe affermazioni 

Ho scritto a Laiv per avere delucidazioni in merito, ma non credo che contestino 6moons. Penso che sia una cosa concordata.

Resta innegabile che l'U2 sia una macchina incredibilmente ben suonante, ai vertici del digitale. Di Prinzio ce l'ha, andate a sentirlo anche solo per sfizio. Forse solo i Wadax e i Kalista mi hanno impressionato tanto, comunque se qualcuno mi vuole regalare, vabbe' facciamo prestare..😂, pc più potenti e dac dsd direct saro' ben lieto di fare altre prove con gli streamer visto che oltre a tante chiacchiere inutili, non mi sembra di aver letto sul web molte cose a riguardo.

[bluenote]

6 minuti fa, scroodge ha scritto:

SE uno streamer aggiunge qualcosa di suo al file che trasmette al DAC, non fa per me.

Il Wattson e' cosi, l'U2 aggiunge emozioni. E' sbagliato? Boh....Ma come disse il grande Eduardo....nun me passa manco p'a capa....

[bluenote]

18 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Una alternativa al Lumïn U2 e ti avanza pure parecchio … e poi con HQPlayer puoi accedere a Qobuz e HRA e se usi JPlay for iOS (ma anche MConnect o Bubbleupnp) hai anche Tidal … quindi lo streamer diventa del tutto superfluo 

Andrebbe provato. Non si ha la certezza che sia preferibile l'uno all'altro.

[ildoria76]

6 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

No certo , ma è come fare le prove con un Mola Mola e dire che HQPlayer è aria fritta … purtroppo, o per fortuna, con HQPlayer occorre attenzione nella scelta del dac e certi dac è proprio meglio lasciarli sullo scaffale

Esattamente, diciamo che a @bluenote va dato merito dell'impegno e per la condivisione dell'esperienza, ma per quanto riguarda il confronto per un sistema serio con HQPlayer, le prove andrebbero rifatte completamente.

Devo parlarci con Mino se mi dà la possibilità di rifare un confronto simile...vedremo

[PietroPDP]

1 ora fa, scroodge ha scritto:

Complimenti @bluenote per il simpatico, appassionato, e disincantato report di ascolto, finale compreso.

Dovrebbero essere tutti  così.

Posso solo aggiungere quale è il mio pensiero in materia di streamer (o qualunque cosa usiamo come streamer, che tanto sono tutti PC): 

SE uno streamer aggiunge qualcosa di suo al file che trasmette al DAC, non fa per me.

 

 

Ti è mai balenata l'idea che invece che aggiungere, semplicemente toglie meno e quelli migliori hanno meno spurie?

Anche perché aggiungere mi sembra anche difficile farlo avvenire, che fa mette qualche bit in più qua e la?

La partita non si gioca sugli zeri e uni che arrivano tutti, ma vince chi riesce a portarli nel modo più pulito, vedasi alimentazioni lineari fatte bene, schermature dai rumori, perché dire solo lineare conta zero.

La partita si gioca sulle alimentazioni più serie possibili e sul far arrivare meno schifezze possibile.

Per fortuna qualcuno comincia a rendersene conto di quanto contino i trasporti, forse ben più dei dac.

Lo dico da anni e in molti sorridevano e vabbè.

[SimoTocca]

8 ore fa, bluenote ha scritto:

L'Eversolo ha dietro un hype enorme, destinato ad un pubblico che butta l'occhio molto sull'estetica e le funzionalità. Ha davvero una app fantastica tra l'altro. Personalmente preferisco poche uscite digitali curate, che purtroppo costano

Ti dico, per esperienza diretta che:

1) Le uscite dell’Eversolo T 8 sono tante e TUTTE eccezionalmente ben curate

2) Che il modo migliore per apprezzare le differenza fra due sorgenti (che siano due testine, due bracci, due giradischi, due streamer, due CD Player, due DAC.. cambia abbastanza poco il discorso che la loro diversa influenza all’ascolto è meno evidente che la diversa influenza fra due diffusori diversi!) è ascoltarli in cuffia laddove la cuffia (e l’impianto dedicato) siano all’altezza (e le cuffie eletrostatche sono pressoché tutte e sempre all’altezza..).

Curioso il fatto che quello che sosteneva Max,  @Max440, e cioè che sarebbe stato difficile ottenere in un negozio un confronto diretto fra streamer poco costoso (ma molto apprezzato ed osannato dagli utenti) come il T 8 ed uno da costo di 10/20 volte superiore… ecco non sarebbe stato possibile… ed infatti… 😉

P.S. Se poi il DAC scelto per il confronto fosse un pelino “più meglio” … come per es. il Mola Mola, dallo,streamer potresti sentire qualcosa ancora di migliore, rispetto al pc con HQPlayer (considerato che il DAC è stato scelto fra quelli che elaborano al meglio il DSD proprio in funzione dell’HAPlayer…).

Insomma… sono contento che a breve distanza di tempo da quella discussione sull’Eversolo, ecco… io abbia avuto “ragione” di quello che ascoltavo a casa mia… 😉

[stefano_mbp]

10 minuti fa, SimoTocca ha scritto:

considerato che il DAC è stato scelto fra quelli che elaborano al meglio il DSD proprio in funzione dell’HAPlayer

Direi proprio di no … pare che tu non abbia letto …

[scroodge]

47 minuti fa, PietroPDP ha scritto:

Ti è mai balenata l'idea che invece che aggiungere, semplicemente toglie meno e quelli migliori hanno meno spurie

Questa tua espressione non mi piace.
 

Mentre il resto del tuo post, parla di cose a me ampiamente note.

Io ho postato il mio criterio di scelta, ovvero:

L'unica cosa che tengo in considerazione, lato prestazioni, di uno streamer è che se  aggiunge o toglie qualcosa, non fa per me.

Sia che lavori in addizione o in sottrazione a me non cambia nulla.

Non fa per me, in quanto, fa comunque, di suo.

Questo è il mio criterio di scelta.

Che è solo il mio

Liberi tutti di pensarla diversamente

 

[Elettro]

2 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

18 ore fa, Elettro ha scritto:

La tua prova ha dimostrato che l'ottimizzazione hardware/software di macchine nate per la sola musica (nel caso il Wattson e il Lumin U2) ha ancora un peso enorme sul jitter e sul rumore elettrico,

Alla luce di quanto scritto prima (conversione forzata a PCM per il Laiv Harmony) andrei cauto in certe affermazioni 

 

si la prudenza è d'obbligo ma la qualità finale è sempre la risultante dell'intera catena e di come i singoli componenti gestiscono il segnale e il rumore nelle rispettive fasi. Non sembra andata male in questo caso, anzi.

 

[stefano_mbp]

2 minuti fa, Elettro ha scritto:

Non sembra andata male in questo caso, anzi.

Come ho spiegato sopra il risultato è fuorviante a causa del dac impiegato che penalizza fortemente HQPlayer quindi direi che invece sia andata proprio male ovvero per nulla indicativa/significativa

[Max440]

Altro che tranquillo pomeriggio...