Un tranquillo pomeriggio tra streamer e HQPlayer

[stefano_mbp]

1 ora fa, Bike ha scritto:

Non necessariamente. Dipende molto da come utilizzi HQPlayer e dai filtri che imposti.

Ma se la prova è stata fatta con upsampling a DSD non c’è proprio alcun dubbio

[bluenote]

18 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Gli ascolti di Cyan2 e Spring3 sono stati fatti configurando l’uscita a DSD1024 e l’uso della correzione dac in HQPlayer che innegabilmente portano un notevole vantaggio (non “sensazioni” quindi) rispetto a DSD256 senza correzione.

 

….l’amico citato è @Gerardo61

Si, certo, Gerardo mi ha suggerito di convertire in DSD e per questo lo sto ancora ringraziando. L'uso di DSD1024 e della correzione comunque presuppone l'allestimento di un pc super potente, non certo alla portata di tutti, sia perché vuole dire avere approfondite conoscenze informatiche se cominciamo ad introdurre Linux e lo stesso HQPlayer non e' poi cosi semplice nella configurazione con le sue innumerevoli combinazioni. Anche io a volte mi sono reso conto di spendere più tempo a provare filtri e modulatori che a sentire musica.

Poi come spesa siamo nell'ordine dei 2500/3000 euro minimo.

Sono fattori che non vanno sottovalutati. L'audiofilo che ha preso il May ad esempio, pur sapendo che in tanti lo usano con HQPlayer non ci pensava neanche minimamente ad inserire un computer nella catena audio.

 

[scroodge]

Complimenti @bluenote per il simpatico, appassionato, e disincantato report di ascolto, finale compreso.

Dovrebbero essere tutti  così.

Posso solo aggiungere quale è il mio pensiero in materia di streamer (o qualunque cosa usiamo come streamer, che tanto sono tutti PC): 

SE uno streamer aggiunge qualcosa di suo al file che trasmette al DAC, non fa per me.

 

[stefano_mbp]

3 minuti fa, bluenote ha scritto:

Poi come spesa siamo nell'ordine dei 2500/3000 euro minimo.

Una alternativa al Lumïn U2 e ti avanza pure parecchio … e poi con HQPlayer puoi accedere a Qobuz e HRA e se usi JPlay for iOS (ma anche MConnect o Bubbleupnp) hai anche Tidal … quindi lo streamer diventa del tutto superfluo 

[bluenote]

12 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Alla luce di quanto scritto prima (conversione forzata a PCM per il Laiv Harmony) andrei cauto in certe affermazioni 

Ho scritto a Laiv per avere delucidazioni in merito, ma non credo che contestino 6moons. Penso che sia una cosa concordata.

Resta innegabile che l'U2 sia una macchina incredibilmente ben suonante, ai vertici del digitale. Di Prinzio ce l'ha, andate a sentirlo anche solo per sfizio. Forse solo i Wadax e i Kalista mi hanno impressionato tanto, comunque se qualcuno mi vuole regalare, vabbe' facciamo prestare..😂, pc più potenti e dac dsd direct saro' ben lieto di fare altre prove con gli streamer visto che oltre a tante chiacchiere inutili, non mi sembra di aver letto sul web molte cose a riguardo.

[bluenote]

6 minuti fa, scroodge ha scritto:

SE uno streamer aggiunge qualcosa di suo al file che trasmette al DAC, non fa per me.

Il Wattson e' cosi, l'U2 aggiunge emozioni. E' sbagliato? Boh....Ma come disse il grande Eduardo....nun me passa manco p'a capa....

[bluenote]

18 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

Una alternativa al Lumïn U2 e ti avanza pure parecchio … e poi con HQPlayer puoi accedere a Qobuz e HRA e se usi JPlay for iOS (ma anche MConnect o Bubbleupnp) hai anche Tidal … quindi lo streamer diventa del tutto superfluo 

Andrebbe provato. Non si ha la certezza che sia preferibile l'uno all'altro.

[ildoria76]

6 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

No certo , ma è come fare le prove con un Mola Mola e dire che HQPlayer è aria fritta … purtroppo, o per fortuna, con HQPlayer occorre attenzione nella scelta del dac e certi dac è proprio meglio lasciarli sullo scaffale

Esattamente, diciamo che a @bluenote va dato merito dell'impegno e per la condivisione dell'esperienza, ma per quanto riguarda il confronto per un sistema serio con HQPlayer, le prove andrebbero rifatte completamente.

Devo parlarci con Mino se mi dà la possibilità di rifare un confronto simile...vedremo