Dal blu all’oro

[Walkiria]

Dopo un periodo di disintossicazione, ci sono ricaduto. Sto allestendo un nuovo impianto da zero. Ho acquistato una coppia di JBL 4367 che erano un mio pallino da parecchio tempo ed avanzo un esoteric N-05 XD che vorrei usare solo come sorgente (ha anche un buon pre). Ero convinto ad acquistare un mc462 ed ero solo indeciso se abbinargli un 53 o un 2700, poi sfortunatamente ho iniziato a leggere le varie discussioni in questa sezione dorata 😅ed ho scoperto che siete in molti passati con entusiasmo dal blu all’oro. In precedenza usavo con soddisfazione pre e finale Burmester di cui ero molto soddisfatto, con sorgente Bartok e diffusori artigianali. Aiutatemi a decidere se rimanere sulla retta via con gli occhioni blu o se abbracciare il lato oscuro cercando un E5000 o C-2850(c-2900) + p4600. Grazie

[Ggr]

Bel dilemma. Hai già provato il blu, prova l'oro. Se non ti piace, non farai fatica a venderli. Ma qualcosa mi dice che li terrai, specie e modelli che hai indicato. 

[danielet80]

Dipende molto dai tuoi gusti personali, sono elettroniche dal suono differente.

Sulla costruzione e solidità invece nessun dubbio, fai un affare nel passare ad Accuphase.

[codex]

Color champagne, prego .

Non rimpiango affatto il mio passato con gli occhioni blu, ma ho trovato un suono diverso, più consono ai miei gusti, provando sia la classe A che la classe AB, ovviamente adottando le sorgenti digitali della casa che si esprimono a meraviglia anche dopo vent'anni.
Ho il C-2850 con il suo phono AD-2850 e credo proprio di non aver bisogno di altro.
Sull'amplificazione fai delle prove, le JBL sono notoriamente voraci di corrente...anche se, va detto, ogni amplificatore Accuphase può essere utilizzato in mono.
Cerca di fare ascolti in negozio, so che è difficile ma qualcuno ancora esiste (e resiste).

[Giannimorandi]

Con accuphase hai più raffinatezza ma le JBL hanno bisogno di parecchia potenza non lesinare sulla dimensione del finale e lascia perdere la classe a.

Se la stanza non è grandissima anche un integrato e5000 può bastare e se ci metti dac e phono a bordo hai tutto in un apparecchio solo e di qualità 

[luigi61]

Se ti interessa approfondire come può suonare un E-5000 alle prese con diffusori impegnativi come le TAD R1, possiamo organizzare un ascolto.

E se ti innamori del mio integrato, potrei anche valutare di passarlo di mano, considerando che non lo uso come meriterebbe e, seppur molto bello anche da spento, sarebbe giusto che venisse usato a tempo pieno.

[Ggr]

Quando si tratta di accuphase e si leggono i dati di targa, occorre tenere a mente un po di cose.

La potenza indicata a 4 ohm, è garantita e misurata con entrambi i canali attivi, i livelli di distorsione sono indicati alla potenza massima, quindi se un ampli è dato per 280 w rms a 4 ohm, stai certo che quel  280 esimo watt, è perfetto come il primo e l'ampli sta lavorando ancora lontano dal suo limite.

Sono molto cautelativi con i dati.

Stessa cosa im Df, è indicato il minimo garantito. 

In realtà nei vari test, tutti i valori reali sono sempre un 10% più alti. Insomma, niente è tirato per il collo, o indicato in modo subdolo solo per mettere dei grandi nuneri sulle specifiche.

[Walkiria]

@Giannimorandi è il dubbio che ho pure io se prendere il 462 per dare birra e poi abbinargli un pre Accuphase, tra l’alto mi hanno proposto un ottimo prezzo per un ex demo con pochi mesi di vita

[Rxy]

2 ore fa, Walkiria ha scritto:

il dubbio che ho pure io se prendere il 462 per dare birra e poi abbinargli un pre Accuphase, tra l’alto mi hanno proposto un ottimo prezzo per un ex demo con pochi mesi di vita

La differenza maggiore, causa autoformer, è sul fattore di smorzamento degli amplificatori da te considerati. Un 462 sui bassi, tipo a 100 hz avrà un valore intorno ai 50, contro un valore di oltre 1200 di un accuphase e 4000 misurato su AR a 100hz. È una differenza abissale e la resa del 15" cambia totalmente, il motivo per cui ad alcuni piace il basso McIntosh con autoformer è proprio per questo basso smorzamento che lo rende in qualche modo più simile a un valvolare o a un ampli poco controreazionato, immagino più pieno possente rispetto all' accuohase in classe ab, ma probabilmente meno dettagliato.

Io con le JBL s4700 che utilizzano lo stesso woofer delle 4367 avevo provato 2 ampli con smorzamento intorno ai 300/400 con buoni risultati. Mi sarebbe però piaciuto ascoltare qualcosa di accuphase del nuovo corso ma non ci sono riuscito, anche perché ho sempre comprato usato.

[Walkiria]

@Rxy che amplificatori hai usato con le 4700?

[PietroPDP]

2 ore fa, Walkiria ha scritto:

@Giannimorandi è il dubbio che ho pure io se prendere il 462 per dare birra e poi abbinargli un pre Accuphase, tra l’alto mi hanno proposto un ottimo prezzo per un ex demo con pochi mesi di vita

 

Sono abbinamenti che fanno in molti, non è da escludere, anche se preferisco personalmente amplificazione unica con stesso marchio.

[Giannimorandi]

@Walkiria un pre accuphase male non fa è più corretto timbricamente di un McIntosh ma il finale che compete con il McIntosh mc462 è l'accuphase p7500 il p4600 ha metà potenza, anche se potrebbe bastare, dipende dalla stanza è da quanto ti piaccia smanettare col volume 

[Walkiria]

@Giannimorandi non sono uno smanettone, avrei due stanze in cui sto valutando di metterle, una da circa 60m2 dove però avrei parecchi vincoli di posizionamento e trattamento passivo ed una da circa 35m2 con posizionamento e trattamento liberi. Non ho problemi di vicinato. Ascolto generalmente tra i 75 e gli 85db, con qualche puntata live quando serve. La mia precedente amplificazione che amavo (ma con altro genere di diffusori) era pre e finale Burmester 

[Rxy]

1 ora fa, Walkiria ha scritto:

che amplificatori hai usato con le 4700?

Luxman l 590 ax II

Rotel michi X3 

[MaurilioMc]

 

Cita

@Rxy