Il decreto pro Rogers

[analogico_09]

9 minuti fa, loureediano ha scritto:

Sempre venendo da Marte, non comprendo poi come coloro che vogliono libero un giustiziere, poi possano condannare la teocrazia Iraniana

 

 

Questo dovrebbe dare molto da pensare a quelli allergici alla riflessione propagandisti indefessi e molesti. 

[Fabio Cottatellucci]

7 minuti fa, loureediano ha scritto:

Insomma mi pare di capire, sono arivato da poco da Marte, nella storia si parla della legge del taglione,

Peggio, perché il Charles Bronson della situazione non aveva subito lesioni fisiche.

[BEST-GROOVE]

Adesso, analogico_09 ha scritto:

Questo dovrebbe dare molto da pensare a quelli allergici alla riflessione. 

 

 

....o allergici alle pallottole 

[loureediano]

Temo che a costoro non manchi la riflessione, ma manca la comprensione dei fatti, per non dire il comprendonio

Se la stessa cosa la avesse fatta un immigrato che aveva una gioielleria, altro che buttare la chiave

[briandinazareth]

14 minuti fa, audio2 ha scritto:

Tony Martin (Norfolk, 1999) il tipo spara ai ladri in fuga, processo e alla fine omicidio colposo, 3 anni di galera. anche li era all' ennesima rapina ( una fattoria ), 10 volte nel corso degli anni.

i rimborsi ai ladri naturalmente col cavolo.

 

neppure una ricerca su google si riesce a fare? 

il tizio in questione, per aver sparato ai ladri mentre scappavano ma ancora dentro casa, prese iniizalmente l'ergastolo. 

poi in appello gli anno dato 5 anni perché soffriva di un disturbo paranoide della personalità ed è stata considerata la seminfermità mentale. 

ma che problema avete con la realtà? che vi ha fatto? 

 

[audio2]

ma l' hai visto roger, ma a te uno così pare normale

rsa + rieducational channel e dopo un pò si rivaluta la cosa

[briandinazareth]

11 minuti fa, loureediano ha scritto:

Insomma mi pare di capire, sono arivato da poco da Marte, nella storia si parla della legge del taglione, insomma, questi terrestri vogliono ripristinare la legge del taglione.

 

 

ti sbagli, è molto peggio. 

la legge del taglione ha nel principio di proporzionalità la sua essenza. 

occhio per occhio... 

qui è la legge della vendetta.

[analogico_09]

7 minuti fa, BEST-GROOVE ha scritto:

8 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Questo dovrebbe dare molto da pensare a quelli allergici alla riflessione. 

 

 

....o allergici alle pallottole 

 

 

Chi si becca la pallottola spesso non ha più nessuna possibilità di esserne allergico...né di riflettere.  Nemmeno chi la spara ma perchè va orgoglioso del suo sceriffato omicida.

[lello64]

5 minuti fa, loureediano ha scritto:

Poi lucidamente prima prende la refurtiva dalla macchina e poi si rende conto che no è meglio rimetterla nella macchina

 

questa mi era sfuggita

dal video che circola non si evince

[briandinazareth]

Adesso, audio2 ha scritto:

ma l' hai visto roger, ma a te uno così pare normale

 

ma ti sembri normale tu che posti notizie totalmente inventate e poi fai le perizie psichiatriche a distanza? 

comunque l'assassino del quale parliamo non si è pentito di quanto ha fatto, non ha rimorsi ne alcun ripensamento sull'esecuzione e accanimento. 
quindi difficile sostenere che sia stato accecato nel momento, lui pensa che sia giusto così. 

il che lo rende una persona molto pericolosa.

[lello64]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma che problema avete con la realtà? che vi ha fatto? 

ma cosa vuoi discutere con quel tizio... ieri san benedetto e le marche erano diventate di sinistra... le sparano così come gli vengono... o come le leggono dai whatsapp che gli arrivano da altri come loro...

[Gaetanoalberto]

Personalmente non entro nel giudizio sulla persona. Anzi, anche nelle carceri c'è molta umanità che sbaglia e non per questo va buttata nel water.

Non so cosa, ma può capitare a chiunque e non lo auguro a nessuno.

D'altra parte i latini, che la sapevano lunga, avevano coniato il motto "dura lex sed lex".
Chi ne coglie il significato, capisce che, alle volte, per l'interesse generale la pena è d'obbligo, anche quando umanamente troveremmo alcune giustificazioni.

Il problema è pure che Roggiero ed i suoi interessati e furbi sostenitori, ne vorrebbero fare un esempio (antigiuridico) di virtù.

Passi per la gente comune che non capisceuncaczo, ma un rappresentante delle istituzioni dovrebbe fare harakiri anzichè preoccuparsi di non essere sorpassato a destra da Vannacci, il quale è stato creato esattamente per dare la stura al peggio, in stile confacente a Trump, Putin, Nethanyau, AlìBabà, Xen Mao Ping e sodali.

Strano non sia ancora uscito che .... è colpa daaaaaaaUé.

[loureediano]

Si lo so, era per dire, questi difendono le forze dell'ordine anche quando sono indifendibili ma ne vorrebbero la cancellazione totale, tanto voi terrestri vi fate giustizia da soli, a pensarci un grossso rispermio, questo vi autorizza a sparare al vostro vicino che conduce una vita da nababbo però ha il figlio a scuola con tutte le agevolazioni per povertà

Sparategli, è un ladro molto peggiore di quei delinquenti, perchè ruba a tutta la società

Anche i giudici non servono più, tanto sono toghe rosse

[analogico_09]

8 minuti fa, lello64 ha scritto:

17 minuti fa, loureediano ha scritto:

Poi lucidamente prima prende la refurtiva dalla macchina e poi si rende conto che no è meglio rimetterla nella macchina

 

questa mi era sfuggita

dal video che circola non si evince

  be'.., non mi sembra il comportamento di uno che "perde la testa" o che non sia in condizione di "intendere e di volere". Mi pare capire che l'inseguimento a colpi di pistola centrati fosse finalizzato al recupero della refurtiva. La retorica propagandisctica degli innocentisti che vedono la legittima difesa dove non c'è, né per l'inseguitore, né per la sua famiglia, è davvero grottesca e speciosa. 

[loureediano]

se posso dirla tutta il giudice a mio parere è stato troppo benevolo, il filmato fa ribrezzo, pensare che qualcuno dopo averlo visto pensi che sia legittima difesa o è matto o lo sostiene sapendo benissimo che non lo è nella maniera più assoluta, a mio avviso non ci dovrebbero essere nemmeno attenuanti per un comportamento del genere