Il decreto pro Rogers

[lello64]

4 minuti fa, analogico_09 ha scritto:

Mi pare capire che l'inseguimento a colpi di pistola centrati fosse finalizzato al recupero della refurtiva

per la verità ha detto che non vedendo la moglie pensava fosse stata rapita e fosse in macchina
motivo per il quale i primi colpi li ha sparati nell'abitacolo :)

[loureediano]

Quindi voleva uccidera la moglie?

[cesare]

5 minuti fa, lello64 ha scritto:

per la verità ha detto che non vedendo la moglie pensava fosse stata rapita e fosse in macchina

tutte palle che ha raccontato inizialmente ma smentite dai video della telecamera di sicurezza, moglie e figlia erano chiaramente accanto a lui quando, usciti i ladri, lui apre il cassetto e prende la pistola

[Savgal]

 

Codice Penale Art. 52.

(Difesa legittima)

Non è punibile chi ha commesso il fatto, per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa.

Nei casi previsti dall'articolo 614, primo e secondo comma, sussiste sempre il rapporto di proporzione di cui al primo comma del presente articolo se taluno legittimamente presente in uno dei luoghi ivi indicati usa un'arma legittimamente detenuta o altro mezzo idoneo al fine di difendere:
a) la propria o la altrui incolumità:
b) i beni propri o altrui, quando non vi è desistenza e vi è pericolo d'aggressione.
 

 Le disposizioni di cui al secondo e al quarto comma si applicano anche nel caso in cui il fatto sia avvenuto all'interno di ogni altro luogo ove venga esercitata un'attività commerciale, professionale o imprenditoriale.
 

Nei casi di cui al secondo e al terzo comma agisce sempre in stato di legittima difesa colui che compie un atto per respingere l'intrusione posta in essere, con violenza o minaccia di uso di armi o di altri mezzi di coazione fisica, da parte di una o più persone.

.

 

 

 

[cesare]

visti anche i precedenti, chiaramente un disturbato a cui non doveva essere concesso il porto d'armi. Classico tipo che se ci litighi al parcheggio del Conad è capace di sbroccare e spararti, se ha l'arma a portata di mano.

[BEST-GROOVE]

54 minuti fa, loureediano ha scritto:

Quindi voleva uccidera la moglie?

 

poteva essere un pretesto con la scusa di voler colpire i malfattori...ooops ho sbagliato......  

[briandinazareth]

2 minuti fa, cesare ha scritto:

non doveva essere concesso il porto d'armi.

 

non mi risulta avesse il porto d'armi

[cesare]

probabilmente mi sono espresso in modo poco "tecnico", intendevo comunque il possesso di un'arma. Non penso la detenesse illegalmente

[lello64]

Adesso, cesare ha scritto:

Non penso la detenesse illegalmente

porto d'armi scaduto

[claudiofera]

 vedere foto di famiglia ,con posa ed espressioni di sfida , il testo principale è quello.

[Savgal]

@Gaetanoalberto

Una mia valutazione, ho postato gli articoli su quanto avveniva a Milano negli anni Settanta del secolo scorso per tre ragioni.

La prima è per mostrare come la continua propaganda incentrata sulla paura abbia creato una percezione del pericolo che non ha corrispondenza con i fatti, forse sarebbe il caso di dire più che un clima di paura che ha creato un clima di paranoia.

Una seconda ragione è che gli stessi che oggi alimentano questa paura quasi semrpe parlano dei bei tempi passati in cui questi fenomeni non avvenivano, mentre i fatti e i numeri dicono ben altro.

Infine, se in luogo dei tre sprovveduti che ahnno fatto la rapina vi fossero stati tre delinquenti veri come quelli di cui scrive Stefano Nazzi, dubito che Roggero sarebbe uscito pistola alla mano per inseguirli.

P.S.: ma Roggero aveva una copertura assicurativa per i casi di rapina?

[lello64]

Adesso, claudiofera ha scritto:

vedere foto di famiglia ,con posa ed espressioni di sfida , il testo principale è quello.

comunque non siamo a questi livelli... per adesso...

[senek65]

1 minuto fa, lello64 ha scritto:

porto d'armi scaduto

Quindi a uno che ha il porto d'armi scaduto, quindi dovrebbe non avere un arma da fuoco, subisce una rapina senza patire alcuna conseguenza fisica ma solo patrimoniale, insegue i rapinatori fuori dal negozio, ne fredda due ( uno dopo averlo preso a calci in testa)  dovremmo concedere la grazia?

Anche solo averlo pensato è un obbrobrio

[senek65]

2 minuti fa, Savgal ha scritto:

Roggero aveva una copertura assicurativa per i casi di rapina?

Questa è una bella domanda....

 

[Savgal]

@senek65

Se ne aveva il comportamento tenuto è, per usare un eufemismo, inspiegabile.