Vai al contenuto
Melius Club

Il "saluto" di Mario Ruggero non si può configurare come incitamento all'odio?


Messaggi raccomandati

briandinazareth
1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Non deve neanche lamentarsi, non deve protestare per quella che mezza Italia considera una ingiustizia.

Sembra di stare nell’Unione sovietica del 1953.

 

un pluriomicida che a distanza di anni non si pente neppure per un secondo di quello che ha fatto, lontano dalla paura, dall'evento traumatico ecc. e pretende di dare lezioni di vita, non è una persona positiva. 

comunque la si guardi. 

non cambia nulla se c'è qualcuno che pensa che un duplice omicidio in quella modalità non meriti una pena adeguata (già molto ridotta, ovviamente, per tutte le attenuanti) 

 

  • Melius 1
2 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

 

un pluriomicida che a distanza di anni non si pente neppure per un secondo di quello che ha fatto, lontano dalla paura, dall'evento traumatico ecc. e pretende di dare lezioni di vita, non è una persona positiva. 

comunque la si guardi. 

non cambia nulla se c'è qualcuno che pensa che un duplice omicidio in quella modalità non meriti una pena adeguata (già molto ridotta, ovviamente, per tutte le attenuanti) 

 

Infatti i linciatori in pectore sono scatenati.

Una cosa orripilante da qualsiasi parte politica la si veda.

Sentite le interviste,letti gli articoli,mica c'era bisogno delle ultime dichiarazioni per inquadrarlo come "personaggio " .Sì,il  personaggio del momento,che  strumentalmente   lascerebbe la fiaccola della giustizia a tutti queli che come lui ecc ecc..Grazie,salvini,se non ci fossi tu come si potrebbe far festa agli assassini  a quelli che sparano alle spalle.. Lo scrivo pur essendo -in rapporto al pochissimo che ho posseduto- tra i  il più rubati di tutta Roma nord.Auto,moto,motorini,biciclette ..ne ho letteralmente perso il conto.E poi,le porte buttate giù (grazie ,vicini )..Sì,come tutti o più di tutti detesto i ladri : perchè è troppo facile,più che altro una cosa da vigliacchi.  E per 50-100 euro ,o addirittura per nessun ritorno ,stì maledetti  poi determinano situazioni con quintali di rabbia da gestire ,e mentre ti dici scemo ! da solo ...potevo fare questo,dovevo fare qell'altro...ecco poi in aggiunta una o due tonnellate di grattacapi ,che qui  neppure descrivo .In effetti ,è fin troppo facile farla franca, mentre chi ha subito il furto trascorrerà le ennesime 6 ore in commissariato solo  per sporgere denuncia..Ma sparare alle spalle direi proprio di no,in nessun caso ,a meno che... non ci pensavi da un bel pò.....

  • Melius 2
2 minuti fa, Jack ha scritto:

NO. calma. 
Sono contrario alla pena di morte. In qualunque caso e da chiunque irrogata, stato compreso.

Date le circostanze 5 anni andavano più che bene. 
La cosa pazzesca è sentire che si debba risarcire la famiglia di un rapinatore. Che sia in qualche maniera giusto. Questo sì che è semplicemente pazzesco. Folle. Inaudito. Non trovo parole adeguate. 
Toglie molto, della già poca di cui gode, fiducia nello stato: a che serve comportarsi bene, alzarsi al mattino presto per guadagnarsi col proprio impegno la vita se poi si vedono i figli o i parenti di un rapinatore diventare agiati grazie alle malefatte dello stesso?
 È follia sociale dai, ostia!
 

Ma si dai due anni e mezzo a persona.

Con 14 anni che ha preso peteva anche ammazzarne 5,6.

Facciamo sei dai abbondiamo .

briandinazareth
7 minuti fa, Jack ha scritto:

Date le circostanze 5 anni andavano più che bene. 

 

due anni e mezzo a cranio, più l'altro in aggiunta. 

va bene che erano rapinatori, ma la vita umana ha qualche valore per la nostra civiltà.

  • Moderatori
3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

 


la vita umana ha qualche valore per la nostra civiltà.

Assolutamente; ho già scritto che emotività e razionalità  non sempre si contemperano,purtroppo. 

2 minuti fa, paolosances ha scritto:

Assolutamente; ho già scritto che emotività e razionalità  non sempre si contemperano,purtroppo. 

Va bene ma dopo la reazione de panza il cervello bisognerebbe usarlo.

@keres

Ma qua’ non si giudica chi per legittima difesa di difende nel proprio territorio,ma chi insegue che sia anche un ladro ,senza sparare e prendendolo a calci quando era a terra gli spara a sangue freddo.

Ma siete sicuri di avere una mente,o ragionate con la parte posteriore del vostro corpo.

Ma si adesso il vostro nuovo idolo Vannacci ,che basta quattro parole degne di un bambino di quattro anni ,e si vede quando Marianna Aprile ,gli ha fatto fare la figura del ciapa,e lui è stato messo come si merita ,all’angolo.

Oltre che rozzi ,siete anche molto superficiali e il vostro lessico è composta da un linguaggio basico ,ma senza costrutto.

Non dimentichiamo che ha inseguito per strada e abbattuto due persone, seppur rapinatori, sparandogli alla schiena e infierendo su di loro.

Avrebbe potuto ferire o ammazzare passanti che per caso si fossero trovati nei pressi.

Gli era anche stato revocato il porto d’armi a seguito di una denuncia per essere arrivato armato a casa del fidanzato di una figlia … ovviamente non per bere una birra in compagnia.

Solo questo denota una certa propensione alla violenza oltre i limiti.

Infine le armi dei rapinatori erano giocattoli.

Se vi sentite tranquilli con gente del genere in giro ….

 

 

  • Melius 1
Ospite
Questa discussione è chiusa.



×
×
  • Crea Nuovo...