I McIntosh con autoformer hanno bassa controrezione

[piona501]

E vogliamo parlare dell'estetica? dai ragazzi! io devo per forza mettere nella mia sala cinema un telo microforato che copra le elettroniche altrimenti invece del film finisco per guardare i wu dei miie 501 

[MaurilioMc]

Caro@piona501 a maggior ragione ti invito a riflettere sull'Anthem per l'impianto audio video. Cerca un McIntosh serie Mx usato. Non c'è paragone ne tecnico, ne audio video ne estetico. Resta full McIntosh. Spettacolo per gli occhi e per le orecchie. Naturalmente scherzo, ma non troppo. Perdona la mia simpatica insistenza, ma come dici anche tu, McIntosh e' McIntosh e di McIntosh c'è ne uno solo. Tutto il resto è noia. 

[Jox79]

@MaurilioMc certamente. L’arte per sua natura emoziona, se la si comprende.

[Discopersempre2]

Come mi garberebbe poter sentire/fare un confronto, fra un finale MC (vintage) ed il mio...sempre che le mie modeste orecchie "audiofile" sentano le differenze🙃.

[wiking]

3 ore fa, Discopersempre2 ha scritto:

Come mi garberebbe poter sentire/fare un confronto, fra un finale MC (vintage) ed il mio...sempre che le mie modeste orecchie "audiofile" sentano le differenze🙃.

 

 

 

Non si acquista un finale McIntosh vintage, salvo rare eccezioni (quasi tutte a valvole, l'MC30 su tutte), pensando che possa suonare meglio dei modelli moderni. Restando, visto il tema del thread, nell'ambito dei finali McIntosh a stato solido, qualche finale vintage particolarmente riuscito esiste, ma presenta sovente limiti che nei McIntosh attuali non troviamo più. Questi ultimi offrono una luminosità, una trasparenza e una dinamica spesso sconosciute ai loro antenati.

Ma non serve nemmeno andare troppo indietro nel tempo: l'attuale entry level della gamma finale (MC152, ne ho uno), a mio personalissimo parere, è nettamente superiore, sotto il profilo sonoro, al ben più potente MC252 di inizio millennio, con il quale ho convissuto per anni. L'introduzione dei nuovi transistor ThermalTrak spiega probabilmente almeno in parte questo percepibile salto qualitativo.

Un McIntosh vintage lo si compra piuttosto per la sua storia, per ciò che rappresenta per chi, da ragazzino, lo sognava sfogliando Suono e Stereoplay, per la sua bellezza, anche costruttiva, e per quel fascino senza tempo che continua a esercitare.

Da ex porschista, mi comprerei anche domani, se potessi, una 911 SC del 1980. Ma non mi sognerei di metterla a confronto in pista con una Porsche attuale. Non avrebbe alcun senso: cinquant'anni non passano invano, né nell'audio né in qualsiasi altro settore. Il vintage si acquista per ragioni che vanno ben oltre la pura prestazione, per quanto quest'ultima fosse elevatissima per l'epoca in cui quei prodotti vennero progettati.

 

 

[Discopersempre2]

10 ore fa, wiking ha scritto:

 

 

 

Non si acquista un finale McIntosh vintage, salvo rare eccezioni (quasi tutte a valvole, l'MC30 su tutte), pensando che possa suonare meglio dei modelli moderni. Restando, visto il tema del thread, nell'ambito dei finali McIntosh a stato solido, qualche finale vintage particolarmente riuscito esiste, ma presenta sovente limiti che nei McIntosh attuali non troviamo più. Questi ultimi offrono una luminosità, una trasparenza e una dinamica spesso sconosciute ai loro antenati.

Ma non serve nemmeno andare troppo indietro nel tempo: l'attuale entry level della gamma finale (MC152, ne ho uno), a mio personalissimo parere, è nettamente superiore, sotto il profilo sonoro, al ben più potente MC252 di inizio millennio, con il quale ho convissuto per anni. L'introduzione dei nuovi transistor ThermalTrak spiega probabilmente almeno in parte questo percepibile salto qualitativo.

Un McIntosh vintage lo si compra piuttosto per la sua storia, per ciò che rappresenta per chi, da ragazzino, lo sognava sfogliando Suono e Stereoplay, per la sua bellezza, anche costruttiva, e per quel fascino senza tempo che continua a esercitare.

Da ex porschista, mi comprerei anche domani, se potessi, una 911 SC del 1980. Ma non mi sognerei di metterla a confronto in pista con una Porsche attuale. Non avrebbe alcun senso: cinquant'anni non passano invano, né nell'audio né in qualsiasi altro settore. Il vintage si acquista per ragioni che vanno ben oltre la pura prestazione, per quanto quest'ultima fosse elevatissima per l'epoca in cui quei prodotti vennero progettati.

 

 

Grazie della spiegazione, ma , forse, non mi sono espresso bene: intendevo "rispetto al mio attuale finale" che non è un MC, ma uno Stasis 2.

[wiking]

25 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Grazie della spiegazione, ma , forse, non mi sono espresso bene: intendevo "rispetto al mio attuale finale" che non è un MC, ma uno Stasis 2.

Un Threshold Stasis 2, se a posto, è assolutamente finale ancora attuale, anzi attualissimo, grazie allo zampino del "primo" Nelson Pass, e meglio di altri porta il suo quasi mezzo secolo di progetto e di vita. E come impostazione è quanto mai antipodico rispetto ad un coevo finale Mc (il concorrente plausibile era il Mc2205, come fascia di potenza).

 

[MaurilioMc]

Caro@Discopersempre2 , il suono Stasis non si può cero discutere. Stiamo parlando di amplificatori che hanno rappresentato e ancora rappresentano un altissimo livello qualitativo sia dal punto di vista tecnico che musicale. Il vero nocciolo della questione, piuttosto, è un altro. Quando si ascolta McIntosh ci si trova a dover giudicare un' impostazione sonora con caratteristiche che si ritrovano solamente ed esclusivamente negli apparecchi costruiti dalla casa di Binghamton. Se queste caratteristiche sono gradite a chi ha fortuna di poterle ascoltare, dato che, a prescindere dalla data di costruzione degli apparecchi, certe impostazioni tecniche e acustiche rimangono sempre abbastanza evidenti e costanti, e', poi, praticamente impossibile ascoltare in maniera diversa da quella proposta dagli ingegneri della casa.