Il cambiamento climatico tra negazionisti e fanatici

[wow]

7 minuti fa, LeoCleo ha scritto:

C'è un'altra sotto-sotto variante.

Quelli che, appurato che in un luogo si vive male, anziché farsi tirare per l'anello al naso con improbabili autoflagellazioni si spostano dove si sta meglio e, cambiando anche punto di vista, riescono pure a vedere le chiappe nude della propaganga! 

Guarda, hai fatto benissimo. Però, non puoi immaginare che la soluzione sia quella di trasferire miliardi di persone nel tuo paesino che immagino (e te lo auguro) resterà immune dai guasti che si stanno profilando. 

Non stiamo parlando del nostro buen retiro.

[wow]

perché il green deal, ben studiato, tarato e implementato dovrebbe bloccare il progresso? Perché ipotizzare città nelle quali circolano auto elettriche a guida autonoma on demand e con verde  al posto dei parcheggi sulle strade (che è uno degli accorgimenti più efficaci per rendere le nostre città più vivibili) dovrebbe bloccare il progresso?

Perché siamo ancora fermi mentalmente alle ferriere, alla ghisa, ai motori che disperdono n volte l'energia che forniscono? Auto on demand a guida autonoma sono plastica riciclata, motori da lavatrici, elettronica, ia e ricerca.

Perché ridurre in modo ancora più stringente l'impatto delle costruzioni dovrebbe bloccare il progresso e dovrebbe essere considerato un costo? Una costruzione energeticamente passiva o addirittura attiva (che produce cioè energia più di quanto ne utilizza) dovrebbe essere economicamente perdente e un ostacolo al progresso?

Perché ristrutturare le proprie case (usufruendo del relativi bonus) per far si che si consumi di meno, deve essere considerato un costo a fondo perduto, quando io poi otterrei consistenti vantaggi sulle bollette utili ad ammortizzare la spesa in un tot di anni? 

Perché la ricerca per ottenere forme di accumulo energetico, svincolate da materiali rari, dovrebbe essere un ostacolo al progresso?

L'errore è proprio considerare ideologicamente il green deal un costo e un ostacolo al progresso.

[briandinazareth]

32 minuti fa, wow ha scritto:

L'errore è proprio considerare ideologicamente il green deal un costo e un ostacolo al progresso.

 

Viviamo nel passato e nel rincoglionimento del mito dei bei vecchi tempi.

 

Non ne usciamo

[audio2]

1 ora fa, wow ha scritto:

perché

 

1 ora fa, wow ha scritto:

Perché

 

1 ora fa, wow ha scritto:

Perché

 

1 ora fa, wow ha scritto:

Perché

 

1 ora fa, wow ha scritto:

Perché

perchè le cose dipende sempre da come le fai, e qua le stanno facendo in modo da riuscire a spillarti più soldi possibili;

perchè quando si è introdotta la differenziata dissero che si sarebbe pagato di meno, invece si è pagato sempre di più;

perchè quando chiudono una fontana pubblica dicono che è per risparmiare acqua, invece è per farti pagare una bottiglietta sulla quale ci sono margini quindi tasse e avanti così.

ecco perchè tutto questo insieme di cose e soprattutto chi le ha congegnate ci sta bellamente sul pēnis.

[briandinazareth]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

perchè quando si è introdotta la differenziata dissero che si sarebbe pagato di meno, invece si è pagato sempre di più;

 

Pure contro la differenziata? 🤣

[wow]

@audio2 non cosa rispondere, per fortuna il mondo è andato avanti da sempre senza i luddisti

[senek65]

https://www.avvenire.it/mondo/la-secca-storica-del-danubio-costringe-romania-e-ungheria-a-spegnere-le-centrali-nucleari-fermo-il-traffico-fluviale_111519

[Xabaras]

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

 

Pure contro la differenziata? 🤣

Siamo a livelli di cecità assurdi. Neanche più la differenziata va bene. Di salvaguardare il futuro delle nuove e delle prossime generazioni se ne sbattono altamente. 

[claravox]

2 ore fa, audio2 ha scritto:

 

 

 

 

perchè le cose dipende sempre da come le fai, e qua le stanno facendo in modo da riuscire a spillarti più soldi possibili;

perchè quando si è introdotta la differenziata dissero che si sarebbe pagato di meno, invece si è pagato sempre di più;

perchè quando chiudono una fontana pubblica dicono che è per risparmiare acqua, invece è per farti pagare una bottiglietta sulla quale ci sono margini quindi tasse e avanti così.

ecco perchè tutto questo insieme di cose e soprattutto chi le ha congegnate ci sta bellamente sul pēnis.

 

2 ore fa, briandinazareth ha scritto:

 

Pure contro la differenziata? 🤣

Non leggo che la differenziata sia una pratica sbagliata, credo che l’accento sia nell’evidenziato in neretto. 
Comunque siate felici perchè Il nuovo Metodo Tariffario Rifiuti (MTR-3) introdotto da ARERA per il periodo 2026-2029 prevede aumenti potenziali della TARI fino al 9% annuo.

[UpTo11]

Anche Unipol move ha deciso l' aumento unilaterale. La truffa del cambiamento climatico è finalmente stata smascherata.

[audio2]

35 minuti fa, claravox ha scritto:

siate felici

sò ragazzi, non vedi che non ascoltano, inutile insistere. 

[PL-L1000]

2 minuti fa, audio2 ha scritto:

inutile insistere. 

Ah, eh, cosa? 

[briandinazareth]

Bisogna Ascoltare ma ogni tanto anche ignorare.

 

Se vogliono farti lezioni sul riscaldamento globale uno che vede alle scie chimiche,  Uno che pensa che non siamo andati sulla luna e uno che come massima lotta di principio ha combattuto contro i sacchetti compostabili da 2 centesimi,  forse la seconda è l'opzione migliore 🤣

 

[Jack]

10 ore fa, wow ha scritto:

non cosa rispondere

io gli risponderei che è uno spilorcio galattico ma lo sa già, gli piace anche, sicché inutile rispondere.

Quell’altro poi, disperato che aumenta la Tari del 9%… la Tari saranno qualche centinaio di euro all’anno, aumenta in un anno di 4-5 birre al bar, con un servizio che funziona benissimo… almeno fino ai confini dove hic sunt leones

Bah

 

[aldofranci]

https://www.ilmessaggero.it/persone/caldo_record_fino_a_quando_climatologo_luca_mercalli_previsioni_meteo_settembre_come_luglio-9687754.html