Riflessione di Michele Serra

[selby998]

56 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Questo in un mondo ideale.

Nella realta’ l’accumulazione di Musk (nell’esempio fatto) non gli serve alla villa a saint tropez, o allo yacht (bastano gli spicci in tasca) ma e’ al servizio della sua follia erasmiana che ha prodotto e forse ancora produrra’ rivoluzioni impensate (gia’ solo raffreddare gli energivori data center dell’IA nello spazio…). Se si mette la museruola fiscale a costoro per lenir la sorte di milioni con qualche kg di melanzane in piu’ (anche il piu’ grande patrimonio del mondo si diluisce in modo inefficace se spalmato su decine e decine di milioni) s’affloscia tutto il

cucuzzaro che e’ e deve essere abnorme sia nei fini che nei mezzi

Quindi non si mettano i bastoni tra le ruote a Musk e soci, qualche briciola cadrà sicuramente dal tavolo del banchetto e tanto deve bastare. Ci sarà da sgomitare lì in basso ma pazienza, non si vorrà mica che si afflosci il cucuzzaro..

[audio2]

col cucuzzaro ci mangiano tutti però, compresi cuccurella, cuccureddu, il tipo con la minima e pure

l' intellettuale pseudo impegnato che però di riffa o di raffa usufrusice delle sovvenzioni statali.

magari non piace e anche a me non piace, però è così e quando il sistema cambierà sarà diverso, ma per ora non lo è.

[wow]

@mozarteum parlo una tantum e di patrimoni personali multimiliardari immobilizzati e infruttiferi, non di quelli di imprese o società.

Ma anche se fossero imprese, società e compagnie, che hanno realizzato extra profitti a seguito di particolari contingenze economiche che eventualmente impoveriscono gli strati più deboli, non vedrei nessun vulnus alla diritto di impresa ecc. 

Pur non essendo miliardario e neanche multimilionario,  se  io dovessi versare, una tantum, lo zero virgola qualcosa del mio patrimonio per una buona causa e sicuro del buon fine,  continuerei a dormire lo stesso.   

E' il concetto calvinista di restituire ...

Ma non pretendo che gli altri siano d'accordo. 

Recentemente, in occasione della vendita di una delle decine di ville con non so quante centinaia di camere, mi chiedevo che cosa se ne fanno di una camera per ogni giorno dell'anno.

[mozarteum]

Non so

a chi siano riferiti alcuni post in replica al mio. Se a me io non devo legittimare un bel niente,

vivo del mio con o senza Musk

e gente come lui. Lasciamo perdere i paragoni con sciampiste ecc.  che peraltro dovrebbero stare a cuore di chi parla di salario minimo e cerchiamo di non essere cafoni con persone che neanche si conoscono.

perche’ se la mettiamo

sul personale

ci divertiamo….

[mozarteum]

17 minuti fa, wow ha scritto:

parlo una tantum e di patrimoni personali multimiliardari immobilizzati e infruttiferi, non di quelli di imprese o società.

Il tema e’ oggetto di dibattito ma l’una tantum sarebbe risolutiva? Come applicabile in un mondo

dove vi e’ libera circolazione di capitali se non con legislazioni ampiamente direi universalmente condivise? Piu’ difficile ancora farlo con le aziende perche’ gli azionisti di maggioranza sono spesso

fondi che raccolgono risparmi.

 

 

[senek65]

16 minuti fa, mozarteum ha scritto:

cerchiamo di non essere cafoni con persone che neanche si conoscono.

Io la mia sciampista la conosco

[briandinazareth]

32 minuti fa, wow ha scritto:

Pur non essendo miliardario e neanche multimilionario,  se  io dovessi versare, una tantum, lo zero virgola qualcosa del mio patrimonio per una buona causa e sicuro del buon fine,  continuerei a dormire lo stesso.   

E' il concetto calvinista di restituire ...

Ma non pretendo che gli altri siano d'accordo. 

Recentemente, in occasione della vendita di una delle decine di ville con non so quante centinaia di camere, mi chiedevo che cosa se ne fanno di una camera per ogni giorno dell'anno.

non ne faccio una questione morale, ma dell’efficienza economica e del freno all’innovazione che le enormi concentrazioni inevitabilmente creano.

lo avevano già capito tutti gli economisti liberisti sin dall’inizio.

 

 

[Panurge]

Musk ha l'indubbio talento di attualizzare utili futurissimi e legati ad un'insieme di fattori che devono convergere per dare esito positivo al tutto convincendo gli investitori, non è che lui è il Mulo? Va detto che nelle ultime settimane ha perso un trilione virtuale ma a questo livello i numeri sono relativi.

[mozarteum]

Pero’ mai come ora le innovazioni tecnologiche hanno avuto un ritmo cosi’ alto proprio negli USA. Secondo me il rischio piu’ che industriale e’ di natura politica, e cioe’ di controllo dell’opinione pubblica dato non tanto dall’ampiezza dei mezzi in se’ quanto dalla persuasione “corruttiva” del denaro e del potere

[briandinazareth]

32 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Lasciamo perdere i paragoni con sciampiste ecc.  che peraltro dovrebbero stare a cuore di chi parla di salario minimo e cerchiamo di non essere cafoni con persone che neanche si conoscono.

perche’ se la mettiamo

sul personale

ci divertiamo….

ma infatti non è una cosa contro le sciampiste, ma il paradosso che siano le persone lontanissime dal tycoon del momento, che lo difendono ancora più dei propri interessi.

 

 Tutto questo anche senza fare discorsi morali, di giustizia e simili.

 

 Rimane l’enorme danno all’economia, all’innovazione e alla democrazia degli enormi accumuli.

 

mi stupisce sempre che cose talmente evidenti, provate e universalmente riconosciute da tutti coloro che conoscono a fondo l’argomento, non siano condivise almeno come cultura generale.

 

é un po’ come in medicina o in climatologia.

[wow]

@briandinazareth Infatti parlavo di

41 minuti fa, wow ha scritto:

patrimoni personali multimiliardari immobilizzati e infruttiferi

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Pero’ mai come ora le innovazioni tecnologiche hanno avuto un ritmo cosi’ alto proprio negli USA.

perché non é così ;) 

 

anzi, è uno dei principali motivi del sorpasso cinese.

 

vai a vedere, ad esempio, quante aziende innovative sono state comprate e silenziate anche dalla sola google.

 

la concorrenza é essenziale all’innovazione, questi enormi gruppi, che prendono una quantità enorme di soldi dalla politica e che sono legate in modo totale al potere, soffocano l’innovazione.

 

é un fenomeno conosciuto da sempre e pure misurato.

 

é il motivo per il quale tutti gli economisti liberisti hanno sempre considerato i monopoli e gli oligopoli come il pericolo numero uno per lo sviluppo economico

[wow]

Ancora non abbiamo visto niente con la Cina e la sua ia open source 

[neroacustico]

ricollocamento degli intellettuali

 

 

 

Meloni Presidente della Repubblica? Massimo Cacciari: "Non mi scandalizzerei minimamente, anzi sarebbe la conclusione logica"

 

 

 

 

[Panurge]

Non confondiamo il ricollocamento con il rincoglionimento.