Michell Gyrodec con Sme IV

[ilbiffo]

Premesso che é da anni che ho il susscritto combo analogico (con testina Benz Ruby 2) ,casualmente ho visto delle foto (la prima allegata) dove si nota che il braccio in posizione di non uso visto dall’alto è parallelo alla base ,mentre nel mio caso (foto 2) non è parallelo al bordo ma ,visto dall’alto lo shell è verso il centro del piatto.

Sul manuale (foto 3 ) é indicato che posizionato il braccio nel fermo ,lo shell deve essere a ca. 53 mm dal bordo del piatto,che è esattamente come lo avevo regolato io a suo tempo.

Nella  seconda foto la distanza sembra decisamente maggiore.

E’ ininfluente o una delle due regolazioni è sbagliata?

 

 

 

 

 

 

[Giannimorandi]

L'unica è provare con la dima,  che dovrebbe essere in dotazione al braccio, se la puntina è nella giusta posizione 

[regioweb]

3 ore fa, ilbiffo ha scritto:

E’ ininfluente o una delle due regolazioni è sbagliata?

se non ho frainteso il manuale dice che una posizione fuori tolleranza del braccio influisce sulla taratura dell’antiskating 

[Mxcolombo]

@ilbiffo a naso mi sembrerebbe più corretta la foto con il braccio che va verso l’interno. Per posizionare correttamente lo SME V io mi servo della dima SME (vedi la foto n.529 del manuale dello SME V) che non mi pare essere fornita con lo SME IV.

[ilbiffo]

In effetti lo SME IV non ha la dima per posizionare l’armrest ,ma da solo l’indicazione dei 5,3 mm.

Ho controllato le tarature (foto) ed ora con il bordo sinistro dello shell a 5,3mm dal bordo del piatto il braccio va solo leggermente verso l’interno ,è quasi parallelo al bordo.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[katylied]

Basta semplicemente ruotare il braccio, questa operazione non va assolutamente ad influenzare l'allineamento della testina o l'antiskating.... Basta allentare "leggermente" le due viti a brugola che sono indicate nel punto 530 del manuale e ruotare il braccio in modo opportuno senza spingerlo verso il basso o tirarle verso l'alto perchè andresti a variarne l'altezza (VTA/SRA).

E' comunque solo una questione estetica, personalmente preferisco che il braccio, quando si tratta di un braccio dritto ovviamente, sia ortogonale con i lati del giradischi (se questo ha una base squadrata come nel caso del Gyrodek).

[Guru Guru]

I bracci SME IV e V hanno una molla calibrata per l’antiskating, che posizionando il braccio alla distanza indicata darà i valori come da scala graduata. Posizionando il braccio parallelo al bordo della base, porterà ad una tensione della molla fuori scala in fase di lettura.

[katylied]

@Guru Guru  ma assolutamente no! Dove le trovate queste informazioni completamente senza senso?

Quando ruoti il braccio dopo aver allentato le due viti a brugola alla base, ruota tutto il blocco sul suo asse verticale, compreso il gruppo dell'antiskating.... Gli SME IV, V, 309, etc.. sono fatti tutti nello stesso modo esattamente come la stragrande maggioranza dei bracci in commercio. Le due viti sono le stesse che permettono la regolazione in altezza del braccio e lo scorrimento avanti/indietro per il corretto overhang.

[Guru Guru]

@katylied prima di partire in quarta cerca di riflettere la prossima volta. Allentando le viti liberi l’asse che ti permette di ruotare l’intero braccio con il suo meccanismo. Una volta fissato il braccio a una determinata distanza dal disco, in fase di lettura la canna del braccio tenderà la molla antiskating in modo diverso a seconda di dove si trova….ragiona e’ semplice 😉. Ah l’info arriva direttamente dalla SME….

[mauro1]

2 ore fa, Guru Guru ha scritto:

Ah l’info arriva direttamente dalla SME….

E' evidente che cambia l'allungamento della molla e di conseguenza il suo intervento . Le regole sono regole 53mm ( o forse le regole sono fatte per infrangerle ? non ricordo piu' bene..... )

[Alessandro Catalano]

Per tagliare la testa al toro il manuale riporta testualmente:

 

 

425 Posizionamento del braccio
Tenendo il braccio nel bracciolo, ruotarlo radialmente
finché il bordo anteriore sinistro del telaio non si trova a 53 mm (23/3")
dal bordo del piatto. La misura non è critica
entro ±3 mm (1/s"), ma la precisione del controllo antiskating
sarà compromessa se questo valore viene superato.

Ricontrollare l'impostazione dell'altezza del braccio, vedere 418-19-20.

 

Quindi se si ha ha disposizione la ghiera dello SME V l'operazione è più semplice viceversa si dovrà utilizzare un righello millimetrato per il corretto posizionamento. Infatti se questo non avvenisse l'antisckating lavorerebbe con valori non corretti. 

 

Da possessore di SME IV non posso far altro che confermare che SME è molto precisa sul dare le presenti indicazioni ed i loro manuali sono sempre molto corretti ed esaustivi.

Per concluderle foto ad inizio thread mostrano un errato posizionamento del braccio, magari esteticamente più attraente ma comunque fortemente errato.

 

Saluti

 

Alessandro

 

[BEST-GROOVE]

@ilbiffo  Il mio IV è parallelo al bordo della base in plexy e rispecchia fedelmente le indicazioni della dima Sme sia nel punto dove va ad appoggiare lo stilo che il parallelismo della canna del braccio alle due linee indicate,  che poi l'antiskating non lavori al meglio poco mi importa ma non sopporto vedere un braccio non allineato al bordo del plinto....tara mia.

 

 

 

Il problema dei bracci 309 IV e V è che la corsa verso il centro del disco è limitata molto limitata a differenza di altri bracci non permettendo di misurare ad esempio in mm. l'overhang dal perno del piatto allo stilo affidandosi solo ed esclusivamente alla dima Sme e questo mi infastidisce non poco.

Ad esempio se sul Gyrodec ci fosse la possibilità di applicare due bracci come sul mio chi volesse usare due Sme della serie 309 IV o V dovrebbe limitarsi per quello posteriore a regolare solamente la distanza perno/stilo in quanto il parallelismo della canna traguardando dall'alto le linee guida non sarebbe ottimale, anche dopo svariati tentativi nel ruotare pure l'arm board di 120° alla volta per vedere se migliora qualcosa.

Ho scritto alla Michell tempo fa sollevando il problema, chiedendo spiegazioni se fosse un errore in gradi dell' arm board riguardo i 3 fori di fissaggio o nella fresatura ad asola magari con una rotazione di qualche grado sbagliata o, guardando il telaio, la colpa potrebbe essere dovuto al cerchio rotondo che supporta l'arm board del braccio primario più distante rapportato al bordo del piatto rispetto all'altro cerchio (o orecchia di Topolino come viene chiamato) del telaio posto sul retro decisamente più ravvicinato ma non mi hanno mai risposto.

In pratica il 309 che ho applicato sul retro posizionando e regolando alla perfezione la perpendicolarità e parallelismo canna e guide sulla dima ottengo questo.....

 



.....ma in cambio il cantilever rispetto a come cade sulla linea centrale è completamente sballato e non perpendicolare come si può notare, quindi non va affatto bene dimata in quel modo volendo rispettare i bordi della canna che collimino e cadano perfetti con i bordi segnati dalla dima...

 

Altra ipotesi potrebbe essere che sul Gyrodec metterci uno Sme come secondo braccio non va bene Ma la Michell non lo scrive e nemmeno lo segnala tra le avvertenze anche se ammetto ne ho visti veramente ma veramente pochi anche sfogliando la rete con due Sme perché c'è qualcosa di sbagliato, no di certo dovuto a me ....infatti con un Roksan Tabriz come secondo braccio tutte le dimature erano perfettamente ok.

Alla fine per il 309 applicato sul retro ho optato per avere cantilever (e stilo) perpendicolare alla linea centrale lasciando resti fuori perpendicolarità la canna rispetto ai binari indicati sulla dima....anche se ammetto qualcosa non torna rispetto all'altro Sme collocato alla dx del piatto come si può vedere tutto cade a meraviglia.









 

[ilbiffo]

Nel mio caso,ma dovrebbe essere così per tutti gli abbinamenti Gyrodec SME IV ,dopo aver regolato la distanza del bordo  interno dello shell a 5,3 mm ,la canna del braccia è quasi parallela (appena verso l’interno) al bordo della base in plexiglass.

[BEST-GROOVE]

2 ore fa, ilbiffo ha scritto:

,la canna del braccia è quasi parallela (appena verso l’interno) al bordo della base in plexiglass.

secondo me volessi renderla parallela solo per mera questione estetica anche andasse a discapito dell'AS non ti curare e fallo tranquillamente....se si considera che ci sono anche bracci imperniati senza AS di che ci dobbiamo preoccupare? 

[katylied]

@Guru Guru vedi cosa capita quando si risponde di getto senza andarsi a rivedere il manuale di istruzioni?