Michell Gyrodec con Sme IV

[ilbiffo]

Tra l’altro ho notato che il cantilever in boro della Benz Ruby 2 è nero come se fosse verniciato.

Qualche possessore di Benz con cantilever in boro può dirmi se anche il loro è nero?

[ilbiffo]

@Alessandro Catalano

“Tenendo il braccio nel bracciolo, ruotarlo radialmente
finché il bordo anteriore sinistro del telaio non si trova a 53 mm (23/3")
dal bordo del piatto.”

…il bordo sinistro dello shell,non del telaio.

[mauro1]

12 minuti fa, ilbiffo ha scritto:

Tra l’altro ho notato che il cantilever in boro della Benz Ruby 2 è nero come se fosse verniciato.

Qualche possessore di Benz con cantilever in boro può dirmi se anche il loro è nero?

Quello della Glider e' nero lucido , 

[BEST-GROOVE]

1 ora fa, ilbiffo ha scritto:

boro può dirmi se anche il loro è nero?

 

Se non ricordo male dovrebbe essere il boro proprio nero 

[Alessandro Catalano]

Il 06/08/2026 at 18:52, ilbiffo ha scritto:

@Alessandro Catalano

“Tenendo il braccio nel bracciolo, ruotarlo radialmente
finché il bordo anteriore sinistro del telaio non si trova a 53 mm (23/3")
dal bordo del piatto.”

…il bordo sinistro dello shell,non del telaio.

Si certo è stato un errore di scrittura, comunque le immagini del manuale delle SME IV non lasciano dubbi.

Un saluto

Alessandro

[Alessandro Catalano]

@ilbiffo Guarda che è normale, con il tempo il boro tende a scurire. Anche la mia Benz LP.

 

Un saluto 

Alessandro

[Alessandro Catalano]

Il 06/08/2026 at 01:16, BEST-GROOVE ha scritto:

@ilbiffo  Il mio IV è parallelo al bordo della base in plexy e rispecchia fedelmente le indicazioni della dima Sme sia nel punto dove va ad appoggiare lo stilo che il parallelismo della canna del braccio alle due linee indicate,  che poi l'antiskating non lavori al meglio poco mi importa ma non sopporto vedere un braccio non allineato al bordo del plinto....tara mia.

 

 

 

Il problema dei bracci 309 IV e V è che la corsa verso il centro del disco è limitata molto limitata a differenza di altri bracci non permettendo di misurare ad esempio in mm. l'overhang dal perno del piatto allo stilo affidandosi solo ed esclusivamente alla dima Sme e questo mi infastidisce non poco.

Ad esempio se sul Gyrodec ci fosse la possibilità di applicare due bracci come sul mio chi volesse usare due Sme della serie 309 IV o V dovrebbe limitarsi per quello posteriore a regolare solamente la distanza perno/stilo in quanto il parallelismo della canna traguardando dall'alto le linee guida non sarebbe ottimale, anche dopo svariati tentativi nel ruotare pure l'arm board di 120° alla volta per vedere se migliora qualcosa.

Ho scritto alla Michell tempo fa sollevando il problema, chiedendo spiegazioni se fosse un errore in gradi dell' arm board riguardo i 3 fori di fissaggio o nella fresatura ad asola magari con una rotazione di qualche grado sbagliata o, guardando il telaio, la colpa potrebbe essere dovuto al cerchio rotondo che supporta l'arm board del braccio primario più distante rapportato al bordo del piatto rispetto all'altro cerchio (o orecchia di Topolino come viene chiamato) del telaio posto sul retro decisamente più ravvicinato ma non mi hanno mai risposto.

In pratica il 309 che ho applicato sul retro posizionando e regolando alla perfezione la perpendicolarità e parallelismo canna e guide sulla dima ottengo questo.....

 



.....ma in cambio il cantilever rispetto a come cade sulla linea centrale è completamente sballato e non perpendicolare come si può notare, quindi non va affatto bene dimata in quel modo volendo rispettare i bordi della canna che collimino e cadano perfetti con i bordi segnati dalla dima...

 

Altra ipotesi potrebbe essere che sul Gyrodec metterci uno Sme come secondo braccio non va bene Ma la Michell non lo scrive e nemmeno lo segnala tra le avvertenze anche se ammetto ne ho visti veramente ma veramente pochi anche sfogliando la rete con due Sme perché c'è qualcosa di sbagliato, no di certo dovuto a me ....infatti con un Roksan Tabriz come secondo braccio tutte le dimature erano perfettamente ok.

Alla fine per il 309 applicato sul retro ho optato per avere cantilever (e stilo) perpendicolare alla linea centrale lasciando resti fuori perpendicolarità la canna rispetto ai binari indicati sulla dima....anche se ammetto qualcosa non torna rispetto all'altro Sme collocato alla dx del piatto come si può vedere tutto cade a meraviglia.









 

 

Della serie facciamo come ci pare ... mah ... io dico che si necessario attenersi alle specifiche ed alle indicazioni del fabbricante del braccio, in questo caso SME Ltd. Peraltro vorrei far notare che la Dima del 309 è differente da quella del IV e del V in quanto il 309 ha una lunghezza effettiva maggiore. Per quanto riguarda l'antiskating libero di utilizzarlo o meno ma poi non si otterrà il massimo delle prestazioni dalle singole testine installate.

Saluti

Alessandro

[BEST-GROOVE]

Il 12/8/2026 at 14:26, Alessandro Catalano ha scritto:

Peraltro vorrei far notare che la Dima del 309 è differente da quella del IV e del V in quanto il 309 ha una lunghezza effettiva maggiore.

 

Ovviamente le tarature sono state fatte con le due dime specifiche 

ma per la fretta di fare le foto a suo tempo non avevo voglia di recuperare dall' imballo in soffitta quella del IV