2) L’Evoluzione della Specie: Guida ragionata ai finali McIntosh a stato solido con AF (dal 2001 ad oggi)

[marcogiov]

Posso chiedere che cosa pensate che cambierebbe nel mio sistema (pre C1100, diffusori Sf Stradivari G2) se sostituissi i finali 611 con 1.25kw?

 

Qualcuno mi ha detto niente, perché per sentire la differenza ci vorrebbero diffusori superiori.  Ringrazio in anticipo. 

[wiking]

@zagor333 

Esatto. Rispetto al passato, le CCL dei finali McIntosh attuali — pur non potendo essere perfettamente verticali per via della presenza dell'Autoformer e dell'azione del Power Guard — mostrano un andamento decisamente più rettilineo e lineare, in particolare utilizzando i tap da 4 Ω e da 2 Ω, rispetto ai finali MC delle precedenti generazioni.

Sono macchine estremamente più 'cattive' e flessibili sui carichi reali rispetto al passato, e ci si può permettere di usare il tap da 8 Ω con la maggior parte dei diffusori e di riservare i tap da 4Ω e da 2 Ω solo alle situazioni di impedenza davvero critiche (che però sono più di quanto ci si possa aspettare).

 

P.S. Tornando al vintage, la prima generazione a stato solido con Autoformer (come gli MC2505 e MC2105) era del tutto priva di Power Guard. Restano, pur nella loro vetustà tecnologica, un caso affascinante e unico: sì Autoformer, no Power Guard.

 

 

[zagor333]

2 ore fa, MaurilioMc ha scritto:

Concordo con l'opinione dell' amico @wiking, sul Power Guard. Il suo intervento, a mio parere, tende a limitare e comprimere in maniera eccessiva la dinamica teoricamente percepibile e quel senso di "aria" intorno al suono e tende ad "affossare"la  percezione di riserva di potenza ipoteticamente disponibile in gamma bassa e medio bassa.

A partire dal 452 non è più così. Con il 452 (senza scomodare il 462) ci piloti anche due chiodi inseriti nel muro. 
😊

[MaurilioMc]

Come volevasi dimostrare,caro@zagor333 , come tutte le specie, anche i McIntosh si evolvono, alla faccia di chi li denigra. 

[Keegor]

@marcogiov, prima accennavo alle opera grand callas con 1.25, prima le stesse erano collegate ai 611. Il proprietario ascoltava a livelli non da condominio, spesso i pg si attivavano , consigliando volumi di ascolto più bassi ( si fa per dire). Con 1250 watt si deve stare attenti a non stressare troppo i diffusori, pena la cottura degli altoparlanti. Resta il fatto che i primi watt dei mc1.25 sono magici. Ciao

Massimo

[Keegor]

6 ore fa, marcogiov ha scritto:

Qualcuno mi ha detto niente, perché per sentire la differenza ci vorrebbero diffusori superiori.  Ringrazio in anticipo. 

Questa non la capisco, i tuoi sono diffusori di alto livello

[zagor333]

1 ora fa, Keegor ha scritto:

fatto che i primi watt dei mc1.25 sono magici.

Anche i primo watt dei finali MC452 (che ho avuto) e MC462 (che ho) sono magici.

Per primi watt, almeno per i due finali di cui sopra,  intendo i primi 4,5 watt. Io molto difficilmente supero questa soglia di ascolto.

[zagor333]

8 ore fa, marcogiov ha scritto:

Qualcuno mi ha detto niente, perché per sentire la differenza ci vorrebbero diffusori superiori.  Ringrazio in anticipo. 

Ho molto facilmente apprezzato io delle differenze quando sono passato dal 452 al 462 (stesse due coppie di diffusori, stesso ambiente, stessi CD/SACD/vinili di riferimento), figuriamoci se non apprezzeresti delle differenze tu passando sai 612 (che sono comunque tanta ma tanta roba) ai 1,25.

Poi ci sta che salendo di livello con i finali, il passo potenziale successivo è quello di pensare di salire di livello anche per i diffusori (se non riusciamo a controllare la nostra passione). 
Io rinunciai al pre due telai C1100 anche per questo motivo. 
Con le mie Guarnieri Evo il C2700 e lo MC462 sono in grande sinergia, cambiare anche un solo di questi componenti significherebbe rompere questa bellissima sinergia.

[Aldo Maietta]

Mi permetto di raccontare la mia storia con i finali a stato solido Mc Intosh cominciata relativamente da poco tempo. Ho iniziato nel 2018 con un semplice integrato Mc 5200 e mi apri il mondo Mc Intosh seppur senza Autoformer e me ne innnamorai; al tempo ci pilotavo una coppia di b&w 602s6. Successivamente passai a uno e poi due Mc 7300 messi a mono e pilotati con il primo pre c2500 su una coppia di b&w702 s2. Poi grazie anche a voi il salto epocale: Mc 462 prima pilotato con il c2500 poi con il c2700 che facevano suonare una coppia di sf serafino. E qui fermiamoci un attimo: il tempo passa e non rende prigionieri mi disse tempo fa @vignotra ed ebbe spaventosamente ragione. Il suono del 462 anche a discapito di un bel po di watt in meno e di due monofonici di più che buon livello ha dato sfoggio di un suono più aperto soundstage migliore e controllo e velocità che prima non avevo. Per quanto riguarda la “ perdita di watt” non me ne sono nemmeno accorto. Quando poi il tutto ha beneficiato dei giusti cavi sia di alimentazione che di interconnessione e diffusori uniti al c12000 è una coppia di amati g5 posso dire che il 462 è veramente uno dei migliori finali a stato solido mai costruiti e ancora in commercio. 

[marcogiov]

14 ore fa, Keegor ha scritto:

Questa non la capisco, i tuoi sono diffusori di alto livello

Sempre restando in casa Sonus Faber ci sono modelli più esigenti, dalla Lilium su fino all’Aida. Per quelli i 611 forse non bastano, sempre che non sia opportuna una biamplificazione. 
 

Ho sentito in negozio più volte le Suprema che sono veramente eccezionali, un altro mondo, ma necessariamente per le tasche di chi si può permettere l’aereo privato e il superyacht, non per persone normali che magari farebbero dei sacrifici.

 

Non sono un musicista e non suono nessuno strumento, ma frequento teatri e sale da concerto. Il mio impianto non sfigura rispetto a un pianoforte o a un quartetto d’archi, pretendere che una “scatola” stia al pari di un’orchestra che suona Strauss o Bruckner è fisicamente assurdo, anche se le Suprema ci riescono meglio, per i pochissimi che possono permettersele, anche in termini di spazio a casa. Devono stare bel lontane dalle pareti, ci vuole una grande stanza apposta. 
 

Perciò mi contento del non poco che ho… e godo. Grazie delle risposte, ho sempre avuto la curiosità di sapere che cosa cambierebbe con gli 1.25kw, ma l’impegno economico ulteriore sarebbe davvero elevato.

[Azoto One]

14 ore fa, zagor333 ha scritto:

Guarnieri Evo il C2700 e lo MC462 sono in grande sinergia, cambiare anche un solo di questi componenti significherebbe rompere questa bellissima sinergia.

Mai rompere la sinergia…..