Bi wiring: come?

[MaurilioMc]

Scusate se mi intrometto in questa discussione, rischiando, forse di andare OT, dato che qui si argomenta tendenzialmente di biamplificazione verticale o biamplificazione passiva, comunque e sempre,senza crossover elettronico esterno. È mia opinione,chiaramente puramente personale, che gli unici vantaggi veramente e decisamente apprezzabili di una biamplificazione o di una multiamplificazione, possano essere percepiti, invece, solamente facendo ricorso ad un crossover elettronico esterno analogico o digitale che sia. Ognuno poi è libero di essere più o meno del mio stesso parere, la mia non è certamente verità assoluta  o rivelata. Infine mi rivolgo all'amico @Discopersempre2 che vorrebbe biamplificare le sue JBL 4343 che anche io possiedo. La via migliore da seguire è quella suggerita dal costruttore stesso. Biamplificazione classica, con crossover elettronico esterno tagliato a 300hz (le 4343 sono già predisposte per questa configurazione) lasciando poi agire il crossover passivo interno per le altre frequenze di taglio a 1100hz e 9000hz.Grazie a tutti per aver sopportato la mia intrusione, forse eccessiva, e un esortazione all'amico@Discopersempre2 a seguire i consigli dei progettisti JBL. Un caro saluto a tutti, Maurilio. 

[madlifox]

15 ore fa, Capa ha scritto:

In passato l'ho fatto con due ST 13.01i

Uno dei due sistemi di amplificazione in oggetto è proprio quello che mi hai venduto tu...

[ortcloud]

@darioschmeglio togliere il preamplificatore ed usare una Motu MK5 ultralite con 5 convertitori e ed effettuare una separazione a livello di conversione ed utilizzare la scheda come crossover elettronico: il livello superiore sarebbe un convertitore 4 canali RME con software Camilla DSP

[bic196060]

3 ore fa, MaurilioMc ha scritto:

È mia opinione,chiaramente puramente personale, che gli unici vantaggi veramente e decisamente apprezzabili di una biamplificazione o di una multiamplificazione, possano essere percepiti, invece, solamente facendo ricorso ad un crossover elettronico esterno analogico o digitale che sia

Non credo. Credo che la multiamplificazione attiva potenzialmente possa dare sia risultati positivi che negativi, in funzione della qualità e raffinatezza della implementazione nonché dei criteri di giudizio.

La multiamplificazione passiva può migliorare tanto o poco, ma sicuramente non peggiora.

Questo 3d è stato aperto da chi ha già in casa tutto quanto serve per implementarla, non vedo motivi per non provare.

 

[MaurilioMc]

Caro @bic196060 , come avevo già accennato nel mio intervento, non ritengo che la mia opinione debba rappresentare la verità assoluta o rivelata, ognuno deve avere il diritto, la curiosità e il piacere di provare e sperimentare tutte le varie soluzioni possibili ed immaginabili. Inoltre qualsiasi opinione è soggettiva e ciò che piace ad uno può non piacere agli altri. Infine non ho alcun dubbio che la multiamplificazione passiva possa apportare grandi benefici rispetto ad una singola amplificazione implementata nella maniera classica. Ognuno poi, dopo aver provato, sceglie la via e che preferisce. In qualsiasi caso e comunque, ti auguro buonissimi ascolti. Con simpatia, Maurilio. 

[Gustavino]

4 hours ago, MaurilioMc said:

Scusate se mi intrometto in questa discussione, rischiando, forse di andare OT, dato che qui si argomenta tendenzialmente di biamplificazione verticale o biamplificazione passiva, comunque e sempre,senza crossover elettronico esterno. È mia opinione,chiaramente puramente personale, che gli unici vantaggi veramente e decisamente apprezzabili di una biamplificazione o di una multiamplificazione, possano essere percepiti, invece, solamente facendo ricorso ad un crossover elettronico esterno analogico o digitale che sia. Ognuno poi è libero di essere più o meno del mio stesso parere, la mia non è certamente verità assoluta  o rivelata. Infine mi rivolgo all'amico @Discopersempre2 che vorrebbe biamplificare le sue JBL 4343 che anche io possiedo. La via migliore da seguire è quella suggerita dal costruttore stesso. Biamplificazione classica, con crossover elettronico esterno tagliato a 300hz (le 4343 sono già predisposte per questa configurazione) lasciando poi agire il crossover passivo interno per le altre frequenze di taglio a 1100hz e 9000hz.Grazie a tutti per aver sopportato la mia intrusione, forse eccessiva, e un esortazione all'amico@Discopersempre2 a seguire i consigli dei progettisti JBL. Un caro saluto a tutti, Maurilio. 

Non del tutto , con un biamp verticale ad esempio abbiamo separazione tra i canali e miglior erogazione visto che alimentazione deve fornire corrente solo ad un singolo woofer ....

[ortcloud]

Un altro vantaggio é il poter sostituire i componenti senza smontarli in molteplici combinazioni

[MaurilioMc]

Grazie per la tua interessante osservazione, caro@Gustavino . 

[corrado]

L'unico consiglio che mi sento di dare a chi ha aperto il thread è di provare. Hai tutto quello che serve, saranno poi le tue orecchie a decidere se tornare sui tuoi passi o lasciare la nuova configurazione. 

P.S. mi raccomando ricordati di togliere i ponticelli nei diffusori altrimenti festeggi capodanno in anticipo.

[Capa]

27 minuti fa, corrado ha scritto:

L'unico consiglio che mi sento di dare a chi ha aperto il thread è di provare. Hai tutto quello che serve, saranno poi le tue orecchie a decidere se tornare sui tuoi passi o lasciare la nuova configurazione. 

P.S. mi raccomando ricordati di togliere i ponticelli nei diffusori altrimenti festeggi capodanno in anticipo.

Ottimo consiglio ma, credo, il ragazzo non sia di primo pelo!

[Erik il Rosso]

Volendo, ed io l’avevo provato anni fa disponendo di entrambi, se si hanno i finali idonei per una BIamo ed anche un Crossover elettronico , si può utilizzare una configurazione mista usandoli contemporaneamente in questo senso:

Si collega ciascun altoparlante al suo Finale  con il Crossover passivo dedicato , preceduto dal Crossover elettronico tagliato in maniera da non interferire con il Crossover passivo. Mi spiego se ho un Crossover passivo 2000 Hz tra Mid VF e tw, imposto il filtro del Crossover elettronico per il woofer ha una frequenza superiore, ad esempio 3000 o 4000 Hz così da mantenere il passa basso passivo ma limitare comunque il lavoro del Wf alle frequenze più alte. Stessa cosa per il tw con pass alto abbassatouna frequenza ad esempio un’ottava inferiore. Nel caso del tw è ovvio che l’amplificatore avrebbe un grosso risparmio di corrente in quanto , se fosse tagliato ipotesi a 1000 Hz, verrebbe sgravato da tutte le frequenze inferiori con una evidente miglior emissione e controllo sul Twi. Nello stesso tempo, se ben impostati i tagli, non si altererebbero i rapporti e le correzioni eventuali di fase e livello del corso over passivo. certo, sono soluzioni complicate ma se uno già dispone di entrambi non costa nulla provare, avendone voglia.

[corrado]

12 minuti fa, Capa ha scritto:

Ottimo consiglio ma, credo, il ragazzo non sia di primo pelo!

Eh ma il momento del cog...e capita a tutti. Basta un po' di stanchezza o altri pensieri per la testa. Non ho detto che non sapesse che vanno tolti, ma che se ne ricordasse. A volte basta poco per fare danni ai nostri giocattoli.

[Aniroceppa]

Il 17/08/2026 at 17:12, bic196060 ha scritto:

La multiamplificazione passiva può migliorare tanto o poco, ma sicuramente non peggiora

"Alcuni, sostengono che collegando ciascuna “via” di un sistema di altoparlanti, dotato di crossover passivo, ad un diverso amplificatore, il suono migliora.

 

Personalmente ho invece constatato quasi sempre un grave degrado della dinamica massima conseguibile:

 

il carico offerto da ciascuna via all’amplificatore è spesso fortemente reattivo (cioè, molto diverso da “resistivo”) e nessun amplificatore mostrerà mai di gradire un simile carico di più di uno che presenti rotazioni di fase più contenute."

 

E ancora:

 

" L’unico caso in cui il bi-amping potrebbe offrire davvero prestazioni migliori rispetto al mono-amping, è quando l’impedenza del diffusore completo dovesse presentare un minimo dell’impedenza molto accentuato proprio in corrispondenza all’incrocio fra la via alti e la via bassi, e tale minimo coincidesse proprio con le frequenze che con il segnale adottato (e ascoltato) fossero quelle statisticamente maggiormente responsabili della massima richiesta di potenza. "

 

Inoltre:

" Quando gli appassionati cercano di adottare la multiamplificazione passiva, in luogo del mono-amping, e optano per il bi-amping “orizzontale” invece del “verticale”, si trovano spesso (per scelta o per necessità) ad alimentare le vie bassi dei loro due diffusori con un amplificatore e le vie alti con uno differente.

Ora, avviene che quasi sempre due amplificatori diversi siano caratterizzati da sensibilità differenti.

 

Ragioniamo un attimo: perché la risposta in frequenza dei nostri diffusori (nel passaggio da mono-amping a bi-amping) non vari, è obbligatorio che la tensione fornita dagli ampli all’ingresso della via bassi e all’ingresso della via alti abbiano valori identici, esattamente come quando la via bassi e la via alti sono connesse in parallelo (nel mono-amping).

Ma, se i due ampli di cui sopra sono differenti, questo non potrà avvenire. E con il nostro bi-amping “casereccio” si otterrà quindi una risposta in frequenza complessiva dei diffusori che presenterà una esaltazione della via bassi rispetto alla via alti o viceversa, a seconda di quale dei due finali impiegati per le due vie è più o meno sensibile.

 

Da cui deriveranno immediatamente sensazioni d’ascolto molto diverse rispetto al mono-amping.

Sensazioni perfettamente giustificabili, viste le diverse risposte in frequenza, ma che verranno considerate migliorative o peggiorative essenzialmente in relazione al programma utilizzato ed ai gusti dell’ascoltatore.

 

E tutto ciò con la vera alta fedeltà, come potete facilmente intuire, ha ben poco a che vedere…"

 

Renato Giussani. 

 

[eduardo]

@Aniroceppa la biampli passiva corretta va fatta con finali uguali e la mia esperienza diretta mi fa preferire decisamente quella verticale 

[Giannimorandi]

Io utilizzo due amplificatori diversi per la via bassa e i medi e alti, però chiaramente il finale parasound che uso nei woofer è dotato di attenuazione regolabile in ingresso ed essendo molto sensibile si può bilanciare bene il livello con le altre vie.

Oppure basta usare un finale pro, che sono molto sensibili ed hanno il controllo del livello in ingresso, poi se prendete un classe d è perfetto per i woofer