Esoteric N05XD vs Teac UD701

[fabbe]

Tranne l'alimentazione sembrano gemelli ma separati da 13300 euro......azz. sarà il valore del brand?.....che ahimè non suona!!

[AudioLover]

Penso che sia uno dei casi di più grande autogol che io conosca…nel senso che a guardare e anche a sentire, fare un prodotto così buono a un prezzo così competitivo quando hai oggetti così costosi da vendere nel gruppo…diciamo che non aiuta…

[AudioLover]

Mi chiedo a questo punto come pre rispetto all’Esoteric come si comporta il Teac dato che un utente sopra lo userà così, e vedo che sempre più spesso i Dac vengono usati così ora 

[Walkiria]

2 ore fa, AudioLover ha scritto:

Mi chiedo a questo punto come pre rispetto all’Esoteric come si comporta il Teac dato che un utente sopra lo userà così, e vedo che sempre più spesso i Dac vengono usati così ora 

 

Fatto anche questo test, ed è uno dei motivi principali per cui, nel mio nuovo impianto, ho deciso di non prevedere un preamplificatore dedicato.

A suo tempo possedevo anch’io elettroniche Burmester, precisamente 011 + 956 Mk2; nell’impianto in cui feci il confronto, invece, il finale era un 911. Provai più volte anche il mio dCS Bartók collegato direttamente al finale, ma il suo controllo di volume digitale non mi ha mai convinto del tutto, rispetto all’inserimento dello 011 avvertivo una certa perdita di corpo, presenza e coinvolgimento ed un senso di “non analogico”.

Con TEAC ed Esoteric, invece, la mia esperienza è stata decisamente diversa. Entrambi adottano una struttura dual-mono completamente bilanciata, con controllo di volume analogico a guadagno variabile QVCS e uno stadio buffer d’uscita dedicato. In altre parole, non si tratta semplicemente di un DAC che attenua il segnale nel dominio digitale, ma di apparecchi progettati fin dall’origine anche per pilotare direttamente un finale.

Rispetto al Burmester 011 non direi che il pre integrato di TEAC o Esoteric sia necessariamente superiore, l’011 rimane un preamplificatore dedicato di altissimo livello. Però, soprattutto con l’Esoteric N-05XD, la distanza mi è sembrata molto meno importante di quanto mi sarei aspettato. Il vantaggio del pre separato non compensava, almeno per me e in quella catena, l’ulteriore stadio, i cavi e le connessioni aggiuntive.

È proprio questo che mi ha portato alla scelta attuale dell’N-05XD direttamente al finale, senza sentire la necessità di inserire un pre dedicato solo perché “in un impianto di alto livello ci deve essere”.

 

[dariosch]

13 ore fa, Gustavino ha scritto:

E' anche noto che molti preferiscano il pcm rispetto al dsd a prescindere dalla sorgente

Scusate l'ignoranza, avendo il VRDS 701,

multibit sarebbe in PCM e 1 bit sarebbe in DSD ?

Nel Menu compare :

PCM Delta Sigma :

->Multi Bit

->DSD (1 Bit)

 

[fmr59]

@dariosch si

[dariosch]

Dipende allora cosa si ascolta, che uno potrebbe essere "migliore" e l'altro peggiore ?

Cioè i CD dovrebbero essere in PCM, quindi potrebbe essere preferibile in Multi-Bit?

Mentre musica liquida in DSD potrebbe essere preferibile ad 1 Bit ?

Non so se ho detto delle cavolate, giusto chiedo.