Un setup di riproduzione "onnivoro" potrebbe esistere?

[appecundria]

15 minuti fa, Max440 ha scritto:

adesso vi elenco alcuni impianti che ho ascoltato assolutamente NON onnivori.

[Dufay]

43 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

Concordo sulla necessità di sudare, io ho risolto con due sub che hanno rotolato su rotelle per tutta la stanza con cavi porovvisori fini al punto dove hanno tappato un buco di ben 25 db tra 30 e 40hz. 
 

 

Hai ragione anche tu sull’ascolto comunque appagante nonostante gli onnipresenti problemi in gamma bassa senza rimediarli. Io ho notato però che una volta sistemata per bene la mia voragine predetta, benché influisse solo tra trenta e 45 hz il suono si è completato in maniera sorprendente e inattesa.

Certo che si c'è sempre un meglio.

Ma preferisti la voragine oppure un tweeter scarso ?

Io scelgo la voragine dovendo per forza farlo.

Il problema sta tutto qua cioè nel male minore per il suono complessivo 

 

 

[appecundria]

1 minuto fa, ilmisuratore ha scritto:

Sono d'accordo

Bravo, si vede che qualcosa ne capisci 😁

[ilmisuratore]

18 minuti fa, Max440 ha scritto:

Allora, per giocare un po', facciamo anche del reverse engineering: adesso vi elenco alcuni impianti che ho ascoltato assolutamente NON onnivori.

Su cosa "suonino" meglio oppure no lascio a voi intuire, ma sono solo una piccola parte dei vari ascolti effettuati nel corso degli anni in ambienti casalinghi (no fiere!):

 - pre + finale ARC top con Quad ultimo modello

 - pre + finale pass con ProAc D80

 - pre arc + finali mono VTL con Wilson Sasha

 - pre dartzeel + finale Gryphon con JBL K2 9900

 - Pre + finali McIntosh mono con Sonus Faber Aida

 - Pre + finale Yba Signature con Yba gala+sub oppure Quad vecchie (esl63)

 - Pre + finale Luxman stato solido con diffusori Tannoy

 - Pre + finale Luxman a valvole (vintage) con Klipschhorn

 - Dac/Pre RME con diffusori attivi ATC top level

 - Pre + finale Spectral con diffusori Avalon

etc ............

Se non lo sono (e non lo hanno manifestato) vuol dire che le cause andrebbero ricercate poichè ci sono in quella lista combinazioni sufficienti per poter ottenere onnivorismo

[pietralata]

1 ora fa, ilmisuratore ha scritto:

Dipende dalla tipologia di correzione:

1) fase minima

2) excess phase

 

Quelli che correggono l'eccesso di fase usano delle finestrature atte a "restringere il buco" (non lo eliminano) ma di fatto ne acuiscono il fattore di merito fino a renderli non udibili...infatti (leggi della psicoacustica) i buchi molto stretti passano inosservati 

Tutto vero, ma si deve comunque partire da una situazione iniziale non particolarmente compromessa e cioè diffusori della giusta dimensione e quant’altro..

[ilmisuratore]

3 minuti fa, pietralata ha scritto:

Tutto vero, ma si deve comunque partire da una situazione iniziale non particolarmente compromessa e cioè diffusori della giusta dimensione e quant’altro..

Esatto, e anche l'acustica "iniziale" non dev'essere compromettente per la parte in cui la correzione attiva non può risolvere

Di base (passivamente) bisogna partire da condizioni molto buone, tipo un RT mediamente basso, una disposizione simmetrica, una buona distribuzione dell'energia riflessa del campo diffuso, una sufficiente area di ambienza dietro il punto ascolto ect...

[Dufay]

1 ora fa, extermination ha scritto:

La sala di Rocco, potrebbe esserlo! 
Solo una dovuta precisazione- a scanso di equivoci: un buon progetto acustico con ottimi risultati sonori, non lo si può giudicare da quello che “si vede” in foto perché cioè che si vede è solo parte del progetto. 

Ma i risultati, visto quello che gli è costata dovrebbero essere più che straordinari cioè dovrebbe dare la possibilità di andare a salutare i musicisti. 

Di questo dubito fortemente.

[ilmisuratore]

3 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma i risultati, visto quello che gli è costata dovrebbero essere più che straordinari cioè dovrebbe dare la possibilità di andare a salutare i musicisti. 

Di questo dubito fortemente.

Stai sereno che "andare a salutare i musicisti" lo puoi fare soltanto in un concerto dal vivo (se questi ti conoscono e ti concedono il saluto)

Tutto il resto è illusione...magari una bella illusione...quindi l'obiettivo massimo possibile riporta al contenuto della registrazione (i cui musicisti li dentro non ci stanno)

[Erik il Rosso]

1 ora fa, pietralata ha scritto:

la correzione attiva si dovrebbe utilizzare per ottimizzare e perfezionare il lavoro fatto con trattamenti passivi, poi sulle cancellazioni, non so quanto risolverebbe. Ho

Concordo, però sui bassi si può intervenire molto bene digitalmente per l’eliminazione dei picchi fuori misura abbastanza agevolmente, poco invece può fare per i nulls profondi. Picchi che sono più dannosi all’ascolto dei buchi. Ugualmente il DRC aiuta, con le avantgarde usavo il Lyngdorf room perfect. 

[Erik il Rosso]

57 minuti fa, ilmisuratore ha scritto:

la resa delle basse dentro quella sala tale da "rasentare la perfezione" (solo una lievissima e leggerissima "indecisione" su una parte del mediobasso che compariva soltanto con alcune registrazioni) 

Scusami ho perso il filo, a quale m pianto ti riferisci?

[ilmisuratore]

Adesso, Erik il Rosso ha scritto:

Scusami ho perso il filo, a quale m pianto ti riferisci?

Quello della foto che ha postato @extermination...dunque il full Burmester e la sala di Rocco trattata da rinomati professionisti dell'acustica

[Erik il Rosso]

35 minuti fa, Dufay ha scritto:

Ma preferisti la voragine oppure un tweeter scarso ?

Io scelgo la voragine dovendo per forza farlo

Quello che non c’è da meno fastidio di quello che c’è e suona male…

[Erik il Rosso]

@ilmisuratore

Non mi piace, sarebbe probabilmente la fine dei giochi…..

[extermination]

@Erik il Rosso
l’impianto è il mezzo non il fine!

[ilmisuratore]

4 minuti fa, Erik il Rosso ha scritto:

@ilmisuratore

Non mi piace, sarebbe probabilmente la fine dei giochi…..

...ma rimarrebbe piu tempo per godersi gli ascolti