Sostituire JBL 4312, ma come?

[dariosch]

Quindi da 100wrms, 90dB di sensibilità.

Cercando "quel tipo di pressione" e avendo 300wrms disponibili di amplificazione,

in teoria potresti cercare diffusori da 87dB a salire, ma dovrebbero sopportare 200wrms,

o, esempio, 150wrms e 88.5dB, o ancora 300wrms e 85.5dB

tenendo conto anche : con woofer da 12".

Ovvio che se fossero più sensibili otterresti ancora più pressione "disponibile".

[SpiritoBono]

Le nuove L100 vanno benissimo.

[jedi]

@Jarvis

Meglio delle JBL .ci sono le JBL.

Le  klipsch hanno un suono chiuso e non certo dinamico come JBL di fascia medio alta per non parlare delle premiun.

E non parlatemi fi efficenza ,che non ci azzecca niente con lo spunto dinamico(un po' come considero anche i McIntosh (ma questo è un altra storia)

Io che ho tutto JBL K29900 (tra meno di due settimane K2Summit) ,laterali 3900 e posteriori surround 4309,a proposito perche non pensare 4309 ,che sono eccellenti anche per il suono stereo ,li ho provati al posto delle K29900 ,e sono in scala ridotta un ottimo diffusore ,molto dinamico ,e non lento e molto colorato come Klipsch

[mosfet]

Il 25/08/2026 at 09:51, Zenico ha scritto:

Pensavo a delle Tannoy Eaton, a delle Klipsch Heresy. Oppure andare direttamente su casse nuove, di concezione moderna, ma sono piuttosto ignorante in merito. 

Con le Eaton mi riferisco a quelle vintage non avresti forse l'impatto che cerchi ma a mio avviso una altissima qualità in generale, cosa che potresti ritrovare sui modelli vintage in alnico da 12 pollici o 15 pollici e rimarresti nel tuo budget, le heresy invece rischieresti di rimanere deluso se non le ascolti prima son casse con un loro carattere particolare e spesso non convincono.

[niar67]

16 minuti fa, jedi ha scritto:

Le  klipsch hanno un suono chiuso

be', dire che le Klipsch hanno un suono chiuso è la prima volta che lo sento dire,poi ognuno ha i suoi gusti ehh!

Saluti

Andrea

[mosfet]

be' anche un paio di Dahlquist dq10 potrebbero piacerti molto e spenderesti sui 1000/1500 € però ti consiglierei di provarle prima col tuo mac visto che sono casse che se non ben accoppiate con l'amplificazione semplicemente non suonano ma se trovi l'accoppiata giusta sono fantastiche sepecie con il rock, casse senza tempo frutto di un progetto o se vogliamo da un'idea che è esattamente il contrario della filosofia JBL ovvero come usare altoparlanti tutto sommato economici ma buoni bene, in un buon progetto, cosa che non è sempre successa con prodotti del marchio. Di JBL sono un estimatore dei prodotti vintage da studio avendoli sentiti piu volte sempre con grande soddisfazione, mentre tranne qualche modello i prodotti home non mi piacciono particolarmente. 

L'unico apparecchio che possiedo del marchio è infatti l'amplificatore sa600 (splendido!)

[Jarvis]

1 ora fa, jedi ha scritto:

Meglio delle JBL .ci sono le JBL.

 

Da un lato hai ( credi) le idee chiare.

Indubbiamente non concordo minimamente con la tua affermazione. Le JBL ad esempio vanno benissimo per la musica elettronica ma per la musica classica bisogna essere un po' coraggiosi per sceglierle.

Per generi come il jazz e il rock d'annata, registrazioni a far data dagli anni '50, ma anche prima, le Klipsch amplificate da un valvolare e/o da un McIntosh sono molto più piacevoli e calde rispetto alle JBL che hanno sempre, nella mia esperienza, un pò di durezza sui medio alti.

Come vedi non sei il solo ad aver fatto le tue esperienze e ad avere le idee chiare!

[jedi]

Il 04/09/2026 at 06:30, niar67 ha scritto:

be', dire che le Klipsch hanno un suono chiuso è la prima volta che lo sento dire,poi ognuno ha i suoi gusti ehh!

Saluti

Andrea

 

Sicuramente lento e non hanno spunti dinamici ,come JBL.

Sentite in diverse manifestazioni ,e mi ricorda un discreto  piatto ,ma che ci manca lo spunto per diventare eccellente.

Poi a chi piace Klipsch o Mcintosch non vuole altro che quelli

[jedi]

Il 04/09/2026 at 07:29, Jarvis ha scritto:

 

Da un lato hai ( credi) le idee chiare.

Indubbiamente non concordo minimamente con la tua affermazione. Le JBL ad esempio vanno benissimo per la musica elettronica ma per la musica classica bisogna essere un po' coraggiosi per sceglierle.

Per generi come il jazz e il rock d'annata, registrazioni a far data dagli anni '50, ma anche prima, le Klipsch amplificate da un valvolare e/o da un McIntosh sono molto più piacevoli e calde rispetto alle JBL che hanno sempre, nella mia esperienza, un pò di durezza sui medio alti.

Come vedi non sei il solo ad aver fatto le tue esperienze e ad avere le idee chiare!

Ma per favore!

Io che ascolto prevalentemente classica per grande orchestra ,non ho mai sentito meglio di questo .

Io se uno è onesto e a voglia ,con la mia configurazione posso ascoltare di tutto da Cristina D'avena ai quartetti di Mozart per passare alla quinta di Mahler a Frank Zappa.

Quindi ,prima sentire un impianto messo a punto  come una macchina di formula uno poi giudicare .

E non essere vanitoso ,ma solo realista

[paolosances]

L'assolutismo pro brand mi riporta a quanto leggevamo ( in un recente passato) in riferimento ad un marchio italiano,strenuamente difeso da un utente.

Poco male,ma ..."non tutti i gusti sono al pistacchio" !

[Jarvis]

@jedi

 

JBL non è mai stata consigliata per la musica classica, nel corso del decenni. Punto.

Tutto si può fare, sono pur sempre diffusori e riproducono musica.

MA, appunto c'è un grosso MA di cui dovresti essere a conoscenza.

E non mi pare che tu lo sia, ho provato a spiegartelo sopra, direi che può bastare. E ti ricordo che sei tu ad aver incensato JBL oltre ogni limite, è stato notato da altri utenti.

Per cui buoni ascolti di musica classica sulle tue JBL, per il resto non esagerare...

[Erik il Rosso]

Il 24/08/2026 at 14:59, Zenico ha scritto:

Salve ragazzi,

in seguito ad un problema con una delle mie JBL ho cominciato a maturare l’ipotesi di cambiare altoparlanti. Mantenendo quel tipo di timbrica, quel tipo di pressione, c’è qualcosa che potete consigliarmi? Ascolto principalmente rock, folk, elettronica. Andrebbero abbinate ad un McIntosh ma8000. 
 

Grazie per gli eventuali consigli. 

Per me ottimi sarebbero diffusori Paradigm tipo il modello Studio 100 V5 o simili, non facili da trovare nell’usato ma assai interessanti anche per il prezzo, oppure ENERGY da pavimento, Ditte canadesi serie, di impostazione giusta per i tuoi gusti.

[paolosances]

1 ora fa, Jarvis ha scritto:

JBL non è mai stata consigliata per la musica classica, nel corso del decenni. 

AR e JBL erano del tutto antitetiche sul campo della classica ( e non solo...)

[jedi]

16 ore fa, Jarvis ha scritto:

@jedi

 

JBL non è mai stata consigliata per la musica classica, nel corso del decenni. Punto.

Tutto si può fare, sono pur sempre diffusori e riproducono musica.

MA, appunto c'è un grosso MA di cui dovresti essere a conoscenza.

E non mi pare che tu lo sia, ho provato a spiegartelo sopra, direi che può bastare. E ti ricordo che sei tu ad aver incensato JBL oltre ogni limite, è stato notato da altri utenti.

Per cui buoni ascolti di musica classica sulle tue JBL, per il resto non esagerare...

Se tu insinui che io sono pagato da Audiogamma o JBL,stai attento a quello che scrivi.

E se hai altri nomi che sono sulla tua stessa linea non ho problemi ad andare a fondo anche per vie legali

Quindi ,con questo penso che perdere tempo con persone come te ,sia sprecato.

Chi non  deve esagerare è la tua persona

E riguardo agli ascolti ,io so quello che sento ,senza fare ironia di basso profilo.

[jedi]

1 ora fa, paolosances ha scritto:

AR e JBL erano del tutto antitetiche sul campo della classica ( e non solo...)

Primo parliamo di impostazione sonora degli anni settanta fino a meta' anni ottanta (a proposito io ho avuto le AR 10 pigreco esattamente nel 1979) e dico  in quegli anni si vi era il suono uno della west coast ,l'altro della east coast cosi' si diceva dei diffusori francesi e quelli inglesi e quelli tedeschi.

Ma adesso o almeno da diversi anni ,le cose sono cambiate ,e quindi cerchiamo di rimanere aggiornati