Sostituire JBL 4312, ma come?

[Jarvis]

13 ore fa, paolosances ha scritto:

AR e JBL erano del tutto antitetiche sul campo della classica ( e non solo...)

 

Pensavo proprio a quello, alla contrapposizione tra Aerristi e Jbiellisti 😀

[Jarvis]

11 ore fa, jedi ha scritto:

Se tu insinui che io sono pagato da Audiogamma o JBL,stai attento a quello che scrivi.

E se hai altri nomi che sono sulla tua stessa linea non ho problemi ad andare a fondo anche per vie legali

@paolosances

 

Ma stiamo scherzando?

Senta Jedi io non so neppure dove sta di casa Audiogamma.

Legga bene quello che ho scritto e non ci metta troppa fantasia.

All'attenzione del moderatore, grazie 

[Zenico]

Piccolo aggiornamento:

 

ho deciso di portare il budget a 3/4k. Più che altro, ora, sono indeciso se affidarmi a JBL (o altro marchio) vintage o se buttarmi sul nuovo. Ribadisco che non ascolto classica. 

[Mamo]

Non avrei dubbi: Harbeth Super HL5 Plus

[Giannimorandi]

14 ore fa, Zenico ha scritto:

Piccolo aggiornamento:

 

ho deciso di portare il budget a 3/4k. Più che altro, ora, sono indeciso se affidarmi a JBL (o altro marchio) vintage o se buttarmi sul nuovo. Ribadisco che non ascolto classica. 

Ascolta klipsch forte 

[Paky33]

Su Subito c'è una coppia di 4430 a 3400 euro (richiesta). Se ci fai un pensierino, aggiornando i crossover, avresti un gran bel diffusore

 

[Paky33]

c'è anche una coppia di 4345

[Superfuzz]

Il 07/09/2026 at 23:53, Zenico ha scritto:

Piccolo aggiornamento:

 

ho deciso di portare il budget a 3/4k. Più che altro, ora, sono indeciso se affidarmi a JBL (o altro marchio) vintage o se buttarmi sul nuovo. Ribadisco che non ascolto classica. 

a quella cifra puoi trovare, anche se non è facile, delle ottime 4319 usate. Per me, avute per in casa, dei grandi diffusori. Suono JBL al meglio, onnivore ed equilibrate, forse uno dei modelli più riusciti in assoluto degli ultimi anni in casa JBL. 

[Zenico]

Grazie mille per le risposte, ragazzi. Sto attualmente ragionando su questi due diffusori:

• JBL 4315b

• Klipsch Cornwall III

 

pareri in merito? 

[MaurilioMc]

32 minuti fa, Zenico ha scritto:

Grazie mille per le risposte, ragazzi. Sto attualmente ragionando su questi due diffusori:

• JBL 4315b

• Klipsch Cornwall III

 

pareri in merito? 

Dato che hai deciso di aumentare sensibilmente la cifra disponibile per il cambio delle 4312 il mio consiglio è di rimarere su JBL. Le klipsch sono ottime ma, rimanendo su JBL, saresti sicuro di mantenere la timbrica specifica e peculiare che caratterizza tutti i diffusori della casa californiana. Buona caccia, Maurilio. 

[dariosch]

1 ora fa, Zenico ha scritto:

 

• JBL 4315b

 

 

pareri in merito? 

60w rms ??? 

 

Bah, li vedo bene con ampli valvolari, in classe A.

Non "sfrutteresti" 300w del MC

 

P.S.

Non otterrai "quel tipo di pressione" (che cerchi) come le 4312

[MaurilioMc]

Con i 300 watt del McIntosh le JBL 4315 volano. Tutta la serie monitor 43 di JBL, per esprimersi al massimo ha bisogno di tanta potenza. I valori indicati dalla casa madre non fanno testo. Per esempio per le 4343 si parla di 75 watt. Io in casa mia le uso biamplificate con un McIntosh Mc 2105 sui bassi e un McIntosh Mc 2125 sugli alti. Suono unico e spettacolare. L'accoppiata JBL McIntosh poi, e' ineguagliabile. Rimani fedele a JBL e McIntosh non ti pentirai mai della tua scelta e godrai come un riccio. Un saluto, Maurilio. 

[dariosch]

1 ora fa, MaurilioMc ha scritto:

Con i 300 watt del McIntosh le JBL 4315 volano. Tutta la serie monitor 43 di JBL, per esprimersi al massimo ha bisogno di tanta potenza. I valori indicati dalla casa madre non fanno testo. Per esempio per le 4343 si parla di 75 watt. Io in casa mia le uso biamplificate con un McIntosh Mc 2105 sui bassi e un McIntosh Mc 2125 sugli alti. Suono unico e spettacolare. L'accoppiata JBL McIntosh poi, e' ineguagliabile. Rimani fedele a JBL e McIntosh non ti pentirai mai della tua scelta e godrai come un riccio. Un saluto, Maurilio. 

In teoria oltre la potenza sopportata gli altoparlanti entrano in compressione dinamica.

 

Scusa, ma tu hai 105w sui teorici 75w.

Mi sembra ben diverso di 300w sui teorici 60w.

 

P.S.

Ed in teoria con le 4312 da 100w, a parità di sensibilità, ottiene più pressione!

E' fisica, mica me lo invento io.

60w è quasi la metà, quasi 3db in meno, imho.

 

2°P.S.

Andando ad analizzare più a "fondo",

le 4312 montano il wf 2213H, in teoria da 75w (max)

le 4315B montano il wf 2203H, in teoria da 100w (max)

 

Non dichiarano Watt in RMS.

Allo stesso tempo non capisco perchè le danno per 60wrms le 4315B e per 100wrms le 4312.

 

[Zenico]

Boh, tutti i “JBL guru” concordano nel dire che le 4315, come tutti i diffusori della serie 43xx, necessitano di tanti tanti watt. Leggevo anche che, l’accoppiata con ma8000, é particolarmente azzeccata. Per questo avevo preso in considerazione la cosa. 
 

É un diffusore che, ascoltato anni fa, mi rimase particolarmente impresso nella mente. Un po come le Cornwall III del resto. 

[MaurilioMc]

1 ora fa, dariosch ha scritto:

In teoria oltre la potenza sopportata gli altoparlanti entrano in compressione dinamica.

 

Scusa, ma tu hai 105w sui teorici 75w.

Mi sembra ben diverso di 300w sui teorici 60w.

 

P.S.

Ed in teoria con le 4312 da 100w, a parità di sensibilità, ottiene più pressione!

E' fisica, mica me lo invento io.

60w è quasi la metà, quasi 3db in meno, imho.

 

Carissimo non voglio mettere in dubbio le tue affermazioni,  in teoria tu hai tutte  le ragioni del mondo ma in pratica non è così. Tu stesso infatti non comprendi perché le 4312 siano certificate per 100 watt e le 4315 per 60watt.E evidente al primo sguardo che le 4315 siano ben altro rispetto alle 4312 costruite nel 1982 mentre le 4316 sono dell'83. Le 4315 sono  di molti anni precedenti e rappresentano il gradino più basso dei monitor da studio  a 4 vie dell'epoca  che comprendeva anche, a salire, 4343 e 4350.la serie 43 a tre vie comprendeva, invece, 4311(che  sono state le mie prime JBL) (si è vero sono un povero vecchietto, nel 73 avevo 20 anni) e 4333. Quando  affermavo che i dati riportati da JBL non fanno testo avevo le mie buone ragioni. inizialmente  negli anni 70, I dati di targa rispetto alla potenza massima  sopportata, erano molto piu stringenti e restrittivi  rispetto a quanto indicato per le serie dagli anni 82 83 in poi.  Stessa cosa per McIntosh a fronte dei dati dichiarati di 105 e 120 watt, gli Mc 2105 e 2125 erogano almeno 150 watt per canale. Ultima cosa: 4315, 4333  e 4343 sono predisposte per la biamplificazione, le 4350 invece prevedono la biamplificazione obbligatoria. Scusate la lunga digressione e buona serata. Un saluto Maurilio.