La misteriosa guerriglia sui social

[Roberto M]

12 ore fa, Panurge ha scritto:

I latori del "sono vere?" vanno lobotomizzati.

Sai che me lo sono chiesto anche io come sia possibile che questi video,  palesemente grotteschi e  satirici, possono essere scambiati, o indicati, come di "propaganda reale" di Vannacci e perfino condivisi dal suo elettorato ?

A me sembra assurdo, e per questo mi sono limitato a porre la domanda a Google in "modalità AI", gratuita e quindi replicabile da tutti.

La risposta è stata illuminante, e distingue tra chi non conosce il meccanismo dei social (tipicamente, boomer, anziani, gente di scarsa cultura ecc.) e chi invece lo conosce perfettamente e lo sfrutta, per polarizzare, demonizzare l'avversario e, sostanzialmente, fare propaganda politica. 

[Roberto M]

Ecco la risposta di Google "modalità AI"

 

 

Il fatto che video grotteschi come quelli di @terra_cava vengano talvolta scambiati per "propaganda reale" da alcuni utenti o osservatori di sinistra non è un caso isolato, ma risponde a precisi meccanismi psicologici, politici e tecnologici dell'era digitale.

Le ragioni per cui la linea tra satira assurda e propaganda si fa così sottile per una parte del pubblico includono diversi fattori:

 

1- La Legge di Poe (Poe's Law)

Questo è un assioma di internet fondamentale: senza un'esplicita dichiarazione di intento, è impossibile creare una parodia dell'estremismo così folle da non essere scambiata da qualcuno per estremismo vero. Quando una figura pubblica esprime posizioni già radicali o molto polarizzanti su temi come il genere, l'esercito o la sicurezza, il pubblico opposto è psicologicamente predisposto a credere che quel personaggio sia capace di qualsiasi eccesso. Di conseguenza, anche un video palesemente assurdo (come Vannacci che picchia i passanti) viene interpretato come la "naturale evoluzione logica" del personaggio.

 

2- La "Bias di Conferma" e la polarizzazione

Sui social network, le persone tendono a credere immediatamente a ciò che conferma i loro peggiori timori sul proprio avversario politico. Un utente di sinistra fortemente critico verso Vannacci vedrà in quei video la materializzazione visiva e metaforica di ciò che pensa di lui (violenza, machismo, autoritarismo). La reazione emotiva di sdegno scatta prima dell'analisi critica del video, spingendo a condividerlo o a denunciarlo come "propaganda spaventosa" anziché bollarlo come un meme generato dall'IA.

 

3- Il collasso del contesto (Context Collapse)

Un account come @terra_cava nasce all'interno di una specifica sottocultura di internet (fatta di meme, shitposting e umorismo nero). Tuttavia, l'algoritmo di X distribuisce i contenuti al di fuori di quella nicchia. Quando il video finisce sulla bacheca di un utente comune — magari più anziano o meno avvezzo ai codici ironici dei social — quel contenuto perde il suo contesto originario. Senza i filtri della satira, l'immagine assume un valore puramente letterale.

 

4- La de-umanizzazione della propaganda

Molti osservatori denunciano questi video perché, pur essendo ironici, contribuiscono a normalizzare un'estetica violenta o grottesca attorno alla politica. Anche se l'utente di sinistra capisce che il video è falso, può comunque percepirlo come "propaganda" indiretta, convinto che tali contenuti servano a esaltare la figura del generale presso la sua base elettorale, che potrebbe apprezzare quell'immagine iper-maschile e aggressiva.

 

5 - La "Falsa Indignazione" e l'uso strumentale dello spauracchio (Weaponized Satire)

Soggetti politicamente schierati e professionisti della comunicazione social (come influencer d'area, attivisti o esponenti politici) spesso comprendono perfettamente che quei video sono satirici e. Ciononostante, scelgono deliberatamente di trattarli come "veri" o come "propaganda reale della destra" per perseguire precisi obiettivi strategici:

 

- La tecnica del "Fantoccio" (Straw Man Argument): Attribuire alla destra un contenuto così estremo, grottesco e violento rende facilissimo attaccarla. È molto più semplice decontestualizzare il video di @terra_cava e dire "Guardate cosa produce la propaganda di destra" piuttosto che smontare le reali tesi politiche dell'avversario. Il video assurdo diventa la "prova regina" della barbarie culturale della fazione opposta.

- Demonizzazione e generalizzazione: Presentando quel contenuto iperbolico come rappresentativo della Destra, questi influencer inviano un messaggio chiaro al proprio elettorato: "Se votate a destra, state sostenendo questo livello di violenza e follia". Ciò serve a compattare la propria "tribù" politica attraverso la paura e lo sdegno.

- Economia dell'attenzione e Engagement: Sui social l'indignazione è la valuta più preziosa. Un post che urla allo scandalo contro un video violento (anche se finto) genera migliaia di condivisioni, commenti furiosi, visualizzazioni e, di conseguenza, enorme visibilità per l'influencer che lo ha pubblicato.

- Il paradosso dell'iper-pubblicità (effetto boomerang): Nel tentativo di demonizzare Vannacci usando questi video, gli influencer di sinistra o del Movimento 5 Stelle finiscono per fare un enorme favore al generale. Da un lato ne amplificano la viralità e la pervasività sui feed di chiunque; dall'altro, permettono alla Destra di fare "vittimismo strategico". La destra può infatti rispondere facilmente: "Guardate la sinistra, sono così disperati che devono usare dei meme palesemente finti e ironici per accusarci di essere mostri".

Questo meccanismo trasforma lo shitposting (l'ironia spazzatura di nicchia) in un'arma politica bidirezionale, dove entrambe le fazioni utilizzano il medesimo video falso per radicalizzare le proprie posizioni e guadagnare consenso o interazioni.

 

 

[lello64]

ci risiamo... è stato bello finché è durato

[Paolo 62]

Mica si possono chiudere i social per quella spazzatura. Li hanno lasciati fare adesso se la tengano.

[eduardo]

13 minuti fa, lello64 ha scritto:

ci risiamo... è stato bello finché è durato

L'aria sembrava piu'  tersa

[Dufay]

18 ore fa, appecundria ha scritto:

Social invasi da vignette con Vannax supereroe che picchia donne e immigrati.

Si dice che circolino nella chat Telegram (software russo inviolabile) del partito.

Il dilemma sta sconvolgendo i social: sono vere? E se non lo sono, chi le mette in giro? Cui prodest? A chi sta dando fastidio il Vannax?

 

PS ... ma siamo sicuri che facciano perdere voti al supereroe?

 

Per niente sicuri infatti.

È tutto sbagliato.

[Gaetanoalberto]

@Roberto M Eccellente. Un piccolo trattato delle tecniche di manipolazione al tempo dei social. 
Speriamo susciti anche una riflessione autocritica.

[Paolo 62]

Quelle vignette sono ironiche ma sotto sotto il pensiero dei suoi è quello.

[Dufay]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

Quelle vignette sono ironiche ma sotto sotto il pensiero dei suoi è quello.

È ovvio ma non solo dei suoi.

L'uomo è una bbestia non solo quello di destra

[UpTo11]

10 ore fa, appecundria ha scritto:

Comunque penso che sia tornata La Bestia.

Abbiamo notato.

[TetsuSan]

8 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

@Roberto M Eccellente. Un piccolo trattato delle tecniche di manipolazione al tempo dei social. 
Speriamo susciti anche una riflessione autocritica.

Ho chiesto all'AI cosa pensa di @Roberto M e mi ha risposto tutto il bene possibile, è la perfetta "cassa di risonanza" della cultura che DEVE essere condivisa pena il totale isolamento. Copiare ed incollare intere lenzuolate di AI equivale a robotizzare e standardizzare il pensiero. Come i vecchietti al bar che ogni 3X2 ti fanno vedere Wikipedia. Che tristezza.

[Paolo 62]

@Dufay Quello di destra è fondamentalmente autoritarista e nazionalista. Se i vannaccisti tornassero al potere come cent'anni fa ci sarebbe poco da stare allegri. Sarebbero capaci di censurare la Rete e bloccare le VPN. Poi conformismo generalizzato. Meglio che siano considerati delle macchiette come il fascista di Bracardi che prenderli sul serio.

[Guru]

Ragazzi, impegniamoci nell'associazionismo, nel volontariato e in tutto ciò che favorisce l'inclusione e la solidarietà. Ma non sui social, nella realtà. Credo sia l'unica arma che abbiamo.

[fastdoc]

43 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

sotto sotto il pensiero dei suoi è quello

Direi neanche tanto sotto sotto 

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

(tipicamente, boomer, anziani, gente di scarsa cultura ecc.)

dovresti avere rispetto per l'elettorato di Vannacci