Amplificatore per Martin Logan 11A

[AudioLover]

Salve a tuti è arrivato il momento di sostituire il mio 275mk6 che era stato acquistato per le Cornwall4 e che ora con le ML non riesce più a tirare fuori il meglio dai diffusori per ovvi motivi.

 

I pannelli sopra i 10khz scendono a 0,8ohn in alcuni frangenti e necessitano di amplificazioni diverse, nella parte bassa sotto i 300hz sono invece autoamplificate internamente.

 

La stanza è 24mq, quindi non enorme, le alternative a cui ho pensato nel mercato dell'usato sono il MC312, il Mc452 e il MC462 che però mi costringe a molte valutazioni per questione di budget.

 

I primi due costano circa la stessa cifra mentre il 462 ovviamente viene circa 2k di più.

 

Il 452 fa parte del vecchio corso anche come suono, il 312 è più moderno e ha più headroom dinamico che gli permette nei picchi di ascolto di competere col 452 anche se non ha la stessa tecnologia, quad balanced, c'è da dire che nulla nel mio impianto è bilanciato apparte i cavi. Il pre è il C2600

 

Il 462 è invece il fuoriclasse assoluto.

 

La questione è questa, vale la pena lo sforzo economico senza la sicurezza di avvertire una differenza nella mia stanza? Faccio ascolti a medio alto volume di giorno e medio basso di notte.

 

Chiaramente non posso fare ascolti preventivi ne comparazioni, ma non è un problema, con McIntosh è come mettere i soldi in banca, si rivende facilmente senza rimetterci, eventualmente.

 

Grazie a tutti quelli che interverranno.

 

 

 

[vignotra]

@AudioLover il 312 è la soluzione più razionale. Lo colleghi ai diffusori anche con le uscite da 2ohm (anche 4 andrebbe bene) e risolverai il problema. Se fosse stato necessario pilotare anche la parte bassa allora ti avrei suggerito il 462/452 a seconda del budget.

[AudioLover]

@vignotra I diffusori sono 4ohm quindi penso sia l'ideale, ecco questo concetto sulla parte bassa tra i due ampli non l'avevo considerata, grazie

[zagor333]

@AudioLover concordo con Vincenzo, però, da ex felice possessore del 452, ti dico anche che a parità di costo (o quasi), tra il più recente 312 (che non ho però mai avuto la possibilità di ascoltare), e il 452, forse sceglierei il 452.

Comunque cadi poi, con queste macchine da musica, cadi in piedi.

 

[AudioLover]

@zagor333 sì sì, devo dire che i maniglioni non li ho mai apprezzati, quindi mi va anche meglio il 312 però è come dici te, suono unico 

[Aldo Maietta]

Il 02/09/2026 at 12:06, AudioLover ha scritto:

Salve a tuti è arrivato il momento di sostituire il mio 275mk6 che era stato acquistato per le Cornwall4 e che ora con le ML non riesce più a tirare fuori il meglio dai diffusori per ovvi motivi.

 

I pannelli sopra i 10khz scendono a 0,8ohn in alcuni frangenti e necessitano di amplificazioni diverse, nella parte bassa sotto i 300hz sono invece autoamplificate internamente.

 

La stanza è 24mq, quindi non enorme, le alternative a cui ho pensato nel mercato dell'usato sono il MC312, il Mc452 e il MC462 che però mi costringe a molte valutazioni per questione di budget.

 

I primi due costano circa la stessa cifra mentre il 462 ovviamente viene circa 2k di più.

 

Il 452 fa parte del vecchio corso anche come suono, il 312 è più moderno e ha più headroom dinamico che gli permette nei picchi di ascolto di competere col 452 anche se non ha la stessa tecnologia, quad balanced, c'è da dire che nulla nel mio impianto è bilanciato apparte i cavi. Il pre è il C2600

 

Il 462 è invece il fuoriclasse assoluto.

 

La questione è questa, vale la pena lo sforzo economico senza la sicurezza di avvertire una differenza nella mia stanza? Faccio ascolti a medio alto volume di giorno e medio basso di notte.

 

Chiaramente non posso fare ascolti preventivi ne comparazioni, ma non è un problema, con McIntosh è come mettere i soldi in banca, si rivende facilmente senza rimetterci, eventualmente.

 

Grazie a tutti quelli che interverranno.

 

 

 

Considerando tutto ciò che hai detto mi permetto di suggerirti il mc312. Hai considerato anche il passaggio a un pre a stato solido sempre di casa Mc? 

[MaurilioMc]

Personalmente restringerei la scelta tra 312 e 452 calcolando, come tu affermi, che non ascolti mai a livelli elevati né di giorno né, tanto  meno, di notte. Se preferisci la timbrica più vecchio stampo andrei sul 452 altrimenti opterei per il 312 più aperto e dal suono più moderno. Il 462 gioca in un altro campionato, ma rischieresti, a causa dei tuoi ascolti "soft", di non utilizzarlo al massimo delle sue grandissime potenzialità. Sarebbe un vero peccato. Io personalmente continuo a preferire il suono un po' più retro' ma tu potresti preferire altro. 

[AudioLover]

3 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

Personalmente restringerei la scelta tra 312 e 452 calcolando, come tu affermi, che non ascolti mai a livelli elevati né di giorno né, tanto  meno, di notte. Se preferisci la timbrica più vecchio stampo andrei sul 452 altrimenti opterei per il 312 più aperto e dal suono più moderno. Il 462 gioca in un altro campionato, ma rischieresti, a causa dei tuoi ascolti "soft", di non utilizzarlo al massimo delle sue grandissime potenzialità. Sarebbe un vero peccato. Io personalmente continuo a preferire il suono un po' più retro' ma tu potresti preferire altro. 

In realtà come ha colto benissimo Vignotra essendo auto amplificati i miei diffusori sotto i 300hz, il 462 ma anche 452 nella bassa e mediobassa non sarebbero utilizzati, ma solo nella medio alta rendendo inutile il quid in più del 462 che sotto è un mostro,  quindi, anche a volumi sostenuti probabilmente ben poche sarebbero le differenze...

[AudioLover]

12 ore fa, Aldo Maietta ha scritto:

Considerando tutto ciò che hai detto mi permetto di suggerirti il mc312. Hai considerato anche il passaggio a un pre a stato solido sempre di casa Mc? 

Perchè dovrei passare a un pre stato solido?

[MaurilioMc]

Vai di 312 dato che devi alimentare solo la gamma alta e dato il suo suono più aperto.

[zagor333]

6 ore fa, AudioLover ha scritto:

ma solo nella medio alta rendendo inutile il quid in più del 462 che sotto è un mostro

Le differenze tra il 452 e il 462 nel modo di porgere il messaggio musicale sono facilmente rilevabili anche a basso volume e con diffusori di facile pilotaggio (nel mio caso le Heresy iii e le Stirling LS3/5A), cosa che non mi aspettavo e che quindi mi sorprese molto (lo scrissi anche all’ora). Detto questo, il 452 è un gran finale. Poi a volumi importanti si fanno più evidenti. 

[Elettro]

In 24mq l'MC312 farebbe comunque un ottimo lavoro (molto meglio dell'MC275 su questo carico), ma l'MC462 è definitivo.