Un buon "plasticone": Philips GA202

[JureAR]

17 minuti fa, bic196060 ha scritto:

ho notato che la puntina montata non e' originale Shure ma un aftermarket,

Hai perfettamente ragione, lo stilo non è il suo!!

[JureAR]

Piccolo aggiornamento...al giradischi Philips, sostituita la testina Tenorel, al suo posto, in prova una Pickering 625 DJ, al primo ascolto i bassi sono come da aspettativa, il resto gamma un po anonimo, dovrebbe migliorare con l' uso o almeno spero. In seguito alternero con una testina Excel  ES-70S a vedere quale usare definitivamente sul "plasticone".

 

[long playing]

19 ore fa, JureAR ha scritto:

al suo posto, in prova una Pickering 625 DJ, al primo ascolto i bassi sono come da aspettativa, il resto gamma un po anonimo,

La " 625 " buona non e' certo la DJ 

La serie Pickering XV 15/625 corrisponde alle cugine Stanton serie 680/681.

 

" La differenza principale tra il corpo testina Pickering XV-15 equipaggiato con stilo 625E e quello con stilo 625-DJ sta nella destinazione d'uso, nella cedevolezza (compliance) e nella forza di tracciamento.

Destinazione d'uso:

Il modello 625E è una testina Hi-Fi progettata per l'ascolto domestico ad alta fedeltà.

Il modello 625-DJ è pensato per l'uso professionale in discoteca, per il back-cueing e per l'utilizzo gravoso. 

Forza di tracciamento (Tracking Force):

Il 625E traccia a pesi molto leggeri, generalmente compresi tra 0,75 e 1,5 grammi (1,25g nominali).

Il 625-DJ richiede un peso molto più elevato, solitamente dai 2 ai 4 grammi (o fino a 5 g a seconda della versione/sospensione) per garantire che non salti durante la selezione o il mixaggio. "

La DJ un aratro in pratica , la toglierei il prima possibile per preservare i dischi. Se era la " E" tutt'altra storia.

Quindi rispetto alla 625  DJ Nvolte meglio la Tenorel che c'era.

 

 

 

 

[JureAR]

Grazie, ricordavo grosso modo la storia e famiglie di queste testine e certamente l' uso dedicato della Pickering  625 DJ, il peso di lavoro attuale è di 2 grammi, il minimo a garantire tracciatura stabile a casa mia ( pavimento flottante con struttura interamente in legno), sarà in uso ancora  qualche giorno per valutare meglio le caratteristiche sonore, poi proverò la Excel a coglierne differenze e valutare quale testina rimarrà stabilmente sul gira Philips.

Prevedo comunque di acquistare a breve una testina nuova, facilmente in casa Audio2-Technica, se consigliato su modello da prendere, a discernere la miglior resa costo/prestazioni.

[PL-L1000]

4 ore fa, JureAR ha scritto:

Audio2-Technica

Cantilever in rame?

[JureAR]

In casa ci può stare, io fuori ho grondaie in acciaio verniciato, quindi non corro rischi!

[long playing]

6 ore fa, JureAR ha scritto:

Prevedo comunque di acquistare a breve una testina nuova, facilmente in casa Audio2-Technica, se consigliato su modello da prendere, a discernere la miglior resa costo/prestazioni.

Considera che il braccio del Philips ga 202 ha circa 9 gr.di massa equivalente , quindi un medio/leggero. Come Audiotechnica quindi anche se si adattano benino non considerei tanto le AT VM 95 perche' meno cedevoli della media quindi non eccezionale sulla carta l'abbinamento .  Meglio una della serie VM 5XX ( 520 , 530 , 540 ecc. ) che sono piu' cedevoli oltre e meglio ancora alla buonissima AT 100 E fuori catalogo ma che si trova facilmente.

Bene anche una Grado della serie Prestige che prediligono bracci leggeri.

Cons⁸idera anche che quel braccio non ha regolazione in altezza per cui attenzione a testine " alte " come Stanton e Pickering che hanno quelle asole di fissaggio che ne aumentano molto l'altezza del corpo e richiedono regolazioni per aumentare l'altezza del braccio onde eseguire il parallelismo della canna col disco ( sicuramente te ne sarai accorto se hai verificato il parallelismo della canna del braccio col disco  con la Pickering 625 DJ ). Pure con le Ortofon 2M , anche se molto meno delle sopracitate , avendo il corpo  leggermente piu' alto , ma roba di poco e potrebbero andare, io ne ho una di 2M montata su di un JVC con braccio non regolabile e va piuttosto bene come parallelismo del braccio , eventuslmente da verificare nel tuo caso col braccio del Philips.

[Bazza]

@JureAR non mi ricordo se ne hai una in uso o meno ma, in caso, andrei di gp400/401/412 ecc..ecc..

[long playing]

@JureAR Comunque il termine di " plasticone " per questo bel Philips " suona un po' sminuente al riguardo delle sue interessanti qualita' . Per efficienza ed idee tecniche applicate e funzionali lo preferisco al pur buon Dual. D'altronde tra i vari pregi ti sei reso conto tu stesso della qualita'dell'isolamento sul tuo pavimento dove invece il Dual inaspettatamente fallisce. Uno segno indicativo per il Philips di un criterio di progetto generale intelligente ed efficace.

Personalmente tra i due in caso d'ipotetico acquisto sceglierei il Philips senz'ombra di dubbio , lo trovo piu' bello ed interessante anche a livello estetico.

[JureAR]

@long playing il termine "plasticone" è per il periodo di produzione, quando ormai di plinti in legno erano rari...sono altresi soddisfatto pienamente del giradischi, questo lo avevo preso per sostituire lo sfortunato Lenco L75S distrutto da caduta sul pavimento!

Confermo il migliore adattamento del Philips al pavimento flottante e questo giradischi rimane a casa mia in lavoro, ho messo il Dual 1019 sulla scaffalatura delle apparecchiature che non uso, ma sono intenzionato ad acquistare pure un Dual 1229, identico tranne nel plinto al giradischi che acquisto' l' anziano genitore nel 1972 o 1973 assieme agli altri componenti, tutti della Grundig.

Questo andrà a completare nuovamente l' impianto a casa del babbo! E ritiro un Pioneer DD che ha sostituito negli ultimi anni il giradischi originario.

[JureAR]

3 ore fa, long playing ha scritto:

" plasticone"

Scordavo, ma nel caso di questo giradischi il fondo del plinto ( in plastica sottile, non penso sia abs) è deformato e spanciato, fosse in legno la deformazione non sarebbe stata di tale entità. 

Il Philips è sostenuto ai 4 angoli da sugheri di adeguate altezze ( il pavimento della stanza, come in giradischi è concavo), altrimenti i suoi piedini stavano sollevati!

[long playing]

2 ore fa, JureAR ha scritto:

nel caso di questo giradischi il fondo del plinto ( in plastica sottile, non penso sia abs) è deformato e spanciato, fosse in legno la deformazione non sarebbe stata di tale entità. 

Il Philips è sostenuto ai 4 angoli da sugheri di adeguate altezze ( il pavimento della stanza, come in giradischi è concavo), altrimenti i suoi piedini stavano sollevati!

In pratica da come descrivi e' semisfasciato questo giradischi...e meno male che anche cosi' messo rende meglio del Dual...

[JureAR]

Visto da sopra è impeccabile, il lato B sarebbe da ricostruire, funzionalmente va bene...

Il solo coperchio inferiore è deformato, ad integrare la foto dove si vede la "pancia" della cover

[long playing]

@JureAR il tuo philij⁸ps e il GA 222 non il GA 202.

Il 202 e' molto piu' bello ben8 fatto , con fianchetti in legno e struttura del top metallica. Rispetto al 222 le qualita' tecnica e di fattura del 202 sono notevoli .

Sotto le specifiche tecniche " molto interessanti " e la foto del "bello e virtuoso " Philips GA 202 :

 

 

[Bazza]

@long playing imho un ottimo giradischi, anche il braccino con le sue testine se la cava bene.

L'ho rimesso in funzione in questi dopo un letargo un po' lunghino e non ha fatto una piega.