Solidarietà e uguaglianza

[Panurge]

La cedolare secca conviene sommamente a chi ha redditi oltre alla soglia del 43%, ovvero non pochissimi vista l'esiguità della somma oltre alla quale viene "regalata" l'aliquota maxima. Per i poracci (alcune volte solo virtuali viste le successioni che ho sulla scrivania) la convenienza va analizzata caso per caso, una autentica rottura di marroni, soprattutto quando ci sono crediti di imposta su cui ragionare (non imposta a credito che è un'altra faccenda).

[nullo]

15 minuti fa, Panurge ha scritto:

La cedolare secca conviene

Certo e conviene anche ai locatari.

Per il canone concordato, spesso molto più ai secondi.

Una legge giusta che passa attraverso accordi, non buttata lì a caso.

Pare che se sugli affitti non si  paghi oltre il 43% il vantaggio sia solo del locatore. E su....

[Panurge]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

il vantaggio sia solo del locatore. E su....

ai miei locatori in anagrafica ride anche il buco del ......., eddai

[Savgal]

11 ore fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Ma come è possibile non riuscire ad andate un millimetro al di là del proprio naso?

Il relativo anonimato consente di fare (scrivere) affermazioni che in un ambito in cui si è conosciuti sarebbero oggetto di feroci commenti (il più innocuo del tipo: ma guarda chi parla!)

[nullo]

8 minuti fa, Panurge ha scritto:

ai miei locatori in anagrafica ride anche il buco del ......., eddai

Mah, con gli affitti io tutto questo ridere non lo vedo, ma se lo dici tu che loro  ridono si vede che a Biella si ride con poco.

Se poi ci aggiungi che non correggi il canone con l'inflazione per anni....

 

[senek65]

29 minuti fa, nullo ha scritto:

I poveri li conosciamo e ci abbiamo a che fare tutti, e ognuno decide in proprio con chi e come rapportarsi, quindi sono inutili gli inviti a vederli, e sono una inutile forma dialettica certe allusioni.

No, non credo tu li veda e non credo che tu ci abbia a che fare realmente. C'è tutto un substrato di popolazione di cui molti vedono solo il "di fuori": sono quelli li. Ma quelli li hanno spesso dietro storie di fatica e sacrifici impensabili e davanti una vita non certo semplice o facile.

 

[Panurge]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

con poco.

quando risparmi più del  20% su decine di migliaia di euro di locazioni non è proprio pochissimo 

[nullo]

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

quando risparmi più del  20% su decine di migliaia di euro di locazioni non è proprio pochissimo 

È il totale che è basso, non lo sconto.

Ed è il totale che conta.

In ogni caso I governi di sinistra che si sono succeduti hanno continuato bellamente a tenerla.

O sono stupidi e gli altri ladri.

O ha senso.

Io dico che ha senso visti i risultati sugli affitti.

Una volta che ne fanno una giusta...

Ora manca quella su immobili commerciali, che l'abbiamo vista passare di striscio e poi sparire.

3 minuti fa, Panurge ha scritto:

quando risparmi più del  20% su decine di migliaia di euro di locazioni non è proprio pochissimo 

È il totale che è basso, non lo sconto.

Ed è il totale che conta.

In ogni caso I governi di sinistra che si sono succeduti hanno continuato bellamente a tenerla.

O sono stupidi e gli altri ladri.

O ha senso.

Io dico che ha senso visti i risultati sugli affitti.

Una volta che ne fanno una giusta...

Ora manca quella su immobili commerciali, che l'abbiamo vista passare di striscio e poi sparire.

[Gaetanoalberto]

Insomma, ogni cosa ha una sua giustificazione, che poi era l'assunto di partenza del regionamento.

Quantomeno, del mio ragionamento fatto in anni di discussioni, perché qui invece a taluni sembra che ogni azione o regola dello stato siano pervicacemente incomprensibili.

I poveri sappiamo che esistono, ognuno si regola come gli pare quando li vede.

Non ci sono iniquità tra pari ricchezze nella distribuzione del carico fiscale.

Uguaglianza e solidarietà sono belle parole ma tanto non si potranno mai realizzare, anche perchè si spende troppo.

Quindi?

Ah già, non si va a votare perchè sono tutti uguali: stiamocene nell'angolino basta che non mi tocchino le tasche.

E nel gioco dell'oca si riparte dal via.

Io me ne fregherei anche, ma trovo che sia la negazione alla radice di una struttura e di proncipi che, con tutti i difetti, hanno determinato lo sviluppo ed il benessere, o quantomeno il minor malessere, di chi si lamenta, e non di quelli che ormai non hanno più nessuna voce.

Il tenore delle modalità di comunicazione si adeguano via via alle argomentazioni usate.

Purtroppo ci si indigna ancora.

[Panurge]

uno studio comparativo tra riemersione dal nero e minori entrate non lo ha fatto seriamente nessuno ed i casi più perniciosi non emergono alla luce sicuramente, comunque per gli immobili commerciali vedremo che succede con questa finanziaria. 

[nullo]

7 minuti fa, Panurge ha scritto:

uno studio comparativo tra riemersione dal nero e minori entrate non lo ha fatto seriamente nessuno ed i casi più perniciosi non emergono alla luce sicuramente, comunque per gli immobili commerciali vedremo che succede con questa finanziaria. 

La questione è il rendimento.

Oramai non hai rivalutazione e la rendita si colloca sotto l'inflazione in molti casi, e in più hai il deperimento.

Devi fare i salti mortali quando compri e ristrutturi perché abbia senso.

Quindi che ridono proprio non si capisce.

Per commerciale il crollo dei valori è un gran parte drammatico.

Ci volgiamo aggiungere una ulteriore ciliegina?

Poi ci si lamenta dei b&b e del fatto che manchino gli appartamenti.