Pensionamenti McIntosh

[Cptaz]

https://www.mcintoshlabs.com/products/retired-products
McIntosh ha deciso di mandare in pensione parecchi prodotti, mi sembra che per alcuni sia un prepensionamento che non mi aspettavo, tipo i MC3500 mkII.... 😢

[vignotra]

Un ridimensionamento non da poco. L'eliminazione dei finali a valvole e, soprattutto quelli nati per la biamplificazione, mi porterebbe a pensare che:

1) non abbiano avuto il successo sperato;

2) la complessità dei prodotti abbia inciso troppo sui costi di produzione.

Mala tempora....

[wiking]

@vignotra mi ha preceduto per pochi secondi.

Ritengo che con la nuova "gestione Bose" stiano cercando di razionalizzare un minimo la ormai troppo vasta e dispersa produzione.

Se guardo bene, vedo l'Mr89 (ormai non ha nessun senso, e alla peggio uno compra uno dei tantissimi tuner vintage prodotti proprio a Binghamton), vedo i prodotti da installazione a muro (quanti ne possono aver venduti???), e tutti quei finaloni che riuniscono in un unico chassis: costo estremo, potenze elevatissime, ingombro e peso da traslocatori, e spesso qualche complicazione o sofisticazione di troppo (Mc451?), forse poco utile e comunque non percepibile dai più. Probabilmente pochi numeri venduti, e pochi di questi finaloni passeranno alla storia, con l'eccezione forse dei Mc2Kw.

Senza contare l'estetica: la gente vuole i Mc coi frontali di vetro, l'estetica tostapane non paga, perlomeno non a quei prezzi e con quella storia. E non sto parlando ovviamente degli Mc275, e di tutti i finali illustri solo chassis del passato, ci siamo capiti 

 

[vignotra]

36 minuti fa, wiking ha scritto:

@vignotra mi ha preceduto per pochi secondi.

Ritengo che con la nuova "gestione Bose" stiano cercando di razionalizzare un minimo la ormai troppo vasta e dispersa produzione.

Se guardo bene, vedo l'Mr89 (ormai non ha nessun senso, e alla peggio uno compra uno dei tantissimi tuner vintage prodotti proprio a Binghamton), vedo i prodotti da installazione a muro (quanti ne possono aver venduti???), e tutti quei finaloni che riuniscono in un unico chassis: costo estremo, potenze elevatissime, ingombro e peso da traslocatori, e spesso qualche complicazione o sofisticazione di troppo (Mc451?), forse poco utile e comunque non percepibile dai più. Probabilmente pochi numeri venduti, e pochi di questi finaloni passeranno alla storia, con l'eccezione forse dei Mc2Kw.

Senza contare l'estetica: la gente vuole i Mc coi frontali di vetro, l'estetica tostapane non paga, perlomeno non a quei prezzi e con quella storia. E non sto parlando ovviamente degli Mc275, e di tutti i finali illustri solo chassis del passato, ci siamo capiti 

 

è comunque evidente che si tratta di una abiura della concezione tecnica di questi ultimi 6/7 anni.

i finali ibridi evidentemente non hanno avuto il successo sperato, perchè grossi e non gestibili nelle normali abitazioni, perchè complicati da gestire nelle regolazioni.

tutta la linea "tostapane" mi fa piacere che sia stata accompagnata fuori dalla porta, anche se mi chiedo, per quale motivo sia uscito il 2375 con quelle brutte fattezze. 

di amplificazione a valvole resta l'eterno 275. 

E comunque in questa occasione avrei licenziato il designer che ha inventato la linea "tostapane", compreso il 2375 che, mi duole dirlo, è esteticamente orribile. Senza se e senza ma.

[vignotra]

p.s. mi dispiace per il pensionamento del 3500. Secondo me il miglior finale a valvole che Mc abbia fatto in questi ultimi decenni.

[Cptaz]

34 minuti fa, vignotra ha scritto:

mi dispiace per il pensionamento del 3500

Anche a me, tanto...

35 minuti fa, vignotra ha scritto:

tutta la linea "tostapane" mi fa piacere che sia stata accompagnata fuori dalla porta

Sono d'accordo!

 

[AudioLover]

Io sono sorpreso per il mct500 anche perché tutti i pre con Dac McIntosh hanno quella entrata per usare la meccanica pura, e ora? Se non si produce più una meccanica per quella entrata andrà tolta dai pre, altrimenti senza senso. 

[vignotra]

Adesso, AudioLover ha scritto:

Io sono sorpreso per il mct500 anche perché tutti i pre con Dac McIntosh hanno quella entrata per usare la meccanica pura, e ora? Se non si produce più una meccanica per quella entrata andrà tolta dai pre, altrimenti senza senso. 

concordo al 100%.

Sono troppe le cose non dette/opache in questa storia....brutta.

[raf_04]

3 ore fa, vignotra ha scritto:

tutta la linea "tostapane" mi fa piacere che sia stata accompagnata fuori dalla porta

non ho mai ascoltato un tostapane, quindi sarò pregiudizievole, ma non mi sono mai posto neanche il problema: non mi sarei mai messo in casa un'elettronica che trovo particolarmente brutta.

C'è stato il periodo in cui ho valutato gli integrati MA252 ed MA352 (tuttora in produzione) ma, secondo me, oltre alla qualità sonora i Mc hanno nell'estetica un valore aggiunto enorme: quando ascolto deve godere il mio udito e la mia vista, se quest'ultima non viene soddisfatta il piacere globale ne viene fortemente ridimensionato  

[eccheqqua]

14 minuti fa, raf_04 ha scritto:

quando ascolto deve godere il mio udito e la mia vista

anch'io, da questo punto di vista Mc e Accuphase sono un gradino sopra tutti. 

[zagor333]

Concordo con quanto scritto un pò da tutti.

[zagor333]

8 ore fa, vignotra ha scritto:

mi dispiace per il pensionamento del 3500.

A me è dispiaciuto molto anche per i 2301, che comunque erano in produzione da molti anni. 

[marcogiov]

Resta MC275 come ultimo dei McMohicani, ma in pratica Binghamton non pensiona dei vecchi modelli,  consegna alla storia il finale a valvole. 
 

È l’equivalente della scomparsa degli aerei quadrimotori e trimotori. D’ora in poi soltanto bimotori e finali a stato solido. 

[niar67]

23 ore fa, wiking ha scritto:

Ritengo che con la nuova "gestione Bose" stiano cercando di razionalizzare un minimo la ormai troppo vasta e dispersa produzione.

D'accordo con tutti voi, mi ero chiesto anch'io del perchè di un'infinità di modelli che alla fine fa disperdere energie in prodotti di dubbio gusto(leggi "tostapane),dispiace per certi componenti vedi i finali a valvole (MC3500) che potevano essere una cosa logica nell'immaginario McIntosh oppure gli MC2301,ma se per seguire le mode di marketing del dover sfornare a tutti costi modelli nuovi tutti gli anni solo perchè "devi" secondo me si va a perdere quell'immagine di "esclusività" che ha McIntosh, e di conseguenza allinearsi a prodotti di basso rango (anche se i McIntosh non lo sono) perdendo "spessore" nei potenziali nuovi o soprattutto già acquisiti acquirenti di lungo corso,spero di aver reso il concetto...

 

Saluti

Andrea

[wiking]

50 minuti fa, niar67 ha scritto:

....secondo me si va a perdere quell'immagine di "esclusività" che ha McIntosh, e di conseguenza allinearsi a prodotti di basso rango (anche se i McIntosh non lo sono) ...

 

Saluti

Andrea

Si, un paio di considerazioni:

1) Nella rincorsa alle potenze elevate — resasi necessaria in casa McIntosh da decenni per via delle soluzioni tecniche via via implementate (Autoformer, Power Guard) — i finali a stato solido risultano nettamente vincenti rispetto a quelli valvolari. Questi ultimi continuano ad avere un plus qualitativo innegabile, ma nei dispositivi meno potenti. Nel mio specifico caso, se devo optare per le valvole (e in casa ho diverse amplificazioni a tubi ), non vado oltre i push-pull a 2 tubi (come i deliziosi Quad II o i più energici VTL ST-85) o al massimo 4 tubi per canale (come i robusti e correntosi Manley Snapper, bilanciati). Altrimenti rischio la perdita di quella grazia e trasparenza tipica dei circuiti più semplici (come appunto i push-pull a 2 o 4 valvole per canale). Se mi serve maggior potenza (non è il mio caso, non avendo sistemi così inefficienti), punto dritto sullo stato solido. Un MC3500 poteva aver senso ai tempi di Woodstock, quando lo stato solido era agli albori e non suonava in modo confrontabile. Oggigiorno, se serve potenza e si vuole restare in casa McIntosh, una coppia di MC611 con il 99% dei diffusori nel 99% delle abitazioni chiude la partita. Se invece si hanno sistemi di buona efficienza e si vuole godere della magia delle valvole, c'è il supercollaudato MC275, e fine dei giochi anche in questo caso.

2) McIntosh dovrebbe invece pensare anche ad amplificazioni più "leggere" e compatte. Penso a come il piccolo MC152 continui a essere un vero best buy, e a quanto basterebbe poco per renderlo ancora più accattivante esteticamente (due manopole rotative al posto dei pulsanti). Per non parlare del successo straordinario che avrebbe una riedizione degli MC30: ormai rarissimi, restano tra i migliori finali a valvole mai passati da casa mia. Qui si, ci sarebbe davvero la fila...