Burka. Decreto "Tana per Vannacci I"

[wow]

Dufour, io aspetto sempre.

Si o no?

[Roberto M]

11 minuti fa, wow ha scritto:

Dove l'hai letto?

Sul comunicato che hai postato tu di quella che un tempo era una organizzazione a tutela dei diritti umani, ed oggi sembra diventata l’ufficio stampa dei fratelli musulmani.

[wow]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Sul comunicato che hai postato tu di quella che un tempo era una organizzazione a tutela dei diritti umani, ed oggi sembra diventata l’ufficio stampa dei fratelli musulmani.

So che stai scherzando, ma sto al gioco. Ti riporto il comunicato e fammi capire cosa c'è di sbagliato nel dire che imporre a una donna un capo di abbigliamento o vietarlo (vietare o imporre significa contro la sua volontà) viola la libertà delle donne. Evidentemente (tu per scherzo, dufay perché fulminato (sulla via di Damasco)) non riuscite a superare l'arcaico patriarcato di Stato professato dal povero Tajani.

Cita

Un abito non può in se essere contrario ai diritti umani. Ma quando delle persone vengono costrette, dallo Stato o da privati, a indossare un capo d’abbigliamento contro la loro volontà, per un periodo di tempo limitato o sempre, oppure al contrario viene esplicitamente vietato indossare un capo, questo può rappresentare una violazione della libertà personale. 

 

 

 

La frase del Corano che, secondo le interpretazioni, obbligherebbe le donne a coprirsi in pubblico corrisponde a un modello di società patriarcale nel quale le donne si devono sottomettere al marito. Il burqa limita in maniera molto importante la possibilità della donna di muoversi liberamente e di entrare in contatto con altre persone. Concludere però che le donne che portano il velo sono oppresse sarebbe un errore, come sarebbe sbagliato affermare che il divieto del burqa contribuirebbe alla loro liberazione. I meccanismi di discriminazione e di oppressione nei confronti delle donne, nella religione musulmana come in tutte le altre religioni, sono molto più complessi.

 

[Paky33]

Io di donne in burqua ne vedo molto spesso nella mia farmacia in centro a Salerno e anche quando passo davanti agli istituti scolastici, mi capita di vederne. Non molti ma ci sono.

Il problema è che siamo in Italia dove esiste una legge che vieta di non essere riconoscibili coprendosi il viso.

Siamo in un paese che permette fin troppo agli stranieri ma non riceve nulla in cambio.

In uno stato di diritto le leggi si applicano. Non si discutono. Da noi molto spesso, invece, si interpretano in maniera politica. Mi è rimasto impresso il caso di un musulmano che ha riempito di botte la moglie mandandola in ospedale ed è stato assolto dal magistrato perché "è la loro cultura"!

Ma davvero facciamo!!!

Tutto questo una parte della nostra politica non lo ha capito. La gente è stanca di aver paura di uscire. Ci sono interi quartieri diventati off-limits. Ci sono aree - nel mio caso lo splendido lungomare di Salerno - dove la sera non puoi più passare.

Tutto questo va fermato. si comincia dal velo?

Ok 

Ben venga!

 

P.S: approvo la mozione di mozarteum sul pedicure!

 

 

[wow]

3 minuti fa, Paky33 ha scritto:

Il problema è che siamo in Italia dove esiste una legge che vieta di non essere riconoscibili coprendosi il viso.

Infatti.

[sandinista]

3 ore fa, mozarteum ha scritto:

Mannaggia ti avremo meno sul forum

iniziare a lavorare in età è duro.

[Paky33]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Infatti.

Ma allora perché ti scandalizzi se viene ribadito visto che, a quanto pare, fosse anche solo per pochi casi, ma non si applica?

1 minuto fa, sandinista ha scritto:

iniziare a lavorare in età è duro.

L'importante, età a parte è che sia bossianamente DURO!

[sandinista]

2 minuti fa, Paky33 ha scritto:

Ma allora perché ti scandalizzi se viene ribadito visto che, a quanto pare, fosse anche solo per pochi casi, ma non si applica?

L'importante, età a parte è che sia bossianamente DURO!

ehm, pensa la vicenda boxxi _ corxia coccolone e ricovero in Svizzera, forse è meglio evitare, in età iniziare certe pratiche, come il lavoro per alcuni (pochi) governativi burocrati.

 

Non vorremmo assistere a file di coccoloni di digerenti oberati dalla lettura di  involute circolari ministeriali.

 

Lasciamoli al solitario.

[wow]

4 minuti fa, Paky33 ha scritto:

Mi è rimasto impresso il caso di un musulmano che ha riempito di botte la moglie mandandola in ospedale ed è stato assolto dal magistrato perché "è la loro cultura"!

Dove è successo?

[Paky33]

Adesso, wow ha scritto:

Dove è successo?

Bergamo, se ricordo bene

[wow]

29 minuti fa, Paky33 ha scritto:

Ma allora perché ti scandalizzi se viene ribadito visto che, a quanto pare, fosse anche solo per pochi casi, ma non si applica?

Perché se c'è una legge che già lo vieta non c'è bisogno di fare un decreto che ripete la stessa cosa. Questa gente la paghiamo per fare propaganda, ti rendi conto?

[Gaetanoalberto]

La cosa più triste dei social è discutere di questioni precise, cui non si riesce a rispondere nel merito, e dunque si passa alle denigrazioni alla persona od al suo lavoro, più o meno sottintese.

Un vizietto da ventennio, usato da chi vale poco.

[jedi]

Io che ho una scuola di fronte a casa mia ,e non ho mai visto neanche le mamme portare una volta il burka ,mi spiegate a questi infervorati del pro governo ,dove le loro promesse elettorali  non ne hanno mantenuta neanche una ,e abbiamo un paese dove la crescita ,ormai è una decrescita dove gli stipendi reali sono scesi in 4 anni del 8% un impoverimento della classe media ,e siccome non sanno cosa fare ,debbono trovare qualcosa d'altro per non parlare dei fallimenti.

Adesso se la prendono anche con ISTAT dove in maniera non troppo velata visto che in Italia si è sforato il 3% tra debito e Pil ,e siamo in procedura di infrazione danno dei detrattori del governo.

Meloni e la vostra armata Brancaleone,potete abbindolare i disonesti e le persone che guardano telemeloni ,ma se uno si informa ,e legge i dati ,siete un governo che avete anche l'aggravante di essere il piu' longevo ,ma tra i piu' immobili dell' italia repubblicana

 

[wow]

7 minuti fa, Paky33 ha scritto:

Bergamo, se ricordo bene

Ti correggo, Brescia e il bengalese è stato assolto per assoluta mancanza di prove riguardo ai maltrattamenti fisici indicati con la formula "perché il fatto non sussiste".

La motivazione dell'assoluzione non ha quindi avuto nulla a che vedere con giustificazioni di natura culturale o religiosa. I successivi gradi di giudizio e gli approfondimenti d'indagine hanno portato i magistrati a ritenere non veritiere le accuse originarie, tanto che la stessa donna è stata successivamente iscritta nel registro degli indagati con l'ipotesi di reato di calunnia o falsa testimonianza. 

Non pensi che sarebbe meglio non discutere di fake?

 

 

 

[lampo65]

4 minuti fa, wow ha scritto:

pensi che sarebbe meglio non discutere di fake

E che gli rimane?