Calcio - Serie A 2021-2022

[maurodg65]

5 ore fa, maverick ha scritto:

Certo che se proprio proprio i gobbi dovessero farsi un altro giretto in serie B, ... ce ne faremo una ragione. 😁

Non ne dubito 😄 , ma vorrei capire perché, ammesso e non concesso che sia accaduto, dovrebbe farselo la Juventus quel giretto in serie B e non se lo siano fatto Milan ed Inter nel 2008 e la stessa Inter qualche anno più tardi quando patteggiò per 90 mila euro ammettendo i fatti, solo per fare due esempi perché di situazioni simili ce ne sono state molte, la stessa compravendita di Osimhen di cui si è parlato ad esempio.

[P.Bateman]

6 ore fa, JohnLee ha scritto:

questo sarebbe molto più grave, ma i revisori che ci stanno a fare?

Il problema con i revisori è che sono assunti e pagati dai "revisionati".

[lampo65]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Rovella era in scadenza ma era ricercato anche da altre società

A rigor di logica li dovevi dare a lui i 18 milioni non al Genoa, non c'era Raiola ?😁

Ma comunque si, questa con il Genoa sembra tosta, ma in generale è difficile per un giudice districarsi. Si parla anche di intercettazioni però, non so. A livello sportivo non ci piove, faremmo prima a cambiare nome a tutta la serie a...serie B Tim.

[maurodg65]

44 minuti fa, lampo65 ha scritto:

i. Si parla anche di intercettazioni però, non so.

Si certo, ma a quanto scritto nelle intercettazioni si parla di dover fare delle plusvalenze, che è come dire che devi fatturare perché servono soldi, ad essere perseguite sono solo le plusvalenze fittizie non le le plusvalenze in genere, ad esempio Lukaku al Chelsea ha portato una plusvalenza all’Inter, ma è tutto regolare in quella transazione.

[lampo65]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

fittizie non le le plusvalenze in genere

No certo, questo è chiaro. 

[Jackhomo]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Non si parla di fatture fasulle in nessun articolo

Affermato da Condò su Sky, quindi nel caso non fosse vero, presumo che la Juve lo denuncerà...🙄

[JohnLee]

3 ore fa, meliddo ha scritto:

Il problema con i revisori è che sono assunti e pagati dai "revisionati".

 

vero, ci ho a che fare per mestiere e una volta ho usato questo concetto per calmare i bollori di un manager un po' troppo arrogante.

Ma in genere il loro mestiere lo sanno fare e lo fanno, se c'è qualcosa di macroscopico lo intercettano. Metterlo a tacere implicherebbe una connivenza strutturata, alla Arthur Andersen con Enron.

Di solito se vedono un qualcosa che non è illegale ma ha una certa probabilità di creare costi ti costringono a fare degli accantonamenti e lo scrivono in relazione (per esempio: hai un contenzioso materiale con un cliente per una fornitura, non sai se vinci o perdi ma ti fanno mettere a bilancio un accantonamento non deducibile proporzionale al rischio)

[diego_g]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Si deve sempre lottare per l’obiettivo massimo fino a quando la matematica non ci condannerà.

Eh, Mauro, si vede che siamo fatti in modo diverso: a me piace (tentare di) ragionare sugli indizi disponibili per fare un pronostico. E poi sono anche un po' pessimista di natura, il che da un lato inficia i miei pronostici, ma mi fa stare più tranquillo rispetto agli strali del fato, che notoriamente non ama l'hybris.

Assumere invece una posizione "aziendale", di circostanza, improntata comunque all'ottimismo o alla visione ufficiale dell'azienda... non fa per me.

[appecundria]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

la stessa compravendita di Osimhen di cui si è parlato

in quella compravendita c'è un dare - avere che include circa 50 milioni liquidi che vanno definitivamente al Lille. La compravendita non è fittizia.

In talune operazioni della Juve sembra esserci solo un giro di fatture (da qui l'ipotesi di falsa fatturazione) che lascia all'altra società un 5-10% di aggio (che è tipico della fattispecie).

Non resta che aspettare. 

[Renato Bovello]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

vanno definitivamente al Lille. La compravendita non è fittizia

Sembra che ci siano tre giovani della primavera valutati un po’ troppo . In ogni caso , stanno indagando sulla Juve per 42 operazioni ….” Creative  “ ma credo che poche società siano esenti da certi magheggi 

[piergiorgio]

10 minuti fa, diego_g ha scritto:

E poi sono anche un po' pessimista di natura

Quindi mi devo aspettare che scriverai che oggi perdete dal Sassuolo ? 😁

[appecundria]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Non si parla di fatture fasulle in nessun articolo

La falsa fatturazione sarebbe una semplice conseguenza "tecnica" ove mai si dimostrasse che le operazioni erano fittizie. Se l'operazione era fittizia allora la fattura era falsa e viceversa. Non è un reato a se stante.

[appecundria]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

se di artificio contabile si tratta c’è per entrambe le società

Esattamente, c'è solo l'aggravante dell'essere quotata in borsa ma il caso in sé è lo stesso.

[appecundria]

16 minuti fa, Renato Bovello ha scritto:

Sembra che ci siano tre giovani della primavera valutati un po’ troppo

Non sembra, ci sono proprio  🙂

Per quello che ne so, si tratta di un sottile tecnicismo che separa una operazione chiusa fuori dagli standard di mercato da una totalmente fittizia.

Si tratta della tipica astuta prudenza che mi aspetto da ADL.

[Renato Bovello]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non sembra, ci sono proprio  🙂

Chi è senza peccato scagli la prima pietra …. Penso che non succederà nulla ma , chissà’ , magari introducono qualche norma  atta a regolamentare meglio  la situazione