Calcio - Serie A 2021-2022

[ninomau]

3 ore fa, raf_04 ha scritto:

Da questo punto di vista apprezzo la "cattiveria" di Arrivabene (non a caso uomo di fiducia di Marchionne, all'epoca).

 

Per gli juventini, chiedete ai tifosi ferraristi come Arrivabene ha gestito bene il (non) rinnovo di Raikonnen e le conseguenze sul mondiale F1 2018. Auguri per if finale del campionato ....

[lampo65]

@maurodg65

Non penso che l'Inter possa spendere 50 milioni per tre anni di Dybala. Comunque venisse da noi (a cifre ragionevoli), io penserei ad un accordo tra i club. Marotta potrebbe essere stato il primo a proporre un pre accordo per il 2023 a vlaovic, ricordo un momento di tensione coi dirigenti viola in autunno...e magari, la butto li...🤔🙂

[andrea.n]

@landrupp Ricapitolando: secondo qualche PM una società quotata, facente parte di un gruppo quotato, non ha un commercialista, una società di revisione, un collegio sindacale in grado di gestire un semplice rinvio di costo.?

[OLIVER10]

58 minuti fa, andrea.n ha scritto:

Ricapitolando: secondo qualche PM una società quotata, facente parte di un gruppo quotato, non ha un commercialista, una società di revisione, un collegio sindacale in grado di gestire un semplice rinvio di costo.?

stanno perdendo tempo e costi per i contribuenti su cose senza senso

un po come il cancan su Suarez e gli esami

sarà così anche per i casi di plusvalenze in cui tutte sono attenzionate

una cosa è certa...il calcio fa spettacolo e nessuno è immune da quel quarto d'ora di notorietà

(poi vedi i casini che fa Ceferin facendo sparire il FPF ad esempio...)

[keres]

@OLIVER10 Puoi aver ragione sul fatto che stiano perdendo tempo, però che dovrebbero fare?

Forse dire fate come vi pare, nessuno vi controllerà ?  Probabilmente, immagino, non sarà solo la Juve ad essere indagata.

[OLIVER10]

@keres la juve è quotata in borsa, la consob cosa ci sta a fare?

[keres]

@OLIVER10 Perché pensi che le società quotate non abbiano nessun modo di aggiustare qualche marachella?

[raf_04]

è semplicemente ridicolo che si faccia tutto questo clamore per 3 mensilità di stipendio differite (in accordo con i calciatori) in piena emergenza Covid e portate all'esercizio successivo.

Tutto ciò in una stagione anomala come quella del 2019/20 in cui il campionato è terminato ben dopo la chiusura ordinaria dell'esercizio (30/06).

Ma si sa, quando c'è da indagare sulla Juve il Ciro Sartoriello di turno diventa improvvisamente un alacre lavoratore.

[keres]

Adesso, raf_04 ha scritto:

semplicemente ridicolo che si faccia tutto questo clamore per 3 mensilità di stipendio

Ma... ho seri dubbi che si tratti solo di questo, del resto non mi sono granché interessato. Se sei sicuro te, sarà come dici.

[raf_04]

2 minuti fa, keres ha scritto:

Se sei sicuro te,

non è che sono sicuro io, basta leggere i giornali:

dalla Gazzetta dello Sport:

"in sintesi la Juve avrebbe concordato la riduzione di 4 mensilità e contestualmente anche l’integrazione negli stipendi degli anni successivi, senza però inserirlo correttamente nel bilancio.

Secondo l’inchiesta non si tratterebbe di una vera e propria rinuncia ma di un mero differimento – milionario - del pagamento di almeno tre delle quattro mensilità. Ciò avrebbe consentito alla Juventus di registrare una riduzione di costi nel bilancio 2020".

La Juve differisce costi per 3 mensilità da un esercizio all'altro e viene messa alla gogna, mentre chi non paga affatto gli stipendi per un anno la passa liscia...

[keres]

Io ero rimasto alle plusvalenze fittizie di cui si parlava un po' di tempo addietro. Se fosse solo un problema di tre mensilità procrastinate al costo di esercizio successivo non mi sembra grave, ma e' solo questo ? 

[Carson]

1 ora fa, OLIVER10 ha scritto:

un po come il cancan su Suarez e gli esami

Ah, quindi la Juventus era estranea alla vicenda Suarez?

 

[max]

3 minuti fa, keres ha scritto:

ma e' solo questo ? 

no, questa è una situazione aggiuntiva emersa nel corso dell’inchiesta “Prisma’’:

Continua il lavoro della Procura di Torino nell’ambito dell’inchiesta 'Prisma', che a fine novembre aveva portato all’iscrizione nel registro degli indagati dei vertici della società bianconera (Andrea Agnelli, Pavel Nedved, l’ex Fabio Paratici più 3 tra dirigenti ed ex dell’area finanza e l’avvocato della Juve Cesare Gabasio) per emissione di fatture per operazioni inesistenti e false comunicazioni delle società quotate in borsa. L’accusa adesso sta indagando sull’accordo legato alla riduzione degli stipendi che i giocatori della Juventus avevano raggiunto con il club in piena pandemia, nel marzo 2020.

 

p.s. non è che i bilanci si possano aggiustare a caxxum per abbassare le perdite ed evitare problemi in borsa 

[landrupp]

6 minuti fa, max ha scritto:

non è che i bilanci si possano aggiustare a caxxum per abbassare le perdite ed evitare problemi in borsa 

Quindi una società sotto gli occhi dei media e di chiunque altro, sotto quelli del mercato e della Consob, con fior di economisti, revisori dei conti, certificatori di bilancio e quant'altro, che ogni anno gli fanno i raggi x pure al bucio del C, abbia aggiustato "a caxxum" il suo bilancio sperando che passasse inosservato?

.

Pensa te che cojoni girano alla Continassa...

[piergiorgio]

1 ora fa, landrupp ha scritto:

Pensa te che cojoni girano alla Continassa...

E c'è pure chi gli dà ragione e li difende...