Controreazione "parliamone"

[salvatore66]

Che la controreazione sia dannosa e' una fesseria ormai penso accettata un po' da tutti. Anche perché la usano quasi tutti i costruttori e purché la si usi nel rispetto del circuito costruito.              Forse era un problema in certi ampli giapponesi degli anni 70/80 dove qualcuno la usava per correggere le misure dovute a circuito non ben ingegnerizzati o a componentistica troppo economica e alimentatori risicati. Che oggi se ne faccia un uso improprio non credo proprio perché ogni costruttore sa come dosarla in base al proprio circuito. O sbaglio? O c'è dell'altro? Un grazie a chi volesse intervenire soprattutto se tecnico. Buona serata 

[micfan71]

Da non tecnico faccio valere la famosa massima che è la dose che fa il veleno

[Ultima Legione @]

6 minuti fa, micfan71 ha scritto:

Da non tecnico faccio valere la famosa massima che è la dose che fa il veleno

.

Quale persona di formazione e vocazione tecnica che immodestamente mi ritengo di essere, aggiungo che: ...... sono magnificamente d'accordo!!

.

[salvatore66]

16 minuti fa, Ultima Legione @ ha scritto:

.

Quale persona di formazione e vocazione tecnica che immodestamente mi ritengo di essere, aggiungo che: ...... sono magnificamente d'accordo!!

.

Allora secondo voi non dovrebbe essere usata affatto? Un po' come nei valvolari? Però nei transistor e' un po' difficile si deve sopra dimensionare un po' tutto e scegliere componentistica raffinata e costosa 

[micfan71]

La mia "provocazione" in realtà intendeva significare che, così come in medicina differenti sostanze ammettono differenti dosaggi, anche nel progetto di un amplificatore la controreazione vuole dosata secondo misura e in accordo e armonia col progetto stesso.

 

Negli anni '90 del secolo scorso si è assistito alla riscoperta/rinascita degli ampli valvolari di bassa potenza, per i quali il totem era lo zero feedback.

 

Ci si concentrava solo su quello, come capita per le mode: poi la moda è passata ma il totem è rimasto.

 

Oggi una bassa controreazione è ancora vista di buon occhio, ma non rappresenta più una discriminante fra un amplificatore ben suonante ed uno no.

[Il_drugo]

Però in quello che fa il risultato finale del suono di un amplificatore controreazione, si , no o quanta, è solo una piccola parte delle tante variabili in gioco. 
Alla fine quello che conta è il progetto nel suo insieme.

[salvatore66]

3 minuti fa, Il_drugo ha scritto:

Però in quello che fa il risultato finale del suono di un amplificatore controreazione, si , no o quanta, è solo una piccola parte delle tante variabili in gioco. 
Alla fine quello che conta è il progetto nel suo insieme.

Certo

[paolosances]

[best_music]

Mi permetto di aggiustare il tiro: la necessità di una "alta dose" indica che il malato è grave di suo, e che si sta cercando di tenerlo in piedi con le droghe.

 

 

@salvatore66 essere "audiofilo" significa essere in grado di capire se un apparecchio è valido o meno ascoltandolo, affidarsi a notiziole su "come è fatto dentro" è una scorciatoia accidentata e tortuosa, tanto da risultare meno conveniente della via maestra.

[Nerodavola62]

Giusto per complicare ulteriormente... si potrebbe anche sostenere che pure la valvola, in particolare il triodo, è un dispositivo in qualche modo "intrinsecamente" controreazionato, per sua natura (per come è ingegnerizzato internamente).
mauro

[OLIMPIA2]

1 ora fa, salvatore66 ha scritto:

Allora secondo voi non dovrebbe essere usata affatto? Un po' come nei valvolari? Però nei transistor e' un po' difficile si deve sopra dimensionare un po' tutto e scegliere componentistica raffinata e costosa 

Valvolari è un termine troppo generico. Solo con i triodi è possibile fare a meno della controreazione. Con lo stato solido non è possibile non usare la controreazione, distorce troppo. 

[Ultima Legione @]

1 ora fa, OLIMPIA2 ha scritto:

Solo con i triodi è possibile fare a meno della controreazione. Con lo stato solido non è possibile non usare la controreazione, distorce troppo. 

.

Parole sante verrebbe da dire ma soprattutto di intuisce subito che sono dette da un Tecnico.

.

[Dufay]

3 ore fa, salvatore66 ha scritto:

Che la controreazione sia dannosa e' una fesseria ormai penso accettata un po' da tutti. Anche perché la usano quasi tutti i costruttori e purché la si usi nel rispetto del circuito costruito.              Forse era un problema in certi ampli giapponesi degli anni 70/80 dove qualcuno la usava per correggere le misure dovute a circuito non ben ingegnerizzati o a componentistica troppo economica e alimentatori risicati. Che oggi se ne faccia un uso improprio non credo proprio perché ogni costruttore sa come dosarla in base al proprio circuito. O sbaglio? O c'è dell'altro? Un grazie a chi volesse intervenire soprattutto se tecnico. Buona serata 

Fesseria?

È dannosa in sé e per sé potendone fare a meno senza effetti collaterali sarebbe meglio.

[raf_04]

ma scusate, parlo da assoluto ignorante in tali tecnicismi: all'ascolto, a parità di progetto, quali "danni" potrebbero arrecare livelli di controreazione più elevati? Quale sarebbe l'effetto all'ascolto?

.

Grazie

[Dufay]

23 minuti fa, raf_04 ha scritto:

ma scusate, parlo da assoluto ignorante in tali tecnicismi: all'ascolto, a parità di progetto, quali "danni" potrebbero arrecare livelli di controreazione più elevati? Quale sarebbe l'effetto all'ascolto?

.

Grazie

Meno naturalezza dei suoni medio acuti.