Mc 462 e Magneplanar

[Max440]

Altra domanda per voi che ve ne intendete (di Mc): ma il 452 e il 462 sono abbastanza simili da essere "intercambiabili"?

Ovvero: potrei risparmiare un bel po' se acquistassi un 452 usato...

[MaurilioMc]

A mio modestissimo parere, dove caschi, caschi bene, ma il 462 è il 462. E' avanti, senza se e senza ma. Detto questo, anche il 452 è un ottimo finale e merita, tuttora, grandissimo rispetto. 

[regioweb]

2 ore fa, MaurilioMc ha scritto:

il 462 è il 462. E' avanti, senza se e senza ma.

va bene che l’amante degli occhioni blu ha un prevalente approccio fideistico nei confronti dei suoi giocattoli ma così forse è un pochino troppo… o no? 😅

[MaurilioMc]

1 ora fa, regioweb ha scritto:

va bene che l’amante degli occhioni blu ha un prevalente approccio fideistico nei confronti dei suoi giocattoli ma così forse è un pochino troppo… o no? 😅

Carissimo, mi sono semplicemente permesso di esprimere una mia personale preferenza tra due straordinarie macchine da musica, e credo anche di aver espresso un parere più che positivo,  oserei dire eccellente, sul 452. Magari avere la possibilità di possederne uno. Un caro saluto, Maurilio. 

[regioweb]

21 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

mi sono semplicemente permesso di esprimere una mia personale preferenza tra due straordinarie macchine da musica,

preferenza assolutamente legittima, ci mancherebbe..

ma giusto un paio di argomentazioni a supporto per capire le differenze (se ci sono), oltre a me, le avrebbe forse apprezzate anche l’opener;

mi scuso comunque per la battuta evidentemente malriuscita

sorry

[wiking]

2 ore fa, regioweb ha scritto:

va bene che l’amante degli occhioni blu ha un prevalente approccio fideistico nei confronti dei suoi giocattoli ...

Da amante anche di altri giocattoli, potrei risponderti che così come uno non compra una Porsche necessariamente perché possa essere in alcuni casi più prestazionale di altre auto sportive, così come uno non compra un Rolex perché sia più preciso ed affidabile di altri orologi luxury, analogamente uno non compra McIntosh perché sia necessariamente più performante degli altri competitors hiend (spesso più costosi, nel 2026).

Sono icone, punto, e questo è forse il motivo n°1 (detto da un super laico come il sottoscritto, che ha la casa invasa da altre elettroniche audio altrettanto prestazionali degli amati Mc, quando non di più, ma nessuna altrettanto iconica) per cui si amano "a prescindere".

Il valore di un'icona supera quasi sempre la pura metrica prestazionale o la fredda scheda tecnica. Quando si parla di un Rolex, di una Porsche o di un finale McIntosh con i suoi blue eyes, non si sta acquistando soltanto un oggetto tecnico eccellente: si acquista la storia dell'audio, un'estetica senza tempo, una determinata filosofia di progettazione e quell'esperienza d'uso visiva, tattile ed emotiva che pochissimi altri marchi sanno trasmettere. Ho detto la mia, e sarà lo spunto di un futuro mio 3D.

Da qui, l'entusiamo, in buona parte da me condiviso, di @MaurilioMc

Ciò premesso, non credo in grandi stravolgimenti tra 452 e 462, ma potrebbe essere il buon @zagor333 a dettagliare le differenze. Con le 1.7, potrebbe bastare un 452, nel caso di un risparmio consistente.

[MaurilioMc]

Non c'è nulla di cui scusarti, la mia risposta non ha assolutamente alcuna vena polemica. In merito poi alle differenze tra 452 e 462 mi permetto di invitare chi fosse interessato al confronto,  di rifarsi alle disamine già ampiamente e splendidamente argomentate e discusse da due grandissimi esperti come Wiking e Zagor che hanno già ampiamente  e splendidamente disquisito in proposito. Di fronte alla loro grandissima  competenza   e passione, non posso fare altro che cedere il passo con umiltà e ammirazione. Con simpatia, Maurilio. 

[zagor333]

@Max440 vedi il 3d:

 

2) L’Evoluzione della Specie: Guida ragionata ai finali McIntosh a stato solido con AF (dal 2001 ad oggi)

 

Che ho ritirato su.

[zagor333]

12 minuti fa, MaurilioMc ha scritto:

non posso fare altro che cedere il passo con umiltà e ammirazione

grazie per le belle parole, ma non esageriamo, siamo solo dei semplici e inguaribili appassionati di audio e musica, e soprattutto degli essere umani. 
😊

[PietroPDP]

Il 11/10/2026 at 14:36, zagor333 ha scritto:

L’ideale per le uscite da 4 ohm del 462

👍

 

Le pilota tranquillamente ad 8 ohm, c'è questa falsa idea che se il diffusore è a 4 ohm allora bisogna usare le uscite del finale a 4 ohm, ma non funziona in questo modo per i MC, le uscite servono solo per avere più controllo e una curva di carico limite più dritta al calare del valore di impedenza del morsetto.

Sul morsetto ad 8 ohm puoi pilotare il 95% dei diffusori in commercio e forse mi sono tenuto basso, oltretutto il morsetto a 4 ohm lo userei solo su diffusori sanguisuga, ma personalmente se devo mettere un MC sul morsetto a 4 ohm preferisco cambiare diffusore, per me suona nettamente peggio, un suono più asciutto, un po' stitico, nervoso e molto meno musicale, mia opinione personale.

Perchè si ti dà più controllo, ma a mio umile avviso si perde tutta la bellezza del suono MC, ovviamente a chi piace, se uno odia MC non c'è morsetto che tenga.

Premetto che parlo con cognizione di causa avendo provato parecchi diffusori e parecchi apparecchi MC, non 2 o 3 a casa.

E spesso neanche per poco tempo, lasciate perdere le prove estemporanee di pochi minuti o poche ore, lasciatelo suonare una settimana su un morsetto e poi su un altro e le idee si dovrebbero schiarire ben presto.

[PietroPDP]

8 ore fa, Max440 ha scritto:

Altra domanda per voi che ve ne intendete (di Mc): ma il 452 e il 462 sono abbastanza simili da essere "intercambiabili"?

Ovvero: potrei risparmiare un bel po' se acquistassi un 452 usato...

 

Premesso che il 452 è un grandissimo finale, se cerchi la prestazione dai tuoi diffusori purtroppo 462, perchè ha molta più dinamica e soprattutto velocità, non è che il 352 sia particolarmente lento, ha riscosso un grande successo ed è stato in catalogo oltre 10 anni, tra i finali più riusciti in casa MC, ma è ancora una via di mezzo tra i finali del passato e quelli più moderni, quindi suona più caldo e avvolgente del 462, con un altro tipo di diffusore c'è pure chi potrebbe preferirlo, con diffusori come i tuoi che richiedono velocità e immediatezza mi sento di consigliare il 462 quasi senza se e senza ma.

Per il pre se lo dovessi prendere purtroppo per l'abbinamento perfetto serve un pre della stessa casa, perchè gli dà quel giusto input che gli serve, non escludo altri abbinamenti in assoluto, ma se dovessero deluderti quelli che hai non è colpa dei tuoi pre, ma neanche del finale.

L'unico abbinamento che a me è piaciuto è con pre Accuphase e alcuni Audio Research, anche se con quest'ultimi essendo un po' apertini, per i miei canoni lo sono leggermente troppo, ma non tutti, anche li con alcuni va meglio, altri peggio, ma non è mai semplice fare abbinamenti.

Ultimo consiglio se penserai all'acquisto di un pre MC qualcosa di coevo, quindi abbastanza recente per il 462, in caso di 452 puoi anche andare leggermente più indietro, tipo C2300 o C2500 per le valvole e C50 o C52 per lo stato solido.

[zagor333]

6 ore fa, PietroPDP ha scritto:

Premesso che il 452 è un grandissimo finale, se cerchi la prestazione dai tuoi diffusori purtroppo 462, perchè ha molta più dinamica e soprattutto velocità, non è che il 352 sia particolarmente lento, ha riscosso un grande successo ed è stato in catalogo oltre 10 anni, tra i finali più riusciti in casa MC, ma è ancora una via di mezzo tra i finali del passato e quelli più moderni, quindi suona più caldo e avvolgente del 462,

Buondì a tutti.

Pietro, avendo io avuto a casa per moltissimi anni complessivi il finale valvolare MC2102 (uno in sterro e poi due in mono), il finale MC452, il finale MC462 (che ho e non si muoverà più da casa mia), il pre C2200 e ora il pre C2700, e avendo ascoltato per molto tempo in condizioni controllate a casa di un caro amico l’integrato MA8900, e avendo ascoltato nei negozi e nelle fiere molte altre amplificazioni Mc in passato, mi sento di dire con la coppia C2700 e MC462, McIntosh ha raggiunto un equilibrio per me perfetto, e deve stare molta attenta in futuro a non spostare ulteriormente l’asticella verso un suono più aperto, perchè rischia di perdere la sua principale caratteristica, che ne fanno un brand unico: l’inesistente fatica di ascolto e la grande naturalezza.

 

[wiking]

20 minuti fa, zagor333 ha scritto:

....il finale MC462 (che ho e non si muoverà più da casa mia),...

 

never say never 

ps: quante volte tutti noi abbiamo pronunciato simili propositi, riferiti a qualsivoglia apparecchio o sistema di diffusori definitivo, e poi....

[Cptaz]

9 ore fa, PietroPDP ha scritto:

se devo mettere un MC sul morsetto a 4 ohm preferisco cambiare diffusore, per me suona nettamente peggio, un suono più asciutto, un po' stitico, nervoso e molto meno musicale

+1, anche da me il 462 suona meglio (alle mie orecchie) sui morsetti a 8ohm, diffusori Sonus Faber Amati Tradition, ciao!

[Max440]

Mi sa che allora devo mettere da parte i "dindi" per il 462...

E poi, con calma, prevedere anche il pre Mc, come suggeritomi.

Mannaggia stì soldi!