La fine del software come lo conosciamo - AI

[briandinazareth]

Da poco meno di una settimana è possibile ricreare qualunque software tramite reverse engineering con AI e dei tool totalmente gratuiti.  

 

In pochissimi giorni word, photoshop, autocad, giochi e migliaia di altri programmi sono stati ricreati e resi disponibili.  

 

Ed essendo fatto in rust (un linguaggio particolarmente efficiente e veloce) sono più leggeri e possono girare su hardware molto più limitato degli originali. 

 

Non sono copie del codice, ma della logica del software, non volano neppure copyright e simili. E in molti casi hanno anche molti meno bug.

 

La community globale sta anche già apportando miglioramenti sostanziali rispetto agli originali.  

 

In più nascono tutti con funzionalità mcp, che significa che possono essere usati nativamente dalle AI. 

 

Tutto questo in meno di una settimana.

 

Unendo questo al fatto che chiunque può creare programmi complessi anche senza conoscere nulla di programmazione e solo con dei requisiti funzionali, sta rivoluzionando il mondo dell'informatica dalle basi stesse.   

[Gaetanoalberto]

Mi passi un Adobe Pro reinventato ? 

[Velvet]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non volano neppure copyright e simili.

Su questo dubito fortemente. La proprietà intellettuale si estende ai concetti e al trade dress oltre che al metodo di implementazione degli stessi.

Vedo già gli avvocati di Adobe entrare dal concessionario Ferrari per firmare l'ordine.

 

[Guru]

@briandinazarethSempre molto interessanti i tuoi threads sull'argomento, ti ringrazio davvero.

 

La fantascienza aveva immaginato scenari apocalittici conseguenti alla nascita di computers con intelligenza autonoma, ma non aveva previsto quanto questa avrebbe banalmente impattato sul mercato del lavoro. Chi opera nel software deve ragionarci bene e alla svelta. Tanti lo stanno già facendo.

[UpTo11]

Programmare è stato parte della mia attività quotidiana più o meno per 25 anni. Da quando siamo passati all'AI raramente scrivo un riga di codice.

[Velvet]

Comunque Artcraft sostiene di non aver mai fatto riferimento al codice originale dei programmi e che la AI si è limitata all'osservazione esterna di funzioni ed interfacce (anche quelle copiate di sana pianta).

La vedo un po' debole da sostenere in tribunale, dove indubbiamente Adobe (che non è esattamente l'azienda più arrendevole o amorevole al mondo) li porterà molto presto.

 

Qui comunque il link alla presentazione su Reddit del lavoro:

 

 

[simpson]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Comunque Artcraft sostiene di non aver mai fatto riferimento al codice originale dei programmi e che la AI si è limitata all'osservazione esterna di funzioni ed interfacce (anche quelle copiate di sana pianta).

La vedo un po' debole da sostenere in tribunale, dove indubbiamente Adobe (che non è l'azienda più arrendevole al mondo) li porterà molto presto.

Sì, è dura sostenere che la scarpa bianca, con la swoosh, in tutto e per tutto simile ad una airforce, che hai fatto, non è una copia di una Nike..

[loureediano]

Chi pagherà?

Faranno causa alla IA?

[briandinazareth]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

Comunque Artcraft sostiene di non aver mai fatto riferimento al codice originale dei programmi e che la AI si è limitata all'osservazione esterna di funzioni ed interfacce (anche quelle copiate di sana pianta).

La vedo un po' debole da sostenere in tribunale, dove indubbiamente Adobe (che non è esattamente l'azienda più arrendevole o amorevole al mondo) li porterà molto presto.

 

è proprio così, il codice originale è ininfuente, si tratta di reverse engineering, il codice è diverso e pure più efficiente... forse potrebbero provare con l'estetica delle interfacce, ma basta dire al sistema di cambiare l'estetica e mantenere le funzioni (e aggiungerne magari...)

ma comunque possa andare una causa non si torna più indietro. 

puoi farlo anche tu a casa tua con un normale abbonamento ad una AI commerciale, in poco tempo e con poca spesa. 

[Velvet]

L'IA è uno strumento.

Pagherà quello che l'ha utilizzato per fare la copia conforme e distribuirla urbi et orbi.

 

Poi ci sarebbe un altro problemi: le LUT, i profili camera e la scienza del colore implementate in Photoshop e che sono il vero cuore del programma (almeno per chi lo usa seriamente) sono proprietà di Adobe. Quindi o pagano la licenza di utilizzo oppure nuovo giro in tribunale.

 

D'altronde chiedetevi perchè il profilo colore più utilizzato al mondo per la fase di prestampa si chiama AdobeRGB(1998).

 

10 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma comunque possa andare una causa non si torna più indietro. 

 

Questo è un altro discorso e sono d'accordo. Apre scenari da capogiro (e mal di testa per le aziende tutte).

Riflessione: Non esiste un pranzo gratis. Alla fine gli utenti devono pagare in qualche modo, altrimenti vorrà dire che sono loro il prodotto..

 

Seguendo la discussione su Reddit pare che in realtà funzioni malino ma siamo in fase Beta perciò è normale. Vedremo se maturerà.

 

 

 

 

[raf_04]

25 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Programmare è stato parte della mia attività quotidiana più o meno per 25 anni. Da quando siamo passati all'AI raramente scrivo un riga di codice

Quale sarà il futuro dei programmatori?

[briandinazareth]

7 minuti fa, Velvet ha scritto:

Poi ci sarebbe un altro problemi: le LUT, i profili camera e la scienza del colore implementate in Photoshop e che sono il vero cuore del programma (almeno per chi lo usa seriamente) sono proprietà di Adobe. Quindi o pagano la licenza di utilizzo oppure nuovamente giro in tribunale.

 

il fatto è che se con un codice diverso si riescono a fare le stesse cose, non stai utilizzando quello che è coperto da copyright. ma comunque questa è questione legale che non cambia quello che sta accadendo. 

come le vittorie delle case discografiche alle origine del P2P e dello streaming musicale. effimere e che non hanno cambiato il corso degli eventi. 

io è da un po' che mi faccio creare software che fanno quello che mi serve, in genere si tratta di cose che non sono disponibili. fra poco sarà la norma per tutti, in modo anche non esplicito, lo fa la AI per noi in risposta alle nostre esigenze.

[senek65]

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma comunque possa andare una causa non si torna più indietro. 

puoi farlo anche tu a casa tua con un normale abbonamento ad una AI commerciale, in poco tempo e con poca spesa. 

Quindi altri milioni e milioni di disoccupati?

[briandinazareth]

1 minuto fa, raf_04 ha scritto:

Quale sarà il futuro dei programmatori?

 

lo stesso dei maniscalchi. 

ma non sono solo i progrmmatori, l'avanzamento degli ultimi 3 mesi ha chiarito quello che molti sanno da tempo. è in grado di sostituire l'umano in una miriade di lavori, e ancora non siamo in grado di immaginare le conseguenze reali. 

[senek65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

come le vittorie delle case discografiche alle origine del P2P e dello streaming musicale. effimere e che non hanno cambiato il corso degli eventi. 

Non hanno cambiato il corso degli eventi: li hanno peggiorati e di molto.